謝邀。紅樓夢裡面雖然有一些同性之間的問題，但是這個問題在咱們傳統的觀念裡，他是一個亂了倫理綱常的。“斷袖”這兩個字自古就有，但是你在正式場合，沒有讓小倌們上場的，包括妓女，他們都屬賤籍，通買賣的。現如今中國，人人生而平等，雖然不存在了身份的高低貴賤，但是在中國，同性戀是不被看好也不被提倡的。同性在我看來，違反了陰陽的本意，亂了倫理。

不是刻意迴避，我想應該是不好寫才對。《紅樓夢》裡面男同性關係真的是隨處可見，主人公們毫不避諱，好像也不怕人知道似的。但是作者除了對賈璉、薛蟠等，淫蕩的同性描寫，說得很透徹之外，對寶玉與秦鍾；寶玉與蔣玉菡他們之間同性戀的描寫，諱莫如深。你說有，作者還沒有點明；你說沒有，作者又寫得那麼曖昧。所以，對於這個 到底有還是沒有的問題，一直爭論不休。

我想，只要想寫這個問題的人，大多數都是想把同性戀的問題剖析透徹。對賈璉等輩的拿小廝洩火，這樣無恥的行為 ，應該不在這個範疇。

這個命題看似簡單，其實真的不好寫，拿捏不好它的尺度，找不好它的視角。怎麼寫呢？

不是刻意迴避而是不好寫，一是因為《紅樓夢》中對同性戀的表述雖然有不少主人傾向同性戀但是隻是些蛛絲馬跡，並沒有點透。

二是因為這些主人都是賈府封建大家庭，這個賈府大家庭代表著封建官僚貴族，直接損害當朝官僚的名聲。

同性戀畢竟是有為倫理，傷風敗俗的醜事。

曹雪芹都不便寫，今天的紅學家又何必寫呢？更沒有必要去研究。

《紅樓夢》的分析文章一般都刻意迴避裡面的同性愛情？

首先，我沒有這種感覺。當然，我看的《紅樓夢》分析文章並不多，不過當中也有一些提到裡面的同性關係，除了大家都知道的薛蟠和金榮、 香憐、玉愛等人，以及賈璉找清俊小廝出火等是明寫之外，暗地裡包括蔣玉菡、秦鍾甚至柳湘蓮和形象相當正面的男主賈寶玉的關係，也有不少人猜測啊。《紅樓夢》是一本世事大全，書裡寫到的沒寫到這麼多年都被人翻來覆去研究透了，我覺得不存在“刻意迴避”這一話題的情況。

其次，如果說這個主題的分析文章並不多，那也不奇怪啊，因為這本來就不是什麼重要的事情，至少書裡的同性關係，是完全稱不上“愛情”的。薛蟠純粹是用財勢欺負人，賈璉本來就好色成性，慌不擇食的發洩而已，那些小學生、小廝，本來在那種環境設定下，就是沒有反抗的權利的，就像丫鬟不能反抗主子的需要一樣。總之是雙方地位不對等的純生理性的行為，別說愛情了，跟感情都沒有一分錢關係。至於說寶玉這個重情的人是否也趟過這種渾水，一來沒有任何實錘證據，二來，所有認真看書的人都不會否認，儘管寶玉看似到處留情，“中央空調”一般溫暖著眾多女孩子的心，但實際上他真正愛的只有林黛玉一人。寶黛愛情具有無可爭議的唯一性、排他性，寶玉根本不可能跟其他異性有“愛情”，跟其他同性？就更談不上了。

因為那些或有或無或隱或現假亦真真亦假的猥瑣之事，在木石前盟或金玉良緣或離恨天或灌仇海之茫茫無際的大夢中實在不值的一提。

因為無論過去還是將來，無論現實還是夢裡，那些違背倫理、泯滅人性的見不得人的齷齪勾當，從來都不是真正的文人雅士、墨客騷人、專家學者所願關注的事情！

因為曹雪芹即然沒有明示，那就是沒有證劇，沒有證據就應疑罪從無！曹公何須人也！焉能去做撲風抓影的事情，而讓成千上萬的粉絲們貽笑大方呢？曹公尚不較真，我等碌碌之輩又何須刨根問底呢?

因為男人與男人也有超乎常人甚爾夫妻之間的純情的友誼，這種友誼，在現實生活中大有存在。我想，寶玉寫秦鍾與蔣玉涵與柳湘蓮乃至北靜王之間的關係也不外乎如此吧！那麼，我們為啥閒著無事，非要往歪處想呢！

至於賈璉、薛蟠之輩，我們何須再提，提之有傷大雅，那就不提也罷了

放到現在，就算文化已經越來越包容，同性之間的愛情也不是能為大眾和媒體所能廣泛接受的，也只能在小圈子和地下傳播，甚至是帶著譏諷嘲笑的！

福柯說同性之間的愛情才是純粹的愛情，不以傳宗接代或者說生殖為目的，也不為世俗權力聯姻所累，純粹是因為愛所以愛。但是，紅樓夢裡的同性之間似乎更多的也是生理發洩多，沒有誰是誰的唯一，也沒有誰為了誰而做了驚天地泣鬼神的事情，相反，純潔唯美的寶黛愛情不說，尤三姐與柳湘蓮，哪怕尤二姐與賈鏈，司棋與她表哥，賈芹，賈薔各自的愛情故事或轟烈，或纏綿，或傳奇或富有生活氣息，都稱得讓人映像深刻！

至於同性之間，玉愛他們或許算是一對真愛？還有誰與誰的能算得上是愛呢？所以，如果把紅樓比作一道大菜，這些同性故事其實連佐料都算不上，更別說配菜，或許能算得上是初級加工工序裡的一次調色調味吧！所以題目說的這種局面也不足為怪了！