第一次是自己惹的，朝廷花了大價錢，李鴻章不買最先進的德國戰艦，而是買英國已經稍落後戰艦；已看出日本狼子野心，還不立足於打，只是立足於所謂“老虎下山之勢”來嚇阻日本，心存僥倖；鼓吹北洋艦隊為亞洲第一艦隊，花了巨資建起來艦隊，臨近卻又稱不能打；打又沒有戰略規劃，不能主動尋機，一昧蝸在港內被動挨打。甲午海戰是中日武器差距最小的一次，本來有可能打贏，結果還是一敗塗地，全軍覆沒！朝廷那些重臣對籤賣國協議還是整的很明白，誰也不會為李鴻章去蹚渾水，揹負千古罵名！李鴻章也只有自己去收拾爛攤子！有了第一次，對慈禧和其他朝臣來說就是有”經驗“了，一個一個接著籤去了，李這種人不會虧待自己，不能白白揹負千古罵名，收點回扣來撫慰自己受傷的心難免了！

對於李鴻章簽訂這些不公平的合約，我們是需要理性去分析的，並不是人們從表面所看到的那樣，接下來我就針對這些問題來說一說自己的一些看法。

首先，簽訂這些不平等的條約對於李鴻章而言也是不情願的，但這是當時形勢所導致的，是他自己無法改變的，即使李鴻章當時不去簽訂這些條約，總會有別的大臣去簽訂，而如果李鴻章不去簽訂條約的話，可能會導致列強各國加強對清政府的侵略，因為根據當時的局勢來看，清政府是完全有可能被列強各國所瓜分的，所以簽訂這些條約雖然本身是不公平的，但最起碼可以保證清政府的存在。

其次，我們從李鴻章的一些作為及貢獻來看，李鴻章雖然算不上是民族英雄，但最起碼是有一定氣概的，並不是人們所想象的那麼膽小如鼠，他也沒有屈服於列強做過，是因為當時的局勢是他個人所不能改變的。李鴻章也嘗試過提升清政府的實力，去改變清政府的命運，但是雖然他的作為取得了一些成效，但始終是無法扭轉局勢的。

關於這一問題的介紹就先到這裡來，希望大家能夠理性的去評價李鴻章這個人，也希望大家能夠以此為結尾。

李鴻章籤辱約無非就是倆證據。第一，馬關條約他籤的；第二，辛丑條約他籤的，第一跟日本人賣國，第二跟八國聯軍賣國，對吧？

1.要知道，李鴻章是臣下他也沒辦法，原來打甲午戰爭的時候，他說不能打不能打。光緒皇帝說什麼不能打？跟英法打，打不過還好說；這跟日本，蕞爾小國，小日本嘛，這有什麼打不過的？打！結果打輸了，李鴻章已經為自己這場敗仗付出了政治上的代價，拔去三眼花翎，革職。

但慈禧太后說，革職，哪兒那麼便宜的事啊？跟外華人談判，尤其是跟日本人談判，還得你去，就你有這能耐。所以李鴻章不得不又揣著一個帽子，特命全權談判大臣，跑到日本去籤馬關條約。在過程當中他還遇刺，滿臉血刺呼啦，他周邊的僕人還說，哎呀，老爺子給你擦擦吧；他說甭擦甭擦，就帶著這一臉血去談判現場最好。果然，後來日本人因為李鴻章遇刺而不得不在談判條件上還少做讓步。

2.庚子年籤辛丑條約，李鴻章就更冤了。當年慈禧太后帶著端王這幫人跟義和團在北京胡鬧的時候，李鴻章在哪兒呢？在兩廣，在廣州當兩廣總督，他根本跟這件事沒關係。慈禧太后把這攤子給弄得一塌糊塗，然後帶著光緒皇帝跑到西安了，路上給李鴻章打一個電報，得，你回來吧，把屎給我擦了，把爛攤子給我收拾了。老頭八十了，哆哆嗦嗦從廣東趕到北京，去在這個賣國條約上簽字，然後簽字之後兩個月，憂憤而死。所以你說，能說他是漢奸嗎？這公平嗎？

1. 李鴻章盡力維護清政府的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

2.他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

3.後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰，企圖安寧和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；

4.1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利；

5.與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。

6.宰相合肥天下瘦，這是當時有讀書人對李鴻章做的巧妙評價。李鴻章字合肥。也是諷刺他在多年的宦海生涯中賣官鬻爵，他任人唯親。在北洋水師搞派系，媚上，對慈禧阿諛奉承，不惜用軍費做壽宴。這是一個有歷史侷限性的人，能幹，他的扶大廈於降傾只對清政府而言。他殺人無數，鎮壓農民運動，獻血染紅了官頂子。對外，他畏懼洋人，量中華之物力結與國之歡心，深刻貫徹老佛爺那套。

李鴻章也只能待在歷史的恥辱柱上了，翻不過來的。如果他一手建立花了大清國幾億白銀的北洋水師能在甲午海戰中贏了日本，我想他也會是個民族英雄。誰讓他搞砸了？去日本籤條約那種喪權辱國的事他不去誰去？也可憐一個老人腦袋捱了一槍還要被以前的學生伊藤博文羞辱。