沒有一場戰爭在爆發前期就存在著必然的結果，一場戰爭的爆發會諸多的影響因素所導致，特別是世界大戰爆發，全部都是屬於偶然性不可避免的結果，人類身為高階智慧型生物，本身其思想就存在著千變萬化，所以在人類身上發生的任何一件事都不存在必然因素。基於這一點的理論基礎我們來講講二戰究竟是如何爆發的。

有人說第二次世界大戰爆發是屬於第一次世界大戰延續，這一點的理論上屬於不可反駁道理基本可以確定，我們先從第一次世界大戰的要點說起，第一次世界大戰主要的爆發點是在歐洲但是不可避免型波及到了全球，當時歐洲各個國家紛紛從第一次工業革命崛起，全部都是非常強大的工業帝國，那麼他們就意味著誰都不怕誰，都存在著對全世界開拓殖民地的權利，之後屬於列強的各國就自然而然的存在利益上糾紛和爭奪，為了在糾紛上獲得更多人的支援和話語權，他們就開始拉幫結派，之後就漸漸的形成了兩個陣營，一個是英國和法國為首協約國，一個是德國和奧地利為首的同盟國，隨著雙方在利益上的糾葛越演越烈他們開始進行無休止的軍備競賽，必須從中爭出一個霸王出來 ，這就是第一次世界大戰的起因。

最終由英國和法國為首協約國勝出，德國服弱簽署當時為協約國開出了凡爾賽條約，而這個條約最終導致德國整個國家主權和利益的全部散失，對德國造成了極大不公平，這張所謂凡爾賽條約，就是第二次世界大戰導火索，也從中看出第一次世界大戰爆發就是列強與列強之間對於世界霸權與利益的爭奪，最終把人類平等的人權踩在腳下，所以歐洲都是強盜國家不存在任何全球的戰略性考量，只為我獨善自身，自唯我為中心，這一點到現在已經成為現實不可爭辯。

獲得好處的英國和法國每天過這非常安逸舒坦的日子，而作為戰敗國的德國每天都過著秋困潦倒擔心受怕的日子，最終物極必反，出現了第一個受害者猶太民族，德華人覺得只有消除異族，才能使得德國國家的資源得到重新分配，使得國家更加團結，應對外部壓力，最終德華人在得到猶太人的一切土地和金錢之後，德國終於在20世紀30年代重新崛起，再次變成歐洲強國的德國自然而然就要拿去曾經屬於這個國家的一切，本文不提義大利和日本，義大利就是德國一個服從國而已，而日本就是當時一根攪屎棍，機會主義者，比起德國連討論的意義都沒有。

德國發動波蘭戰役期間，是第二次世界大戰是否爆發的轉折點，如果當時英國和法國不為一時的利益一時安逸一時僥倖，出兵幫助波蘭對抗德國那麼第二次世界大戰就會被限制在波蘭國土的範圍內，而不是出現偶然性的全面爆發，但也就是有第二次世界大戰的爆發有了如今的世界格局，中國在第二次世界大戰扮演的角色是最大受害者，也是最大收益者，而第三次世界大戰爆發之前！，因為華人有五千年的文化和戰略思想最終把當時迫在眉睫的第三次世界大戰限制在北韓一個小小的半島之內，才有今天中國全面的崛起。

【小小的作者需要你們的關注和鼓勵。】

差不多是個必然，不是很多史學家表示二戰其實就是一戰的延續麼，一戰到二戰這停下來的二十多年，只是個休戰期而已。

其實一戰也有必然性，畢竟德棍作為個新生帝國。面對好白菜都被英法拱了，德棍當然想搶，而德棍崛起也必然會和英法起衝突。奧匈這邊也一樣，隨著奧斯曼帝國的沒落，巴爾幹的權利真空當然也得搶。一戰和二戰實際上都是個權利的遊戲。

還是說二戰，一戰結束後。死的很慘的德棍在凡爾賽條約上被法華人欺負的很慘，德法從19世紀那會就開始世仇，而且德棍在19世紀後期還吊打過法國。德華人當然不服，不平等的條約和德國當時到處還債，國內經濟一塌糊塗成了納粹崛起的溫床。

我自己的認為，即便沒有希特勒，也會有東特勒、南特勒之類的利用這種潛伏在德國民間的不滿，煽動民族情緒鬧事情。

當時協約國的錯誤在於，既沒有像奧匈帝國一樣把德國肢解，讓其徹底失去反抗能力。又用苛刻的凡爾賽條約限制德國以及讓他承擔超出其承受能力的鉅額賠款。那麼德棍忍受不了第二次開片就是個時間問題

個人認為雖非必然，但爆發的可能性很大。原因有二個：1，一戰後，當時世界並沒有能產生真正意義上領導世界和管理各國的超級強國。當時英法雖贏得了一戰，但自身受到嚴重削弱，但這個削弱又沒有讓英法真正放棄霸權，共謀和平的程度上。同時，美國在一戰後一定程度上崛起，但這個崛起又沒有能讓美國成為真正的超強大國，他依然無法過多插手歐洲事務，無法真正體現管理世界的能力。當時世界缺乏“霸主”，於是，世界（包括歐洲），群英奮起，各國蠢蠢欲動。

2，一戰的戰敗，英法對於戰敗的德國過於壓榨，使德國的民族主義產生成為必然。如果選擇和平方式，則德國民眾看不到未來希望，因此選擇走向戰爭或許成為必然的選項。由上可以推斷出德國民族主義政權必將出現，走上軍國主義也是順理成章的事。

所以要避免二戰爆發，特別是德國作為戰爭發源地，以上二點必須改變……