舉個例子。

你爺爺有兩個兒子。你爸爸生你，你叔叔生你堂弟。

你的問題是，既然你是你堂弟的孫子，為什麼現在你堂弟不是你。

邏輯混亂嗎？你的問題就是這麼亂。在什麼都不懂的時候問問題就是這樣。

人類不是猿進化來的，而是宇宙鉅變中偶然出現的必然結果。達爾文進化論有瑕疵，不能自圓其說。人類社會既然形成就不會有消亡的一天，當然這需要可持續的努力。

猿猴變成人只是一個觀點，不是一個定理。我寧願相信人是有機物分子變的，也不相信是猿進化的。進化只能在同物種之間進行，不可能進化成別的物種。以前沒有猿進化的證據，現在更沒有正在進化的猿。所以人類究竟從何而來？還是要現在和以後的人類去考究。

,厶我們地球上的人類從遠古的飲毛榮血，鑽木取火，發展成為今天的高度文明，耕地不用牛，走路不用腿，電燈電話，樓上樓下，現馬上人類就要上太空外星球上去旅遊了。但人類究竟是由什麼東西和玩藝進化而來，眾說木粉雲，諸家之說，沒有一個令我所信服的，那我的觀奌是，怪物，不是進化，而是演化而來的。在這裡請他諸君注意了，是演化，而不是進化。演化靠什麼來支撐的，基因突變，自然的演化的基因突變。一切生物發展的好與壞，都是基因的穾變，只有基因突變說，才真正演化的真正的因素。地球上的生物為什麼從無到有，雖然現在還沒有什麼人能說清楚，但地球上生物演化靠基因突變是靠當今事實的存在是可以解釋清楚的，現今人們都企圖用基因突變來改變生物的特性，而用基因突變說來解釋生物的發展演變的卻是少之又少，例如園棗變柿子，唐梨變大梨，蘋果變富士蘋果，那麼，人類也就是從動物的基因突變產生了怪物。一切生物的演化都是如此。廣大的網友們，你是怎麼看法的呢。

好吧！如你所想，人類本來就是人類，只是作了些，自已把作成了遠古的野人，然後，奮發圖強，臥薪嚐膽，，，，，到了今天！問題是那個作死作到遠古人類？不會是地裡長出來吧？當然不會。因為是鐵匠敲出來的。

時至今日，英國生物學家查爾斯.羅伯特.達爾文的《進化論》仍然是科學界的主流論斷，得到了大多數人的認同。但是進化論有一個致命的缺陷，那就是進化論不能解釋生物在進化過程中的一些不合理的現象（在小編的《進化論遭受嚴峻的挑戰》一文中有詳細的說明，大家有興趣的話可以關注小編，前往檢視）。雖然當前關於人類的起源的問題撲朔迷離，但是生物考古學家還是持有樂觀的態度，他們相信在不久的將來，隨著科技水平的提高，遲早會弄清楚人類到底是怎樣從生物進化的過程中脫穎而出的。

支援進化論的生物學家認為，在6500萬年前地球當時的霸主--恐龍滅絕的時候，有一種動物卻倖存了下來。這種動物體型較小，外觀有點像現在的食蟻獸，起初它們生活在樹上，然後在漫長的歲月裡，它們開始慢慢的進化。為了能使它們在樹枝上的跳躍動作更為精準，它們的眼睛逐漸向中間靠攏，最後從頭的兩側轉移到正前方，為了能更好的抓握樹枝，它們的拇指也漸漸進化得靈活而有力。

這種動物分佈於世界各地，在漫長的進化過程中，這種動物為了適應不同環境，進化成了不同的物種，生物學家認為這種動物就是猿猴、猿人還有人類的共同祖先。因為某些特殊的原因，它們其中的一部分的大腦開始進化，從最初的蠶豆大小，慢慢的變得越來越大，進而形成了大腦皮層，它們就成為了人類的祖先。因此，進化論並沒有講人類是從猿猴進化來的，而是講的猿猴和人類有共同的祖先。

但是在漫長的進化過程中，猿猴、猿人和人類這三個物種到底是在什麼時候分道揚鑣的，這個問題生物學家一直沒有找到合適的答案。我們人類進化到今天的樣子，至少和其它動物有300多種截然不同的地方，而進化又是一個相當緩慢的過程，這就意味著我們能夠在遠古化石中找到很多處於“過渡期”的人類祖先的化石，但現實卻是人類極少發現過類似的化石，這使生物學家們很難確定世界上第一個人類的大致輪廓，這個問題至今仍然在深深困擾著進化論支持者。

我發現生命有兩種自然產生法，

第一種母系基因遺傳產生法，

第二種非母系基因突變產生法

證據，園白菜生蟲子，石頭上生魚，大米白麵生蟲子，米麵是植物蛋白，為什麼能生蟲子呢?這就是非母系基因突變產生法，也是科學家尋找的生命根源。

進化論也好，不是進化論也好，離開這兩條產生生命規律，自然就不是自然了，我想有很多人家的米麵生過蟲子，蟲子是小動物，所以我說植物變動物，植物生命的產生，也離不開母系基因遺傳法，和非母系基因突變法，植物在地球上剛有時，很小很少，產生的動物也很小很少，植物長大了，長多了，動物也就長多長大了，動物的一切都和植物關聯，沒有植物可以說就沒有動物，應為植物是蛋白，是動物的養料，沒有養料動物就不會，生，存。