這個問題非常簡單，五虎上將並非是三國志裡面的說法，三國志裡面只有前後左右四將軍，也就是關羽，張飛，馬超，黃忠。

五虎上將是民間的說法，因為民間諸葛亮是一個神一般的人物，一言不管是歷史上記載，還是三國演義裡面還是民間傳說，都是被諸葛亮設計殺掉的。那麼這麼一個跟神仙一般的人物對立，讓他這個反派進五虎上將，誰會同意

所謂的五虎上將只不過是演義的噱頭，為了讓小說或者人物形象更加的豐滿和深入人心，所以問題中魏延官職高於趙雲卻沒有位列五虎上將一說，現實中不存在，畢竟小說要有作者的主觀情感，三國演義主線的感情色彩就是渲染尊劉抑曹，蜀漢前期的核心人物是劉備，後期是孔明，既然要把鞠躬盡瘁死而後已的忠君愛國刻畫的生動，就必須要有文學作品中的衝突和對比，所以孔明的忠和魏延的反，都是作者的一種表現形式，只能說給一個生有反骨之人魏延尊為所謂的五虎上將，是小說作者和讀者不能接受的，另外一點，魏延主要的功績是守漢中和北伐期間積累的，而冊封五虎上將之時是劉備與曹操爭奪漢中，劉備勝自立漢中王，才有了冊封，先不說這個漢中王是不是得到了朝廷的授權，關張位列其中不會有爭議，馬超在平定西川時的功績，黃忠在漢中爭奪戰中，力斬夏侯淵的精彩表演也是有目共睹（當然歷史上黃忠沒有斬過夏侯淵）最後來說趙雲，趙雲從救徐州開始，到公孫瓚兵敗二遇劉備，可以說除了關張，在當時的情況下還能對劉備不離不棄，這正是小說若要的正統忠君愛國，從這一刻開始趙雲就沒有離開過劉備，準確說趙雲就是劉備的保鏢，至於什麼長坂坡七進七出，有沒有看官自己來衡量就好，一個如此忠心，且又被描繪成渾身是膽的常勝將軍，我想在小說中給封個五虎將的稱號應該沒有異議吧！總體來說，無論是小說中的五虎上將，還是三國志中的前後左右四大將軍（沒有趙雲），當時情況下的魏延都不是能和關張趙馬黃相比的，更何況魏延頭上還頂了個“反骨仔”的大帽子呢？

魏延的軍職遠高於趙雲，這是實情。魏延沒能進入五虎上將的行列，原因很簡單：站在蜀漢朝廷的立場上看，魏延最後的結局是謀反，一個“反臣”當然不能進入光榮榜。

先說魏延與趙雲的軍職，魏延遠高於趙雲，這勿需爭論。

魏延一開始軍職不如趙雲，舉個例子，二人都擔任過牙門將軍一職，但趙雲擔任此職是在赤壁之戰前，也就是長坂坡之戰時，而魏延擔任此職是4年後攻克成都前夕。

也就是說，趙雲曾是魏延的前任，不過這個“牙門將軍”只是“牙門將”之意，並非通常意義上的雜號將軍。

進入成都後，趙雲被提拔為翊軍將軍，而魏延仍是牙門將軍，魏延仍不如趙雲。到劉備稱漢中王時，魏延被提拔為鎮遠將軍，軍職與趙雲持平，考慮到魏延同時兼任漢中郡太守，其重要性高於趙雲。

更重要的是，魏延同時“督漢中”，也就是擔任漢中都督。蜀漢丟失荊州後，地盤僅限益州一地，劉備要當皇帝，只轄一個州顯得太寒酸，於是成立了4個都督區，漢中是其中之一，其地位與益州刺史部相同，也就是說，魏延的另一個地位高於郡太守，相當於刺史。

劉備稱帝后，魏延被提拔為鎮北將軍，趙雲軍職未變。鎮北將軍是“四鎮”之一，高於“四平”、“四安”，相當於戰區司令或副司令，而趙雲仍是軍長，所以魏延高出趙雲不止一級。

再以後，到諸葛亮北伐時，魏延晉升為徵西大將軍，而趙雲的軍職最高時是徵南將軍，雖然都是“四徵”，但魏延的職務裡有一個“大”字，仍高於趙雲。

魏延臨終前的最高軍職仍是徵西大將軍，趙雲因箕谷之敗被貶為鎮軍將軍，二者相差了好幾級。

再說魏延在“五虎上將”排名中為什麼被淘汰，反而被趙雲取代。

魏延雖然軍職高於趙雲，發揮的實際作用也高於趙雲，但他最終沒能成為“五虎上將”之一。

當然，“五虎上將”並不是蜀漢官方的稱謂，也不是史書做出的排名，而是民間的說法，是蜀漢將領在後世百姓心目中地位的反映。

即使如此，魏延仍被排除在外，主要原因是，站在蜀漢官方的角度，魏延最終是以叛臣的名度蓋棺論定的，這件事雖然撲朔迷離，但官方的結論如此，至蜀漢結束時仍未變。

而從民間的角度來看，由於受演義、民間故事的影響，魏延的叛臣形象非但沒有摘除，反而得到了強化，甚至認為他天生有“反骨”，這就給他定了性。

陳壽寫《三國志》，沒有把魏延跟關羽、張飛等名將寫在一起，而把魏延併入“劉彭廖李劉魏楊傳”中，看看這幾位：劉封、彭羕、廖立、李嚴、楊儀，都是被“處理過”的人，這篇集體傳記相當於蜀漢的“貳臣傳”。

無論官方還是民間，魏延都沒能實現翻案，對魏延來說這是一件極度悲哀的事，在這種情況下，魏延更無法奢望進入“五虎上將”的行列了。