應答:諸葛亮精通用兵之術，擅長理政之才，為何不把平生所學教給兒子？

這道題有點誤導，陳壽作書時就講過諸葛不以帶兵見長，也就是說軍事不是他的強項何又來精通用兵一說，至於火燒新野，火燒博望坡，水燒藤甲兵，草船借箭，借東風，三氣周愉，空城計，這些光環也該付之一笑了，諸葛一生沒用過火攻。

至於擅長理政劉備死後蜀國內部混亂，反正劉禪是不喜歡他，託孤重臣益州核心李嚴是跟諸葛子午相沖，徵西大將軍魏延看不起諸葛亮，馬超，趙雲，一直受到打壓，從哪兒證明諸葛擅長理政呢？而這些人為什麼劉備在時都聽話呢？

但諸葛的聯吳抗曹的政治導向還是完全政確的，火燒赤壁時以軍事祭酒，相當於副參謀長的身份出使吳國，忍辱負重，比他大七歲的周愉根本看不起小小的孔明，還好有魯肅罩著，必竟是蜀國使臣，外交禮儀還是要尊守的。 諸葛亮屬政治家一類，非軍事家之才，歷史記載龐士元，徐庶，是搞陽謀的，諸葛是搞陰謀的，龐統的軍事才能要高出諸葛幾倍，當時是信服陽謀，不看好陰謀，當然在軍師上詭計與策略是劃等號的。誰勝誰高明。

那諸葛拿什麼來傳兒子呢？而政治是看不見，摸不著的東西，且變化莫測，這也可能是諸葛跟培養接班人一樣，沒算到自己忌日，晚了，還沒來得及，總認為像司馬懿一樣長壽，相傳而來不及了。僅個人分析較膚淺。

諸葛亮有三個兒子、一個女兒。

首先是諸葛喬，是諸葛亮的養子，原本諸葛瑾的次子，後來在諸葛瑾死去之後，便被諸葛亮收養。諸葛喬也算不錯，當了翊武將軍，英年早逝。

其次是諸葛瞻，是諸葛亮的長子，曾經擔任了將軍，校尉，侍中，尚書等要職。最後在魏滅蜀國的涪城戰役中戰死。

諸葛懷是諸葛亮最小的兒子，也是諸葛瑾的兒子，被諸葛亮收養，諸葛懷更多的繼承了諸葛亮在政治上的優秀，曾大受晉王重用，但是諸葛懷也繼承了諸葛亮“非淡泊無以明志。非寧靜無以致遠”的精神。最後，請求隱居，是諸葛亮後代中活的最好的。

諸葛亮還有個女兒叫諸葛果，我也不大瞭解，呵呵。

首先，人的精力都是有限的，以現代來看，諸葛亮就是個加班狂，加班卒死的情況並不少見吧。就這樣諸葛亮也還是沒有忘記教他們做人，誡子書就是諸葛亮寫給他的孩子們看的，雖然沒有教他們本領，但就做人來說，諸葛亮的後代在三國中也沒誰比他更好吧，更別說跟司馬懿他們比了。

其次，有些東西學起來也是需要天賦的，你又焉知諸葛亮沒有用心教導呢？起碼姜維就教的不錯。別的不說，三國中青出於藍而勝於藍的事又有多少？

所以，就個人來看，獻上個人最高評價：諸葛亮沒得黑！

為什麼沒傳給兒子，只有一個理由，兒子太小沒有時間教啊。而實際上，諸葛瞻已經學到了父親最重要的那種精神。

首先說明的是，歷史上諸葛亮本身在軍事上並不見得多高明，至少沒有很拿得出手的軍事案例，所以“通用兵之術”並不準確，當然了不同意這點也沒關係，這個不是這個問題的關鍵。諸葛亮的理政之才是真的有的，諸葛亮治蜀頗有成效。

那為什麼兒子才能很一般，就是沒時間教嘛。諸葛亮有兩個兒子，一個是嗣子諸葛喬，一個是親生兒子諸葛瞻。先說諸葛喬，這是諸葛亮長兄諸葛瑾之子，因為諸葛亮一直無子，所以將諸葛瑾的次子諸葛喬過繼。諸葛喬的幼年是在東吳，後來才到蜀漢。諸葛亮對這個養子非常重視，管教甚嚴，甚至北伐時也命其運送軍糧，吃苦鍛鍊。但是可惜，這個兒子英年早逝，228年就去世了，而諸葛亮本人直到234年才去世，所以，諸葛喬無論學到多少都沒法繼承諸葛亮衣缽了。

第二個就是諸葛瞻了，其實也就是諸葛亮的獨子。諸葛瞻根本就沒機會學到父親的各種知識經驗。因為諸葛亮死於234年，而那一年諸葛瞻才八歲。眾所周知，自從223年劉備託孤以來，諸葛亮一直是蜀漢的掌舵人。也就是說從諸葛瞻出生前，諸葛亮就一直非常繁忙，事無鉅細都要管。那還能有什麼時間管兒子的教育？更何況諸葛亮去世那年，諸葛瞻才八歲，那個年紀的孩子認字也沒認全呢，就算諸葛亮一直在身邊悉心教導，又能學到什麼？八歲的孩子能多背幾首詩就算神童了，讓他懂理政懂兵法，可能嗎？所以說，諸葛瞻無從獲得父親的指點教導。

不要被一些小說戲曲傳說忽悠，覺得某個高人留下一卷書，隨便誰看了都能成曠世奇才。那是不可能的。真正的人才都要經過長期刻苦的學習，如果有名師，也需要名師常常提點執教糾錯，所謂“傳道授業解惑”。不可能讀讀父親留下的書就能跟父親一樣的。更何況，就算諸葛亮常常在身邊指點，每個人資質不同，也未必就一定能成才了。

其實，諸葛瞻也不能算差，雖然他自己說“外不能制姜維，內不能除黃皓”。至少面對曹魏大軍，他也率軍抗爭到底，英勇捐軀了。至少從氣節上，沒給父親諸葛亮丟人。而相對於才能，諸葛亮留下最可貴的東西，不正是“鞠躬盡瘁死而後已”的精神嗎？這點來說，諸葛瞻學到了。