熊孩子又不是生下來就熊，大多數還不是家長給慣的，慣孩子沒錯，自己生上掉下來的誰不心疼。但是慣孩子過度就是家長的錯了，小孩子就是一張白紙，你給他塗什麼就是什麼，幸好沒出什麼事，要真出事誰負責，大人還是應該要好好教育孩子不做危險的事情，電梯門我覺得也要好好檢查一番，說不定電梯門也是質量有些次呢。

安全教育應該從小抓起、讓安全教育進學校、進課堂、進社群、進廠礦、進農村……安全教育無小事，安全責任重於泰山！！讓我們大家共同努力，建立和諧的家園。

1.事件描述

2018年3月27日中午13:07分，河南新鄭市龍湖鎮三院對面正商瑞鑽小區4號樓西單元，執行中的電梯門突然“飛出去”了。

原來，事發時，兄妹二人從7樓進電梯，而11歲的哥哥卻突然做起“伸展運動”，當男孩把腳蹬在電梯門上時，電梯內側的安全門一下子“飛出去”了。巨大的衝擊力散出一團白煙，電梯主控板彈出牆壁。幸好還有電梯外包牆保護，影片中兩個孩子被嚇得縮成一團。

電梯廠家表示，電梯電梯質量安全方面一點問題都沒有，質量監督局也在年檢，也是合格，他們的公司每年也在產檢。目前，電梯維修，給居民們帶來了極大的不便。

事後，這位母親表示孩子有責任，作為家長也要負點責任。但是責任大小，需要等第三方專業人員鑑定。

2.樓主評價

其實，熊孩子還真的不少。之前就有熊孩子在電梯尿尿，之後電梯故障，孩子被困！其它城市也早就有小孩在電梯拉小便導致電擊身亡的事故。

所以，家長的表現尤為重要，如果不好好教育，出了事故就會後悔莫及！

1、熊孩子教育問題。這個孩子行為具有很大危害性，對自己和他人都不利。學校進行過逃生演練，也講過電梯使用安全問題。孩子出於好奇和逞強，用腳蹬電梯門附近，造成電梯執行失靈，電梯冒煙。

2、熊孩子母親護短。孩子母親說孩子沒過錯，是淘氣，指責電梯有問題，說讓專家來鑑定，知識還是比較豐富，把矛頭指向電梯。保護自家孩子利益無可厚非，也是維護孩子權利的一種方式，卻低估了孩子行為的嚴重後果，家長不會不明“慣子如殺子”的道理。李天一等明星子弟後悔媽媽小時嬌慣很明顯啊！

3、電梯問題令居民擔憂。電梯問題由來已久，企業設計、生產、銷售各環節在競爭求生存和發展，個別廠家生產的電梯質量有缺陷，利慾驅動，與相關安裝、基建等利益繫結，使用者沒有參考、驗收的合理權利，出事故，引發使用者“懷疑、抱怨、指責”……

4、檢點自己，共同保障安全。從整個事件，都為自己權益辯解，反思自我不足，推卸責任時是對自己不負責任。廠家應該檢查自己生產的電梯是否出現了故障、執行安全嗎？我看到，電梯門單薄，孩子有大力氣？好好反省企業各環節，有利於企業的發展。

安全第一，遇事冷靜，檢討自己的過錯，召回和維修缺陷電梯，給使用者一個安心和明白。面對使用者的強詞奪理和維權，生產和使用、維護商們能不能大量些呢！打官司是勞民傷財的事情，就不能理解包容小家小戶嗎？強化青少年的電梯使用知識和教育也該納入學校和家庭的安全教育的軌道。

孩子亂踢東西，這點確實需要管教；但小孩子多少不都有些調皮，所以，那些所謂的“”父母一點都不懂的管教孩子，“”誰家熊孩子，這麼沒教養“”實在出言太重…

此外，電梯門爆裂，這責任，百分之八十都在於電梯質量和物業維修；首先，一個不滿十歲的孩子就能把電梯“”踢壞，這首先你覺得質量過關嗎？電梯人來人往，偶爾還會有貨物，電動車等等…這些東西不小心碰到電梯門是常有的，電梯的質量本來就該頂得住；其次，如果是電梯時間長了，那檢修，維修的人，幹了什麼？

所以，如果電梯真的有什麼故障，這個小朋友還真的有功勞呢，萬一等到電梯損壞嚴重才發現…後果不堪設想…

安全教育不容忽視

很多家長，把大部分的關注度都放到了孩子的學習成績以及課外補習班，希望孩子在學習方面更加優秀，而對於孩子的安全教育就顯得很匱乏，殊不知，孩子的安全健康才應該放在第一位，沒有安全健康保障，孩子學再多的知識也是沒用。

規範引導孩子的行為素養

孩子在成長過程中，對社會上的方方面面都充滿好奇心，再加上孩子活潑頑皮，很容易做出一些讓人頭疼的事，在孩子的天性不被抹殺的前提下，給予正確引導，那些行為是不被允許的，應該多多舉例說明，並告知後果，讓孩子從心裡接受。

熊孩子，太玩皮了。家長也教子無方，孩子已經十多歲了，應該教給他們什麼可以、什麼不可以，安全問題無小事，不應該出了事情只想著撇清自己而忽略問題的所在！不能小看十多歲的孩子，他們的力氣也是很大的。熊孩子能在電梯內這樣折騰，在家還不定皮成什麼樣子？也可能電梯本身就存在質量問題吧！