諸葛亮確實不是謀士，他是丞相，是制定大政方針的政治家。 只是諸葛亮事必躬親，所以給人以謀士的印象。司馬懿同樣如此，他也不是謀士。真正的謀士，像郭嘉，法正，賈詡等。

而我認為賈詡應排第一。首先賈詡，被人稱之為“毒士”，這個“毒士”可不是浪得虛名的，他奇謀百出，算無遺策。官渡之戰時，賈詡主張與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東。曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。賈詡認為自己非曹操舊臣卻策謀深長，所以怕曹操猜疑，於是採取自保策略，閉門自守，不與別人私下交往，他的子女婚嫁也不攀結權貴，死時77歲，諡號肅侯。可以說賈詡是所有謀士裡活的最長的，懂自保，得善終，當排第一。

當然，以上也只是本人自己的觀點，大家可以各抒己見。

李白:赤伏起頹運，臥龍得孔明。

杜甫:功蓋三分國，名成八陣圖。

李商隱:管樂有才真不忝，梁父吟成恨有餘。

杜牧:子夜星才落，鴻毛鼎便移。

元稹:英才過管樂，妙策勝孫吳。

劉禹錫:軒皇傳上略,蜀相運神機。

陳子昂:猶悲墜淚碣，尚想臥龍圖。

岑參:遺廟空蕭然，英靈貫千歲。

楊萬里:四川全國牙旗底，萬里長江羽扇中。

王安石:武侯當此時，龍臥獨摧藏。

范仲淹:留侯武侯者，將相俱能任。

王陽明:八陣風雲布時雨，七擒牛馬壯秋風。

白居易:前後出師遺表在,令人一覽淚巴沾襟

孟浩然:誰識躬耕者，年年梁甫吟。

鍵盤大神:正史不出名，演義吹過頭。

諸葛亮與白起，呂尚，張良等人位列於武廟十哲，郭嘉在哪？諸葛亮統領三軍六出祁山，郭嘉統領過軍隊？諸葛亮官至武鄉侯，漢丞相，郭嘉呢？軍師祭酒。

現在越來越看不慣捧郭嘉貶諸葛亮的人，一群譁眾取寵的小丑，自恃看了幾篇地攤文學，就惡意貶低諸葛亮。我沒說郭嘉不聰明，不過郭嘉的地位就是馬謖一樣，就是一參謀，跟諸葛亮根本無法相提並論，還諸葛亮怕郭嘉，你們是真敢想。

這麼說，郭吹們你們只要列出一半後世評價郭嘉的詩句我馬上刪帖，自己編的就算了，我這裡也不全，想起多少就列出多少。

對於諸葛亮能否稱得上三國第一謀士，這個問題，其實歷史已經回答，不需要過多的解釋。

諸葛亮不能單純定位在謀士角色上面，謀士的身份是不參與軍事作戰的，更多的是以軍事理論家身份存在，所以一般謀士，都不能稱為軍事家，比如說郭嘉，三國典型的謀士，他指揮過一場戰爭嗎？他製作過軍事作戰計劃嗎？都沒有，他更多的時候是分析一場戰爭的利與弊，並沒有參與到軍事作戰中來，所以郭嘉只能一謀士的身份存在歷史上。

要什麼樣的人物才能稱得上軍事家呢？中國軍事家分為五個層次，其中層次最低的是名將和軍事戰略家，軍事家中的一文（戰略家）一武（名將），雖然他們都屬於軍事家，但是他們軍事表現卻完全不同。先來說軍事戰略家，軍事戰略家是隻負責製作軍事作戰計劃，但不參與前方作戰指揮。這類人屬於典型的不會帶兵打仗的，三國典型代表，魯肅、荀彧、賈詡。而名將則不同，名將是隻負責前方指揮作戰，但很少參與軍事作戰計劃的制定，更多的時候只負責實施軍事戰略家的軍事作戰計劃，而名將又分儒將和武將，儒將就是在前方指揮軍隊打仗，但不衝鋒陷陣，武將不但可以指揮軍隊作戰，還可以親自前陣殺敵。儒將代表，諸葛亮，陸遜、周瑜，武將代表關羽、張飛、張遼。

下面在來簡單理解一下，謀士、戰略家、名將三個角色在一場戰爭中的具體作用，方便大家更容易理解三個角色。比如赤壁之戰，曹操的謀士為曹操分析，赤壁之戰該不該打，打與不打的利弊，再由曹操決定是否打赤壁之戰，這是謀士的用作。如果赤壁之戰曹操決定要打，就會叫人制作軍事作戰計劃，這時候軍事戰略家出場，製作赤壁作戰方案，怎麼打，什麼時候打，分幾路人馬去打，派誰去打，給多少兵馬，打贏了怎麼辦，打輸了怎麼撤退，一份具體詳細的作戰方案。當作戰方案出來後，就該名將出場了，名將的作用，就是負責實施戰略家的軍事計劃，取得勝利，名將在實施軍事作戰過程中，要會選擇時機作戰，派大將衝鋒，指揮軍隊作戰，從而取得一場戰爭的勝利。

在瞭解軍事戰略家與名將之間的關係後，有人會有疑問，有的人既符合戰略家的角色，又符合名將的角色，這樣的綜合人才，該怎麼定位？如果同時符合名將和軍事戰略家的人物，這類人我們稱為軍事家，屬於軍事家第四層次，三國典型的諸葛亮、陸遜、鄧艾等。

透過上述分析，可以得出一個軍事家＞軍事戰略家＝名將＞謀士＝軍師，所以把諸葛亮單純定位在謀士層面，是不符合諸葛亮的身份，諸葛亮是個能文能武的人物，中國傑出的軍事家、政治家。同時三國只有諸葛亮一人入選中國古代歷史十大謀士。