在這個資訊量爆炸的時代 ，想要把自己推出在公眾的面前，蹭熱點是個非常經濟實用的方法。靠實力？ 要麼太慢 要麼沒實力 靠廣告？投入太大。而靠蹭熱度來曝光自己，既不用花錢，又很好的利用了熱點的關注度，為自己所用。指責這兩部優秀作品抄襲其實和過去的誰火罵誰的方法差不多 ，雖然公眾早已習慣，但是靠這種蹭熱點營銷自己的方法還是有很大收益的。

我來回答。出現名片頻被起訴抄襲，我認為有以下幾個原因。

1.全民智慧財產權保護意識覺醒。新世紀以來，智慧財產權保護意識被大眾認可並接受，全民開始注重自己的創作，很多人始才意識到原來自己寫的或唱的或怎麼樣製作出來的玩意兒，原來有法律保護，屬於我個人的私有財產，誰拿去用都有義務給錢。近十幾年來，出現的各類智慧財產權糾紛案件的審理可以說是中國法制程序上邁出的重要一步。20世紀，很多人都不具備這個概念，像給西遊記配樂的許鏡清老人，很多人拿老人家的作品都沒給錢。進入新世紀，我們應該具備這樣的意識，同時我們也需要完善的法律來指導和約束。近幾年比較知名的案例有韓寒拍《後會無期》支付《女兒情》版權費，汪峰起訴旭日陽剛等。

2.媒體需要爆點新聞。其實民間或大或小的此類糾紛比較多，但媒體很少關注，因為它們沒有新聞性，即使發稿了，也沒有多少人看。一旦涉及到明星或爆款電影的糾紛，媒體都會徹夜關注，每天發酵新的爆點。所以會讓人有一種人怕出名豬怕壯的感覺。

4.知識本有學習性、傳播性和創造性，後人可能會受前人的啟發創作出新的東西，法律上會有明確界限，會定義抄襲的界限。這對非法律專業的人士容易引起混淆。所以看著像是侵權了，就起訴，媒體再炒一把，全民關注。最終的結果還是需要等待法律裁決。如果真是抄襲別人的，那絕不能容忍，照搬別人的東西，然後掛上自己的名，等於侵吞別人的私有財產，說難聽點，就是搶劫。如果只是受到啟發，創造了新的東西，那我們不能扼殺創新。如果隨便判決侵權，那微信這個APP絕不會誕生，這樣就會對我們的文明的延續和輝煌造成不可磨滅的傷害。

我去百度上搜了一下這個秀的內容，沒有很具體的，好像大概是說什麼花神月神的，什麼愛情，什麼時間機器什麼的，這個故事和哪吒的電影故事有什麼半毛錢關係嗎，無語了。

我覺得不是抄襲，一般所說的抄襲不都是指情節內容的抄襲嘛，我覺得這版哪吒挺有新意的，打破以往哪吒的形象。像是這種畫面的製作，難免會有一樣的啊。比如圖八，太極八卦圖不就是那麼旋轉的嗎？還有他說的這些抄襲畫面有點牽強，我感覺不像。

就我一局外人來說，紅藍配很多場景都會有，哪吒敖丙一火一水很正常，而有兩個球的畫面不管是電視劇還是動漫還是電影都是這樣轉的圈圈，模仿的是太極兩儀之勢，只是因為他們水火的屬性配色就說抄襲，我是想不通的。

我也直沒明白抄襲這個是如何界定的。很多東西大家會想像出相似的情節畫面。比如我有時候看電影小說的一些情節畫面，是我自己曾經想像過的，作品展現出來了，我就很開心，天啊有人跟我想的一樣啊，有共鳴。這是因為我啥也不是。如果我是一個創作工作者，而且有作品了呢？

現在的東西實在太多了，只要有一點點沾邊都會被說抄襲，創作人好難啊，以後記得加上“此故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”。我覺得每部作品都有抄襲嫌疑，畢竟都通篇有“你我他”，有天地，有天神，有地獄，有黃泉。你們所以神話劇全都抄襲古代神話故事。

比如我最開始想寫小說，苦思冥想，避免和所有我知道的小說重複情節，絞盡腦汁 準備和同學寫江湖大佬隱世破案行走江湖的內容。最後發現哎喲我想了很久的點子不僅別人想到了，甚至他還寫出來了。例如：藤萍的《吉祥紋蓮花樓》，我們在想到點子的時候根本沒看過這本書不算抄襲啊。

做動畫做遊戲拍電影，一小部分東西相識，只能說是參考。裡面每一個細節你們以為都是平白無辜靠腦子想出來的麼，都得找大量參考資料借鑑。你們看到的是個整體，有仔細觀察過細節嘛？小鳥是怎麼飛的？地上的花花草草是怎麼動的？衣服的質地是什麼樣的才合適？白天到黑夜的變化燈光應該怎麼打才像？

真的是人紅是非多呀吒兒剛上映的時候怎麼不出來說？到了現在票房上去了超了復聯四就眼紅了是不？蹭熱度？還是商業炒作？怎麼不看看自己的和阿凡達的海報有多像呢？一點創意的雷同就說是抄襲，那的確是我們吒兒抄襲了呢？但絕對不是抄襲您的作品而是西遊記。

從不知道什麼時候開始，電視劇電影綜藝小說只要火了就會被爆出抄襲。實際上，除了有些真的是赤裸裸的抄襲，而有些創意並不是只有一個人可以想出來的，你能有這個創意，我為什麼不能有？只是恰好和你的比較像而已，並且你還需要反思一下，為什麼差不多的東西別人可以火你不可以。