首先，我想亮明自己的觀點：“有文化到底有多可怕？”和“沒有文化真可怕！”這兩個論調看似截然相反，實則是如出一轍，二者都是偽命題，都需要給予理性批判。

其次，我想問一下：什麼樣的人才能稱之為“有文化”？什麼樣的人可以給他戴個“沒有文化”的大帽子？

第三，有無一個理性的大眾認可的評判“有無文化”的標準，定性的也好，定量的也罷。如果沒有一個評判標準，那些人又是如何評判的！

用我的一篇文章反駁如下：

什麼都可以低估，就是不可以低估網路。公眾人物的任何一條動態，不論是其生老病死的大事，還是吃喝拉撒的小事，也不論其性質優劣，只要一傳到網路上，就不愁沒人關注；有狂讚的，有拍磚的，有驚喜的，有痛哭的，往住從一個極端滑到另一個極端。因為無需負責，所以說得痛快；因為事不關己，所以說得響亮。我們不舉驚天動地的大事情，還是舉雞毛蒜皮的一些小事來說，這次，我們聚焦於一些影視明星身上：被稱為“才女”的伊能靜在新歌中把蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》中的“羽扇綸巾”讀成了“羽扇倫巾”；作為湖南衛視的一姐謝娜，在網上寫的文字裡居然把“歧”字寫成了“岐”字； 2005年參加“超級女聲”獲得季軍的張靚穎，在香港金像獎頒獎典禮時，竟然不知繁體的“國”字；永遠的當紅明星劉曉慶把“栩栩如生”說成是“翔翔如生”；劉德華在唱《殘奧歌》的時候把“自怨自艾”唱成“自怨自唉”，這樣的例子層出不窮，多如牛毛，舉不勝舉。這也從側面驗證了“人非聖賢，孰能無過”這句話的正確。我們不是語言文字學家，在日常工作中或生活中唸錯個詞或寫錯個字不是再尋常不過的嘛，有誰大驚小怪了呢？但是，當這些在鏡頭前光鮮無比的演藝界明星冷不丁地出糗時，可想而知，我們的網路會熱鬧成什麼樣子——又是爭相傳播，又是一片譁然，又是揪住不放，又是不依不饒，又是冷嘲熱諷，又是上綱上線，最後，再來上一句無比正確的感慨：沒有文化真可怕！

“沒有文化真可怕！”當他們丟擲這樣的感慨時，很顯然，他們是以有文化自居的。甚至，還會在內心深處幸災樂禍地意淫一番：還是名人了，竟然這麼地沒文化，連這麼簡單的字都不會寫，還不如我了！當然，那些公眾人物是不會去反問他們是否也犯過類似的錯誤的，因為反問後的後果是可以預知的。

既然他們口口聲聲說“沒有文化真可怕”，那怎樣才叫有文化呢？有無文化有沒有一個確定的可以衡量界定的標準呢？如果我們向那些動輒指責別人沒文化的人要一個明確的標準時，他們能給出一個明確的標準嗎？反正我是不抱多大期望的。就因為人家唸錯一個字、寫錯一個詞或說錯一個文史常識就說人家沒文化，這叫什麼邏輯！

假如我們用一份滿分為100分的試卷來測評人們知曉中國五千年文化的程度，那掌握到什麼程度、考多少分才叫有文化呢？如果一位公眾人物考了60分，及格了，但是那些“事事關心”者們卻揪住那不知道的40分，是仍然會到處說你沒有文化的。即使他掌握了99%，（沒有人能掌握100%的，除非他是神）國學大師級的人物了，但那不知不會的1%的知識在一次公開場合不幸碰到了，說錯了或者寫錯了，人家不是照樣會說“這個詞初中就已學過的呀”！再說我們的社會不光需要知道型的人才，更需要敢創業、能創新、會創造的開拓型人才。如果我們對別人責全求備，要求開拓型人才也要像守舊型人才一樣博學多識，顯然有失公平。

中國文化博大精深，從舊石器時代一直到現在的所有發明創造都可以歸結為中國文化，其分支如榕樹的樹根或樹枝一樣繁密，百度上這樣列舉：傳統文學、傳統思想、傳統節日、中國戲劇、中國建築、漢字漢語、傳統中醫、宗教哲學、民風民俗、衣冠服飾、音樂繪畫等等；不說其他，單說漢字就有一萬六千多個，詞條有六萬多條，我想即使是漢語言文學專業畢業的高材生也不可能全知全會吧，何況是其他專業的了！寬以待己，嚴於律人，這樣的處世之道是不負責任的。 自己對自己、家庭、單位和社會不負責，卻要求別人要負責；對別人不負責任的言行指指點點，張口就罵，出手就打，而對自己不負責任的言行卻視而不見，毫無愧疚之心，這也許就是形成“互害式”社會的主要原因之一吧。

與其花費大把大把的時間去“消費”別人雞毛蒜皮的小事，不如把這些精力傾注到生產製造屬於自己的幸福和快樂上。在每個人的前方，都有一個嶄新的自己，等著你去認識。

有文化很可怕，沒有文化更美好。

文化，具有多樣性。不同的文化相互之間具有認同性，滲透性，對抗性等特徵。且同一文化又有可塑性可創作性。

滲透引發侵略，對抗引發戰爭，認同形成結盟。同一文化可塑成變態，文化創作允許編故事。

所以：說不清楚的叫文化。

說得清楚的叫科學。

玩文化的把簡單複雜化。

玩科學的把複雜簡單化。