很高興回答您的提問 ，持有這種觀點的人還是非常多的，有的人渴望成為遺老遺少，人生的終極目標就是成為“八旗子弟”似的紈絝子弟，他們鄙視勞動，害怕勞動，崇尚享樂主義，男士舞文弄墨，喝茶聊天，擺弄文玩，養魚蓄鳥，玩票賭博，鬥蟋蟀，放風箏，玩樂器，品美食，一天到晚有大量吃喝玩樂，窮講究的事可以忙。女士也是描眉畫鬢、錦衣玉食，有各種閒混過日子的方法。

在人民當家做主的社會里，人們不會也不應該變成“八旗子弟”式的人物，然而各家各戶的具體環境、具體教育又是一回事。在我們社會里，儘管有大量富裕階層子弟成長得很好，不自命特殊。但是有些父母教育子女自命高人一等，處處讓他們得到非分享受，他們幹了壞事，就百般包庇，肆意縱容，走後門，如穿了“黃馬褂”般逃避懲罰。

其實，不僅要教育孩子不可變成“八旗子弟”，對於大人來說也一樣，現實中很多人民公僕富商巨賈變成了老爺和蛀蟲，事例是常見的。自命特殊，高人一等，吃喝玩樂，逍遙度日，以至於利慾薰心，巧取豪奪，肆意橫行，違法亂紀，最後落得個身敗名裂。

最後，借用詩人杜牧的話作為結語：“後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。”

因為我聽說過這樣一句話，正如我們個人的見識一樣我們的見識就猶如一個圓圈，認識的越多也就意味著不知道的地方越多，對清朝認識不足，那麼必然就會沉浸在天朝上國的美夢中了

清朝的落後實際上是中國傳統文明落後於西方工業文明，或者說直白點，就是中國傳統文明的落後，只不過清朝趕上了傳統中國的末班車罷了。

畢竟承載清朝的古典中國屬於自給自足的農業文明，同西方文明對比自然是透露著一股鄉巴佬的氣息，但是這是在近代甚至是現代文明的角度來看，如果從傳統農業文明的角度來看待清朝，大清無疑是古典中國最完美的一個王朝，沒有之一。

大清的完美，可以從以下幾個方面來看：

政治上，大清沒有宦官、外戚、權臣干政之禍，建立了一套能夠有效運轉的君主專制體制；

經濟上，大清也算是薄徭輕賦，並激發老百姓的勞動積極性，而且至少不抑制工商業的發展和自由貿易；

在軍事上，清朝徹底解決了北方遊牧民族寇邊的問題，並且大規模開疆拓土，奠定了現代中國的雛形；

在社會上，同稅收改革合理了朝廷稅收制度，降低了老百姓的經濟負擔，同時將土地兼併的負面影響降低到最小，並蠲免了歷史上最多的賦稅；

在文化上，清朝基本上也不干涉學術研究，你只要不宣揚反清思想以及華夷之辨就屁事沒有，比如說錢大均寫詩罵乾隆沒事，清初三先生寫書罵康熙也沒事，也因此，清朝被譽為中國的文藝復興時代、思想解放的前夜。

在民族關係上，清朝政策也極為靈活，對各個邊疆區因俗而治，尊重邊疆區各個民族的文化習慣和生活方式，並且也為今天打下了不少基礎。

比如說金瓶掣籤制度，一直到今天依然沿用，而且中央政府的代表要按照清朝駐藏大臣的座次入座。

所以，在鴉片戰爭以前，大清已經達到了古典時代的極致，因為歷朝歷代解決不了的土地兼併問題、民族關係問題等傳統1問題基本上被清朝解決，雖然過程磕磕絆絆，但是結局堪稱完美。不說別的，清朝的疆域是古典時代最大也是最穩定的，如果不是清朝國力強盛，如何有底氣打下並穩固這麼龐大的國土！

但是問題在於，清朝無法應對近代化浪潮的衝擊，這也是必然的，因為西方近代工業文明的底子是工商業文明，傳統農業文明與工商業文明相比是地位文明，更別提維度更高的工業文明，所以人家高維文明打你低維文明那根本就不叫事，太簡單了。

但是華人不願接受，也不願意承認這個事實，因為華人的腦袋裡只有天朝上國盡善盡美這種自欺欺人的幻想，打心底裡就不願意接受傳統文明落後於西方文明這個事實，所以只能用謊言來麻痺自己，來自我安慰。

而且，由於清朝是少數民族建立的王朝，所以在很多民族主義蛋白質看來，中國的落後就是清朝的落後，是少數民族的落後，所以清朝就成了背鍋俠。這也是清末以來革命黨建立的話語權，流毒至今。

而真實的清朝呢？實際上清朝到最後就是個披著少數民族馬甲的漢族王朝，滿洲人除了部分生活習慣之外，思維方式上比漢人還要漢人。所以，拿清朝、拿少數民族當背鍋俠不僅僅是無知，更是無恥。

全文完

清吹最愛把鍋往明朝開始甩，說明朝時中國就開始落後西方了。當然部分領域確實如此，比如弘治年間大明航海業就落後於西方。政治體制方面，萬曆年間誕生了第一個資本主義共和國荷蘭。但整體而言大明比歐洲更開放。當時歐洲到處宗教法庭，各種燒人。而大明市井小說興起，滿街皆是聖人，非薄孔孟也沒問題。而三十年戰爭以後，歐洲不咋燒人了，清朝也入關開始文字獄了。整家整家的殺知識分子。