說起歷史人物，曹操絕對是歷史第一人。曾被認為是治亂世能臣，亂世之奸雄。在知天命之年達到了人生權利的巔峰。但是知道沒世卻沒有接受天命登上帝位。這也給後世之人留下來一個千古之謎。

自古以來邊有很多種說法。種種原因歸結一起，無外乎這三點曹操為何一直不登帝位稱帝的原因。

虛名對很多有真是才能的人來說都是虛的，他們根本更看重的是手裡實實在在的權利。曹操亦如此，他能傭兵百萬，坐鎮朝廷，考的不是虛名還是手裡實實在在的權利。更何況，當時的情境下，朝廷本就在曹操的掌控之下，文昭的釋出與官員的任免都是他一人做主。他怎會為了一個虛名而背上千古罵名呢。

雖然曹操未能稱帝登帝位，但是他一生的戰績與榮耀，確實很多皇帝所不能匹及的。不僅統一了黃河流域，官拜丞相，封魏王，還成就了巨集圖霸業，開創了三國鼎立的偉大局面。

曹操為何不稱帝？

縱觀曹操的一生，不管他自己怎麼說，他都是由不自覺到自覺地在一條通向帝王的道路上一步步前進著。自曹操將獻帝變為自己手中的一個傀儡和一張王牌時，就已經取得了“挾天子以令諸侯”的優勢。

曹操不但在事實上掌控了朝廷的一切大權，使自己成為了一個實際上的皇帝，而且在形式上，他儼然和皇帝沒有區別。而曹操唯一沒到手的不過是一個皇帝的虛名而已。事實上，曹操的代漢意圖早就昭然若揭，但是他至死都沒有稱帝，他是想將稱帝這一任務交給自己的兒子來完成，那曹操為什麼不自己稱帝呢？

首先，曹操不稱帝是打擊孫權可能利用自己稱帝，從而到達漁翁得利的政治圖謀。襄樊之戰中，孫權為了從劉備手中奪回荊州，從背後襲擊了關羽，幫了曹操大忙，但卻與劉備結了仇恨，這種情況他比什麼時候都更需要緩和同曹魏的矛盾，否則就會陷入腹背受敵的不利境地。

孫權為了減輕自己的政治壓力，企圖用勸曹操稱帝這樣的方法轉移劉備的注意力，孫權認為曹操如果真的稱帝，就會遭到擁漢派強烈的反對，曹操因此也會陷入困境，減輕對吳國的威脅，從而達到聯曹抗劉的政治目的，曹操自然不願意讓孫權的如意算盤得逞。

其次，從當時的形勢來看，曹操如果貿然稱帝確實會給政敵和擁漢派勢力一個輿論上的藉口，使自己在政治上陷入被動的趨勢。因此繼續維持獻帝這塊招牌，對於安撫擁漢派，鞏固內部仍有著不可忽視的作用。

然後更重要的是，曹操是一個講求實際的人，只要掌握了實權，虛名對他來說都是浮雲。最後，年齡問題也是其中一個原因。建安二十四年曹操已經65歲了，考慮自己年紀大了，就想模仿周文王，打下了天下，自己不稱帝卻讓自己的兒子登上王位，這也可能是他不願意稱帝的一個原因。

曹操一世英雄，晚年封魏公，加九錫，人臣之貴可謂極矣！當時的漢政權已經是名存實亡了，按理來說曹操稱帝不是問題，可曹操至死也沒有稱帝，其中的緣由我想至少有兩個方面：

一是從曹操的主觀上來講，他真的可能不想當皇帝。準確的來講他是不想要皇帝那個虛名，反正他已有了皇帝之實，何必學袁術“慕虛名而受實禍”呢？所以當東吳孫權進表勸曹操稱帝時，曹操大笑對群臣說：“孫權這小子是要把我放在火爐上烤呀！”在最能體現曹操心思的《明志令》裡也能清楚的看到這一點。就像曹操自己所言：“假若天命在孤，孤願為周文王”。

二者從當時的客觀環境來說，曹操稱帝也還不是十分地成熟。拋開當時國家分裂的大局面不談，曹操政權內部的矛盾也還是很大的。我們知道曹操用人不問德行，唯才是舉，執行的是一條法家庶族政治路線，他提拔任用了許多庶族人才，打壓儒家士族人物，因而沒有得到當時勢力依然很強大的士族的衷心支援，二者矛盾很大，只是在曹操的強勢政策下維著平衡，因此在稱帝這個問題上士族勢力不可能完全無條件地支援曹操，而且很有可能會激化兩方矛盾，曹操不會不權衡利弊。

注：曹丕上臺後立即修正了曹操的政治路線，以陳群建議的九品官人法來籠絡士族，換取士族對其稱帝的支援。這也就是曹操沒稱帝而曹丕敢稱帝的原因。

1、曹操還有稱帝嗎，他實際行使的權利已經是帝王

2、曹操陣營中還有不少心向漢的

3、沒有實力的時候稱帝是找死，有實力的時候他已經不屑於稱帝

4、給自己留個好名聲。

曹操為何不稱帝，原因有五，首先是不想便宜孫權和劉備

在三國時代，群雄逐鹿，是一個英雄豪傑展現自我才能的絕好時代，但不幸的是當時的漢室皇親，他們不得不面對地方豪強的威脅，甚至甚至是東漢末年分三國，烽火戰亂不休。要看他們的臉色輪廓。就像是漢朝的最後一個皇帝漢獻帝一樣。因為董卓之亂，劉協被董卓扶上了帝位董卓身死，漢獻帝劉協和大臣們也隨之流離失所，飽經戰亂，直到曹操將漢獻帝迎到了許都。

曹操迎接漢獻帝，可能有一部分當時的曹操還是忠於漢室的原因，更多的是曹操打算挾天子以令諸侯，成為來讓自己擁有政治優勢。漢獻帝雖然在許都衣食無憂，但是但是每天都在強迫著曹操會像董卓一樣，行廢立之事，甚至於糾正漢自立。但是曹操卻獨斷朝政，擅殺大臣，後來還被封魏王，加九錫。但是曹操卻始終沒有廢掉漢獻帝，這又是為什麼呢？其實原因主要有五個，首先就是不想便宜了孫權和劉備。

首先，曹操稱帝和孫權與劉備有什麼關係呢？我們都知道，後期的三國其實只剩下了曹操，孫權和劉備這三股勢力了。但是卻沒有一個人敢稱帝帝的。無論是獨斷朝政的曹操，還是雄踞江東的孫權，亦或者自稱漢室宗親，佔據益州的劉備。但是孫權和劉備的野心卻都不小，都不願意只做一個漢朝的臣子，而劉備和孫權沒有稱帝的原因無外乎就是顧慮還活著的漢獻帝，因為劉備和孫權一旦稱帝，他們就成了亂臣賊子。但是如果曹操稱帝了，那麼劉備和孫權稱帝也就沒有我們從曹丕稱帝之後，劉備和孫權就接連稱帝可以穿透這一點。

第二，曹操雖然在後世的名聲不好，但是曹操卻無愧於一個英雄人物的稱號，曹操也擁有自己獨特的人格。曹操早年的時候是一個忠於漢室的大臣，在諸侯聯軍討伐董卓的時候，，曹操就已經表現出了自己對漢室的忠誠。後來曹操也說了，自己只想做個徵西將軍，絕對是沒有稱帝的想法的。如果曹操稱帝，那麼曹操無異於自己打自己的臉，曹操也是要面子的人。

當時的曹操已經六十多歲了，以漢朝的醫療條件和人均壽命來看，曹操就算一年之後就去世了，人們也不會感到驚訝。所以曹操也不願意晚節不保，去貪圖那個虛名。當時的曹操雖然沒有稱帝，但是實際上曹操的權力遠比皇帝大較大。皇帝享受的佔有，曹操也是一樣很多。所以曹操說過，如果天意真的要讓我曹家做皇帝，那我寧願做個周文王。意思就是說周天下三分有其二，但周文王仍然尊敬商王室，但是周文王死後，周武王討伐商紂王，建立了周朝。

最後一點，也就是第五點，那就是皇帝還有用。雖然有人都知道曹操絕不是漢室的忠臣，只是一個挾持漢室自重的漢賊。但無論是孫權和劉備，都不得不承認漢獻帝因此只要漢獻帝還在，曹操和劉備孫權的關係就是中央和地方的關係。就算曹操的命令，劉備和孫權都當做耳旁風，但是在道義上，曹操就已經重疊了優勢。

其實曹操和帝位只是差了一個名頭而已，曹操真的沒必要為了一個虛名，而讓自己互動被動中。但是說曹操是個忠臣，沒有篡改漢自立的想法也是騙人的。曹操作為一代梟雄，說曹操對皇位不動心，那是不可能的，只是曹操需要面對的問題比較多，所以曹操才沒有那麼做。至於有人所說的曹操為什麼不還政於漢獻帝，那就更是一個笑話了。就算曹操肯那麼做，曹操手下的大臣們也不會同意的。