沒問題的 手臂張開改變皮球執行線路， 如果不擋 那球會飛向遠角 而布馮站在近角位置 所以那球可能會進 判點球是應該的

目前還沒有確切訊息內馬爾因為賽後言論被處罰吧？！最後時刻被判點球，能夠想到巴黎球員的憤怒、失望。巴黎被翻盤，歸根到底還是首回合客場兩球擊敗曼聯後的妄自尊大（卡瓦尼、內馬爾缺賽影響也不小）。巴黎俱樂部上下感覺本場比賽就是走走過場，他們似乎是要去參加一場晚宴般放鬆，卻沒有意識到曼聯逆轉比賽的雄心（巴薩上賽季兵敗羅馬也是同樣心態）。他們似乎沒有吸取前幾次被大逆轉的教訓，又一次成為別人上演翻盤奇蹟的背景圖！另外，淘汰賽階段引入的VAR也發揮了定乾坤的作用（試想早幾年引入的話，皇馬歐冠三連冠可能性有幾何？）。

內馬爾要為自已的言行負責任這也有什麼可說的。至於曼聯那個點球是經過VAR的裁定，巴黎的球員確實是用手阻擋了球的飛行軌跡而改變了方向。這個點球應該沒有問題！

幸虧有影片助理裁判提醒，曼聯才完成了歐冠歷史上從未有過的大逆轉！大巴黎被淘汰與不尊重對手和圖赫爾用兵保守有關，心態失衡難免會有過激的反應！

人家歐洲足球協調委員會，專門對歐冠的裁判講了如何在禁區內判罰守方隊員手球的問題。也就是說不管是有意的還是無意的，都被判罰為點球。內馬爾不知道這個規定，以為還是以前的判罰，有意義的才判和無意的不判。所以說要與時俱進很重要，不學習，不及時領會上頭指示精神就會落伍的。

大巴黎在手握兩球優勢的情況下，回到主場被曼聯大逆轉，慘遭淘汰，從場面來看，曼聯打得積極主動頑強，對大巴黎形成壓制，利用巴黎球員的失誤，最後3-1戰勝大巴黎，以客場淨勝球的優勢翻盤，進入歐冠八強。

這場球在最後補時階段，曼聯獲得了一粒點球，這粒點球該不該判罰，成為媒體，球迷談論的焦點，那我們來分析一下

在補時的最後階段，曼聯球員達洛特禁區外起腳射門，球打在站在禁區內大巴黎防守球員金彭貝的手上，球改變了執行方向出了底線，獲得了利益。經UAR裁判的提示，主裁判反覆認真地觀看了影片錄影，明顯看出大巴黎防守球員有手臂張開上揚的動作，使曼聯球員有威脅的射門球改變了方向，明顯獲利。

因此，主裁判的判罰完全合理合規。

內馬爾在賽後對裁判判罰的這粒點球不滿可以理解，也可以提出申訴，但辱罵裁判是違反職業道德的，有失球星的形象。

足球就是這樣，既是百分之九十九是實力比拼，也有百分之一的其他因素。運氣、裁判、球迷等等，都有可能成為左右比賽結果的因素。

就內馬尓辱罵裁判而言，這顯然是不對的，表達不滿的途徑有很多，內馬作為世界足球第三人，這麼魯莽的選擇了最不理智的形式來表達。一方面是因為確實受傷，來巴黎兩年，兩年歐冠折戟沉沙，給誰誰也窩火；另一方面作為球隊的老大，自己沒能和球隊一起戰鬥，理應透過其他方式為球隊做點什麼，一時激起情緒，辱罵裁判，也就在情理之中了。

再從專業的角度解讀這個點球，即使犯規發生在禁區外，即使有了vr輔助，但在電光火石的一霎那，作為場上權威的裁認定了點球，那就只能承受。裁判因素也是足球場上的重要變數。雖說近90分種的點球確實讓比賽有失公允，但真正讓巴黎出局的還是沒有好好的把握住大好機會，主場對困難準備不足，很多殺死比賽的機會沒有把握。

怨天尤人不如自我革新，來年希望大巴黎多一些鐵血和硬漢，能在歐冠舞臺走得更遠。

自己上不了場眼睜睜看著自己球隊被淘汰，內馬爾有些氣急敗壞了。從情理上來說內馬爾說的是對的，因為這是背身過去跳起來後手臂無意識的動作，任何人在這種情況下都無法將自己的手臂緊靠身體或者放在身體前面，屬於很自然的位置。

但是從規則和公平的角度看，這個球裁判判的肯定沒問題。曼聯進攻打球門的這球擊打在防守的金彭貝手臂上，造成了球的變向。如果沒有擊打在手臂上，這球很可能直掛遠角了，有沒有可能進球，這是有可能的，在這種情況下，裁判會判罰點球，一點問題都沒有。

退一步來講，加入裁判沒有判點球，反而輿論都在為曼聯惋惜，本來明明可以點球致勝的，讓裁判給陰了。所以裁判的判罰是相當明智的，否則面臨的壓力可就不是內馬爾的質疑了，而是廣泛的球迷質疑。

不過內馬爾的質疑也可以理解，本來來到大巴黎就是來做個國王，脫離梅西的陰影證明自己，拿到金球獎的。可是半路沒曼聯狙擊，心情懊惱可想而知。這就像是高考完了，結果得知分數與自己預估相差比較大而質疑評卷老師一樣。每個人也都會有這麼一個時刻，因為與內心的期望反差太大了，而自己又不甘心這樣。

內馬爾公平的來說，還是個好球員的，只是年紀輕，做事衝動了點。