張姓是遠古姓氏，在民間無處不見有關張氏的來龍去脈，譜牒上，文獻上，墓碑上，祠堂上，路史中，就連神龕上都有清河堂上的字跡，難道古時候傳承下來的有假嗎？而濮陽張姓祖根地卻以認定為張姓祖根地一說是否可對，張氏的古老文化難道要現代人來解開嗎？在學術權威面前，張氏是遠古姓氏，可以認定一說嗎？還是說張氏祖先無能呢？我想不通，希望給予回答？解開這個認定一詞的虛擬言行。
回覆列表
-
1 # 東北弓長張
-
2 # 一杯茶1967
題主你認為天下張氏出清河，有歷史傳承。而河南濮陽人認定張氏祖根地在他們那裡。我認為無論張氏祖先起源於哪裡，都留給歷史學家去解開這個迷，老百姓爭吵，辯論是沒有意義的，只有史學家拿出確鑿的證據，才能說服人，才能留於世。
天下張姓出清河，這是歷史傳承下來的。至於濮陽說，他們和清河的立場不同，一個持揮公埋葬地，一個持揮公居住地。當然，對於兩種觀點我只認清河一說。
揮公真的存在嗎？揮公是張姓的得姓始祖，對於他來講，他只是張姓的一個文化符號，至於歷史上究竟有沒有揮公這個人也不好說。
現在也宗親圈裡也出現了人類分子學，揮公如果真實存在，而且都傳是揮公後人，那麼在人類分子學來講，在某種程度上，我們是可以得出共祖年代的。
然而，現實很是打臉。張姓的型別繁多，很明顯有多個祖先，但都尊崇揮公，這就是因為揮公產生了張這個姓氏。
張姓起源究竟是哪裡？對於張姓起源有多種說法，當然最根深蒂固的還是清河說，除此之外還有濮陽說、山西說、聊城說、張國說。每一個說法都有不同的典籍進行論證，每一個典籍都是古人的詳細考察。我們尊重歷史，但對於起源還需不斷論證。