還用他說啊，你自己不會看，每天跑快一秒，你一年以後呢十年以後呢是不是超過光速，安成功學的方法世界上就沒有完不成的事了，任何事努力會有提升，但是不要以為沒有極限，有時候瓶頸很難跨過去，-吹牛逼是被洗腦的人脫離那個圈幾年都會清醒過來，成功學不能全盤否定，只能算碗毒雞湯，

當然不全部是啦。適度的激勵，當然是健康的，也必然是從成功者的經歷裡，汲取營養的，歷史都是這樣寫的。所謂的陳安之們的行騙案例，不過是藉著“成功學激勵”的幌子行錢財詐騙的行為，其前面的激勵案例並沒有錯。

如果喊口號就能成功，

知了就能成“網紅”了！

如果成為某個人的弟子就能成功，

那麼大學都需要關閉！

馬雲，馬化騰是學來的嗎？

所有的成功都是默默的幹出來的！

這才是真相！

馬雲，馬化騰，王健林們

每一位成功者的背後都是刻骨銘心的汗水……

因此，我就這個問題，簡略地寫一篇文章，表達一下我自己對成功學的看法。 成功學有沒有用，如果單是這麼一個抽象的問題，很難判斷，因為要看具體情況而言。具體地，成功學有多少作用，取決於你所學到的成功學的書或講座的具體內容和你自己的情況。 從一般定義上講，成功學的作用是告訴大家走向成功的方法，其內容基本上包括勵志、提倡自我管理、自我努力等，使人的工作狀態更加積極，更加高效，這些，對任何人來說，都是有積極的教育和引導作用。從這方面講，成功學本身，應當是很有用的，就象一本健康手冊一樣。 但是，具體到一本成功學的書，一次成功學的講座，就不一而論了。成功學的書和講座，可能五花八門，有的是講大道理，有的是講小技巧，有的更厲害，定義了“不成功罪”，有的能忽悠，聲稱三個月就讓你賺百萬元。等等。 事實上，大部分所謂的成功學大師，其自身成功，往往僅限於賣他的成功學書或講座上取得了成功，別的並沒有多少成功的經驗或經歷。很少有成功學大師靠自己講授的成功學知識，讓自己在其他方面有多少成功。他們講的成功事例，基本上是別人的成功事例。 其實，任何一個成功的人，他的經歷故事或自傳，本身就是一本很有價值的成功學教材。你如果想看一些成功學的書，瞭解一下成功經驗，完全可以直接閱讀成功人士的自傳而創業經歷故事，而不一定需要從成功學大師這類二道販子那裡去學。成功學大師在轉譯或總結別人的經驗過程中，往往會把自己的理解加進去，並不一定能貼切地反映真實情況。 成功學有沒有用，跟學生自己的情況直接有關。如果自己努力了，理解力好，行動力好，那麼，很容易從各種直接或間接的成功案例或道理中，領悟到一些好方法，並讓它們變為現實。其中行動力更是關鍵，是走向成功的根本保障。如果你沒有行動，那一切都白搭，到時候別怪成功學沒用。在問成功學有沒有問的同時，學生應該先問自己有沒有用。 成功學往往鼓動每個人向不現實的方向努力，例如三個月賺百萬等，這種超越可能性的鼓動，有時甚至是有害的。因此，在問成功學有沒有用的同時，應當注意成功學有沒有害的問題。 成功的本義，其實很簡單，就是想做的事能做成，想實現的願望能實現。成功的定義，基本上是一個相對的定義，而不應該是一個絕對的定義，不能以絕對的財富數、社會地位來衡量，因為任何社會環境下，不能做到讓99%的人都去實現擁有1%的人的財富地位，就象不能鼓動人們靠買彩票發財一樣。真正的成功學，應當指導人們認清自己和環境，從現實情況出發，儘量地做好自己的事，提升自己的成績。 成功學提倡者的目標往往很高，似乎越是高得離譜，其越有價值似的。不少成功學大師，誇大其商品的價值，無非是賣一個好價格。那些被誇大之辭忽悠進去、付出高學費的學生們，往往有著盲從的心理，往往在辨別真假方面有一定的弱勢，所以失望的機率極大。學生們的盲從，造就了所謂的成功學大師的“成功”事實。 成功學的學生們，哪根到底，還是血肉之軀，還得混跡人群中，一步一步地現實地走下去。只要自己時常在進步，即使沒有成為天王巨星，你在自己的位置上，也是一位成功者。

因為成功不能複製 要不然世界也就不會有貧富差距了 所謂成功學 無非也就是他(她)如何做成了一件事 歷史是無法重演的 或換個人得到結果也是大不一樣的

時勢造英雄，八九十年代，那時候人才稀少，靠上大學的人都少，但國家在發展時期，需要大量的人才，所以膽大的人都發財了，現在本科生都稀疏平常，人才太多了，只有真正的人才才有發展機會，膽大的人，除了進監獄個失敗，其他沒有機會了，有真學實才的人才能發展，特別是現在，能幹的人也能發展，打個很簡單的比方，劉關張如果在和平年代，估計在監獄裡度過餘生，但在戰爭年代，他們有了發展，任何事情都是這樣！

王總這句話俗了點，但有一定的技術含量，成功沒有模式，沒有套路，很多成功不可複製，成功路上沒有偶然，只有方向正確，努力拼搏