在蘇聯時代，如果沒有美國的支援，整個歐洲都可能被蘇聯所肆虐，這是莫用質疑的事實。

因為，當時的蘇聯的軍事非常的強大，而整個歐洲其他國家的軍事都比較薄弱。蘇聯擁有著強大的軍事研究和生產能力，而且，軍隊數量和戰士戰術素養，也非常的強大，在歷次戰爭中，都顯示出了高昂的戰鬥精神，這是其他歐洲國家所不能夠相提並論的。

同時，在整個歐洲國家除了蘇聯之外，所有的歐洲國家都屬於中小型國家。所以，很難以捏緊拳頭對蘇聯進行反攻。相反的蘇聯的一個小動作，就可能會吃掉許多箇中小國家，這是整個世界都非常清楚的，當然，歐洲國家更是非常清楚的。

正因為如此，為什麼歐洲國家都一直反對蘇聯呢？而直到現在，也一直排斥和反對俄羅斯呢？就是因為蘇聯時期太過強大，而讓歐洲國家人人自危，才會遭到了整個歐洲國家的強烈擔憂，所導致的。

如果沒有美國的大力支援，如果蘇聯沒有美國的全球性戰略對抗，恐怕整個歐洲都是蘇聯的下飯菜。

當年，

沒有美國的物資支援，

前蘇聯早給德國碾壓了。

當今，

歐盟擁有英法兩大核強國，

保守估計可核平俄羅斯十五遍，

常規戰，

俄大兵只會爭相為歐盟鋼鐵大軍帶路

蘇聯能不能打過歐盟不知道。但世界上沒有任何國家或組織，能打贏蘇聯。因為蘇聯的核武器，能夠毀滅任何國家或組織。

蘇聯解體 於1991年12月25日19時38分。而歐盟於1991年12月，歐洲共同體馬斯特裡赫特首腦會議透過《歐洲聯盟條約》，通稱《馬斯特裡赫特條約》。直到1993年11月1日，《馬斯特裡赫特條約》才正式生效，歐盟從這一天正式誕生。

把這個題目改成假設，回答才變的有意義。

編輯出這個題目，有關公戰秦瓊之嫌。所以無法作答。

首先這個問題是個假設。因為蘇聯在1991年就解體了，歐盟真正意義上成立是在1993年，所以這個問題能用歷史掌握的知識進行假設論證。

我個人的意見是，單純的讓解體前的蘇聯與當今的歐盟進行戰爭推演的話，可以說，蘇聯毫無疑問地可以講歐盟按在地上進行隨意“摩擦”。

當時的蘇聯是與美國並肩的超級大國，領土面積、戰略縱深就不說了，核武器（1-1.5萬件、軍事機構估算）、是歐洲英國、法國（不超過800-1000件）的幾十倍，比美國（1萬件左右）還多。

巔峰時期的蘇聯，當時擁有兵力400多萬，包括陸軍約200萬，空軍40多萬，海軍40多萬、防空軍60多萬，戰略火箭部隊約30萬，還有內務部隊、邊防軍等。擁有坦克5萬多輛，裝甲車6萬多輛，火炮5萬門。空軍10萬架飛機，海軍方面美軍維持著包括10多艘航母在內的龐大海軍。蘇聯則發展了超過百艘的龐大核潛艇部隊牽制。美蘇兩家還掌握“毀滅全人類”的核部隊。

現在的歐盟，英國要脫歐，德國軍事科技發達，但是數量和發展規模受到限制。高盧雄雞法國在利比亞戰爭的表現也讓人擔憂，海軍航母法國1艘、英國1艘、其餘的義大利等國之流都是輕型航母。空軍能佔便宜，當前有四代機、甚至五代機。陸軍沒有可比性，當時1981年的蘇聯西方-81軍演，讓整個歐洲都睡不著覺，演戲推演結果為，蘇聯在1個月之內用鋼鐵洪流推平歐洲。

但從資料推演來看，如果沒有美國的支援，那麼1984年的蘇聯和2018年的歐盟來一場PK ，可以說依舊是在1個月之內，歐洲國家被完虐，如果進行核戰爭，可以說，歐洲會從地球版圖上抹去，這樣的結果是不可想象的。

從世界上的核大國來講不超過10個即：5+3+1。5個聯合國常任理事國（中俄英法美）+3個事實上擁有核武器的國家（印度、巴基斯坦、以色列）+1個準核武器國家（北韓）。

5個常任理事國的核武器數量佔了世界的95%以上，所以大國之間不會發生直接正面的衝突，但是不排除會顏色革命火國家解體。

大國之間的關係，就像是抖音裡講的：誰都有掀桌子的實力，但都不掀，也不敢掀。這就是核威懾，就像軍事領域有一句玩笑，毀滅地球1次和1萬次的結果是一樣的。

扯遠些，有人會問，當今的美國和中國打，會贏嗎？回答是：如果戰爭僅僅停留在常規武器層面，那美國慘勝。如果打到核戰爭的層面，就是世界大戰，地球的毀滅之戰。當然這些都是設想，中國解放軍和美國硬剛的畫面我們怕是看不到了，現在的戰爭不僅僅是士兵拿步槍對博，這是戰爭的最後形態，就像蘇聯根本沒有等到和美國正面開戰就解體了。

高手打牌都是拿小牌換別人的大牌，即使一局兩局的輸贏也不會掀桌子開幹。生死看淡、不服就幹，這樣的豪言壯語也就是雷軍的營銷廣告語而已，人與人、國與國都是一樣的，沒有過不去的，沒有什麼是不能談的、妥協的，只是沒有時機而已。