詹姆斯的運球相比杜蘭特要更硬一些，這一點我們可以從他們兩人的變向突破中看出，很多人把詹姆斯的動作歸結於籃球技巧粗糙，但實則並非如此，詹姆斯的肌肉或許讓他的籃球動作出現了較為“生硬”的情況，就好像很多內線球員罰球比較差那樣，一般來說，對於籃球而言，柔和度還是十分重要的。

杜蘭特的運球則比較接近於後衛球員的感覺，十分柔和且順暢，雖然杜蘭特身高2米11，但他控球相比詹姆斯的確要更好一些，速度不慢而身高臂展足能讓他在變向時幅度大，速度快。

我們經常可以看到在比賽中杜蘭特使出大幅度的變向突破晃開對手後急停跳投，這一招基本成為了杜蘭特最經常使用的招數。

其實透過杜蘭特的進攻選擇來看，運球急停跳投就彰顯了他的控球能力，這需要十分穩定的控球能力才能在運球的爆發與投籃的收斂之間達到更好的平衡。

詹姆斯呢？詹姆斯更多的進攻是小幅度變向單邊突破，直碾內線後強起上籃，這樣的進攻方式對控球的需求比較沒那麼大，因為以詹姆斯的身高臂展，只需要突破到罰球線附近就能開始上籃的步驟。

對於運動能力更為出色的詹姆斯來說，他接近籃筐的辦法會比杜蘭特更多一些，最起碼他起跳的高度和幅度都要比杜蘭特更高更遠。

由於進攻方式的區別，詹姆斯的控球技術我感覺也沒有杜蘭特的水平高，畢竟杜蘭特的整體打法還是更像一位2米11的後衛球員，詹姆斯則更像是一名鋒線球員的打法，兩者對於控球能力的需求並不一樣。

詹姆斯和杜蘭特的運球能力都是聯盟頂尖的水準，詹姆斯和杜蘭特運球相比不相上下、各有千秋！

詹姆斯多年來佔據聯盟第一人寶座，詹姆斯以突破見長，巔峰時期他的突破命中率竟然可以堪比內線球員命中率，甚至對比內線球員有過之而不及之處。所以詹姆斯的運球能力也是非常強，他進入聯盟以後起初是打控球后衛這個位置的，詹姆斯身材好大、渾身肌肉。詹姆斯柔韌性並不是非常棒，所以詹姆斯的運球都是偏向於實用性，簡單粗暴！

但是千萬不要說詹姆斯的運球不如誰、誰、誰、因為你說出這句話的時候就已經被“打臉了”！就像多年前有人吐槽老詹靠身體打球，30歲以後就不行了一樣，如今他們只能說35歲以後就不行了吧？哈哈。

杜蘭特雖然身高高達205甚至據傳211之高，但是身高臂長的杜蘭特並沒有因此影響其速度！杜蘭特擁有後衛的速度和手感，而且杜蘭特一直走的還是技術流，經常見到杜蘭特用後衛一樣的變相終結對手。當然，一條龍直接運球暴扣也是家常便飯！

杜蘭特運球整體華麗不失實用，這也得益於杜蘭特的速度優勢，比他高的跟不上他的腳步，比他低的沒他高。但是杜蘭特同樣也有一些缺陷，就是杜蘭特身高和臂展過高，運球同樣也太高，這也讓他運球失誤率居高不下。

杜蘭特和詹姆斯的運球各有千秋，畢竟二人都是聯盟前二的球員，所以沒有什麼孰強孰弱。只能說每個人的特點不同。你們覺得那？

詹姆斯運球什麼水平，感覺你是來招黑的，實實在在告訴你，就是糙哥水平，肌肉塊過大，後期還增重必然導致動作不協調了，護球還行，但是行進間運球如果沒有一個擋拆幫著提速很容易掉，收球收的早沒有留餘力的意識必須要靠身體素質+加速後的慣性保證進攻的成功率，詹姆斯個人進攻季度依賴擋拆的原因就是在這裡了，運球這方面實在是不好細說，說多了怕被太監噴死，詹姆斯是團隊球員，靠球商打球，運球什麼的就不要跟杜蘭特這種靠個人能力的得分手比了吧，給杜蘭特留條活路吧，這樣子太監會舒服點嗎？

詹姆斯雖然是打持球的，無論在哪支球隊，他都是球隊的組織者，但客觀說，如果把詹姆斯和NBA歷史所有球星相比，他的運球水平只能算是二流，不及那些頂級後衛們。

其實這也是正常的，詹姆斯畢竟是前鋒，而且他肌肉太過強壯，那麼相對來說自然就會有所僵硬，這也是為什麼詹姆斯的投籃、罰球一直都不是太好，正所謂有利就有弊。

不過，如果是和杜蘭特相比的話，個人覺得還是詹姆斯更好一些。

第一，杜蘭特身高太高了。雖然官方身高2米06，但是實際上絕對在2米10以上。說實話，這個身高，對於運球來說本就是天生的劣勢，因為球在手和地板之間的運動時間更長，也就更有機會被對手搶斷。

第二，兩人球風不同。詹姆斯一直打的就是組織前鋒，有長年累月的練習，這是不可忽視的因素。而杜蘭特則更注重個人得分，屬於終結型的前鋒，打組織手的時間相對少很多。

其實，無論是詹姆斯還是杜蘭特，以他們這個位置和身高來說，其運球能力都已經是頂級水平，尤其是杜蘭特，他的運球很飄逸，左右變向時靈氣十足，從美感上說也比詹姆斯更好一些。但是論實用、論對球的保護，還是詹姆斯稍稍勝過杜蘭特。