之前看了電視劇，覺得餘罪這個角色詮釋得太好了，張一山的演技實在是高～不過，看了書，才發現其實還有很多內容是電視劇沒有展現也無法展現出來的，特別是對於書中人物的心理描寫，對於細節的把握，詞語的使用，以及作者對於社會現實的間接表達，讓這本書不同於其他的網路小說。（當然，也存在一些細小的低階錯誤）

不知道究竟應該把這本書的內容與現實中哪個時代相對應，難道真的有一個社會治安特別特別特別差的地方嗎？？？然而，書中其他很多對社會的描述讓人覺得就是寫的我們當下，特別真實～還看到一些其他讀者的評論，過於與現實世界對應，非要把某省與現實中的省份對應起來，等等，儘管作者是處於現實中的一個人，創作時地名的使用帶了現實的痕跡，然而實在沒有必要過於在意這本書究竟是在寫哪個地方。【小說是幻想與屬實之間，而且過於現實】～

確實是真真假假，假假真真，真中有假，假中有真。對於小說，沒有必要去偽求真；對於現實，則一定要去惡存善～儘管小說中描述的不一定完全和現實相符，卻也有著現實的影子；看了小說，可以間接瞭解現實的樣子，卻不是為了完全去適應這個“現實”，而要改變真正現實不合理的地方。

此外，在人物塑造方面，每個人都活靈活現，富有個性，角色生活在什麼樣的環境，應該有什麼樣的性格，做出怎樣的行為，各種細節都處理得非常符合相應的人物。不管是主角餘罪，還是他的死黨，或者是已經入職的那些刑警，都處在各自的位置上，表現著應有的行為。說說主角餘罪，他的學生身份是為了整部小說情節的需要，同時小說把最初的情景設定在大學校園，很容易吸引年輕讀者（不僅僅是在校學生，也包括那些已經畢業的，回憶起大學生活總是會留戀）。然而，餘罪所表現出來的成熟卻不是那個年齡應該有的，除了他的成長環境，還需要更長時間、更豐富的閱歷才足以那樣。不過，這麼一個看似矛盾的人物，卻也並沒顯得不真實，如果排除年齡這個因素，還是可以接受的。儘管一直對年齡問題感到不解，那就只好暫且解釋為“主角光環”吧～

關於這本小說，不知道後面幾部內容會是什麼樣子，不過第一部不僅僅是警察的鏡子，也有一部分社會的鏡子，希望後面幾部可以延續這樣的風格，而不是僅僅關注案子如何懸疑，否則那就只是一部簡單的“警匪片”了。迫不及待想看後面的幾部了～

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

之前看了電視劇，覺得餘罪這個角色詮釋得太好了，張一山的演技實在是高～不過，看了書，才發現其實還有很多內容是電視劇沒有展現也無法展現出來的，特別是對於書中人物的心理描寫，對於細節的把握，詞語的使用，以及作者對於社會現實的間接表達，讓這本書不同於其他的網路小說。（當然，也存在一些細小的低階錯誤）

不知道究竟應該把這本書的內容與現實中哪個時代相對應，難道真的有一個社會治安特別特別特別差的地方嗎？？？然而，書中其他很多對社會的描述讓人覺得就是寫的我們當下，特別真實～還看到一些其他讀者的評論，過於與現實世界對應，非要把某省與現實中的省份對應起來，等等，儘管作者是處於現實中的一個人，創作時地名的使用帶了現實的痕跡，然而實在沒有必要過於在意這本書究竟是在寫哪個地方。【小說是幻想與屬實之間，而且過於現實】～

確實是真真假假，假假真真，真中有假，假中有真。對於小說，沒有必要去偽求真；對於現實，則一定要去惡存善～儘管小說中描述的不一定完全和現實相符，卻也有著現實的影子；看了小說，可以間接瞭解現實的樣子，卻不是為了完全去適應這個“現實”，而要改變真正現實不合理的地方。

此外，在人物塑造方面，每個人都活靈活現，富有個性，角色生活在什麼樣的環境，應該有什麼樣的性格，做出怎樣的行為，各種細節都處理得非常符合相應的人物。不管是主角餘罪，還是他的死黨，或者是已經入職的那些刑警，都處在各自的位置上，表現著應有的行為。說說主角餘罪，他的學生身份是為了整部小說情節的需要，同時小說把最初的情景設定在大學校園，很容易吸引年輕讀者（不僅僅是在校學生，也包括那些已經畢業的，回憶起大學生活總是會留戀）。然而，餘罪所表現出來的成熟卻不是那個年齡應該有的，除了他的成長環境，還需要更長時間、更豐富的閱歷才足以那樣。不過，這麼一個看似矛盾的人物，卻也並沒顯得不真實，如果排除年齡這個因素，還是可以接受的。儘管一直對年齡問題感到不解，那就只好暫且解釋為“主角光環”吧～

關於這本小說，不知道後面幾部內容會是什麼樣子，不過第一部不僅僅是警察的鏡子，也有一部分社會的鏡子，希望後面幾部可以延續這樣的風格，而不是僅僅關注案子如何懸疑，否則那就只是一部簡單的“警匪片”了。迫不及待想看後面的幾部了～

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。