丁汝昌這個人雖然本事不大，但很會做人；雖然他只讀過三年私塾，武藝也不高強，可是他會見風使舵，知道跟對人。

他本是農民出身，家裡非常貧窮，他十五歲時，父母在災禍中去世，他從此成為孤兒。之後太平軍攻破他的家鄉廬江，而他想要改變自己的命運，就加入了太平軍。之後他遇到了佐將程學啟，因經歷相似，而被程學啟視為心腹。之後曾國潘圍攻他們時久攻不下，就派人抓了程學啟的養母，讓她去策反本就有投降之意的程學啟。程學啟在見到養母啼哭後，就帶領丁汝昌等人集體投降了。

後來丁汝昌為了得到曾國潘的信任，在攻打太平軍時屢次衝鋒在前，還為曾國潘出謀劃策，立下了不少功勞，終於得到了他的信任。但後來因為曾國潘的弟弟不信任丁汝昌，所以就在李鴻章組建淮軍時，將他丟給了李鴻章。而丁汝昌因為作戰勇猛，被李鴻章的嫡系劉銘傳所重視，在剿滅捻軍時丁汝昌還被授予總兵，加提督銜，並得到了“協勇巴圖魯”的封號。

但在捻軍被剿滅後，他就沒有了價值，加上他曾經加入過太平軍，所以朝廷下令解散他的馬隊；丁汝昌不甘心就去找劉銘傳理論，可差點被殺，他因為害怕就跑到老家躲了起來。之後他為了東山再起就盯上了李鴻章，而為了抱住李鴻章的大腿，就利用老鄉關係，得到了李鴻章的信任。正好，那時李鴻章要組建北洋水師，正是用人之際，隨即將丁汝昌召到天津，讓他負責建立北洋水師。這也是李鴻章的小算盤，他一心想要將北洋水師打造成“李家軍”，所以故意任人唯親，從而重用對他俯首帖耳的丁汝昌。而丁汝昌也確實非常聽他的話，所以李鴻章不顧眾人反對，堅決推舉丁汝昌為北洋水師的提督。可是丁汝昌當上提督後不但不訓練水軍，還宿娼聚賭，整日吃喝玩樂，但因為有李鴻章罩著，所以別人也不能那他怎樣。

最終在與日本的甲午海戰中，李鴻章辛辛苦苦建立的北洋水師，卻因為丁汝昌這個庸才，而全軍覆沒，清朝海軍也從此一蹶不振。李鴻章費盡心機，最終卻被自己人給坑了，也是夠可悲的啊。

我是農民！我覺得當兵打仗！在戰場上要，隨機應變！不熊照軍規和下命令才進行戰鬥！應變會勝，死板不行，我個人看法！

謝邀，但這個問題本身就是個不能成立的偽問題，丁汝昌從來就沒有加入過太平軍，所謂加入太平軍的說法見於文人陳詩所寫的《丁禹廷軍門傳》，並沒有旁證。程學啟也沒有留下隻言片語證明他在太平軍的時候丁汝昌在他手底下當過兵，接受程學啟部投降的曾國荃也沒有隻言片語證明來投降的長毛裡有一個叫丁汝昌的。事實上李鴻章在保舉丁汝昌當北洋水師提督時對丁汝昌的履歷有一段描述：“丁汝昌，字禹廷，安徽廬江人。初隸長江水師。從劉銘傳徵捻”。因此所謂的丁汝昌早年參加太平軍後投降清朝根本就是偽命題，既然這個都是偽命題，所謂他有很多“壞習慣”自然就不成立了。

這個問題簡直無從吐槽，簡直需要找對的，丁汝昌並非投降的太平軍，也沒有什麼壞習慣，他原本出身就是水師，加上資歷夠，被任命為水師提督是很合理的事情。

所謂丁汝昌是太平軍降將，跟著程學啟投降清軍的說法，來自於民國陳詩所寫的野史《丁禹廷軍門傳》，裡面沒有提到這個說法源自何處。而據《清史稿》記載，李鴻章在保舉丁汝昌提到他出身長江水師：

而在程學啟的相關文獻中，也從來沒提到過和丁汝昌之前有什麼交集。所以這一說法沒有什麼依據。

至於所謂丁汝昌的壞習慣，也不過是坊間傳言而已，像有人說丁汝昌嫖娼，其實這一說法出自清代小說《九尾狐》，裡面有個駐漢口的水師統領丁復旦，因為是安徽壽州人，於是被附會成寫的是丁汝昌。還有像攻擊丁汝昌在劉公島建造房子出租牟利的，也不過是坊間傳說。

其實當時這類傳說很多，當時御史是可以根據風聞上奏，而不需承擔任何責任，因此各類稀奇古怪的說法都有。有些過於聳人聽聞現在沒人提而已，比如劉公島失陷以後就有御史上奏，說丁汝昌並未死，而是已經潛逃，要求立即通緝等等。

丁汝昌之所以被李鴻章看中，一是因為他出身水師，二是本身丁汝昌早就被授予提督之職，資歷也夠，第三是開始建設北洋水師時不過幾艘蚊子炮船，負責人不過是個“炮船督操”，這個差事對於提督們來說真的不怎麼吸引人，丁汝昌此時正好賦閒，來補這個缺正好。

年輕時的丁汝昌

而丁汝昌也沒有辜負李鴻章的期待，他在任上勤勤懇懇，赴英國接超勇、揚威兩艘巡洋艦時表現出色，英國報紙都予以了很好的評價。1884年他又率超勇、揚威等艦護送陸軍赴北韓平亂，避免了日本干涉北韓的危機。北洋水師成軍過程中，丁汝昌又協助起草《章程》，訓練水兵。

實際上丁汝昌整整在“炮船督操”任上做了10年，才成為北洋水師提督。此時其他提督和他相比，對於海軍的瞭解差距甚遠，而劉步蟾等人則年紀太輕，資歷太淺，也沒有資格競爭。所以丁汝昌出任北洋水師提督，也是順理成章的事。