當然是了。三千弟子就不說了。文肯定沒問題。吳起知道嗎？戰國四大名將之一，他的老師是孔子的弟子子夏。孔子不知兵，他的學生怎麼會？孔子拆除三桓城牆那次改革，導致的反叛。孔子帶兵的。要不然領導魯君妥協早成功了。還有冉求，子路，亂世不知兵，如何匡扶天下？孔子身材高大，威武，男神一詞都是對他的貶低！天縱聖人，文武雙全！垂範千古，光照日月！

是

孔子武功高強，這在《史記》中是有明確記載的。就在夾谷會盟的時候，孔子提劍殺死了企圖對魯國國君動手的人。孔子的父親是萬人敵，孔子本人身材孔武，精通“六藝”。當時的“六藝”包括騎馬、射箭這樣的軍事技術。春秋戰國，混戰的年代，孔子沒點身手，隨便一個匪徒就把他料理啦，怎能周遊列國呢？其實，古代很多的文人都是文武雙全。李白會劍術，辛棄疾是武林高手。就是最好的例證。 孔子後人迴應濮存昕質疑 歷史上的孔子的確會武功 3月7日，濮存昕稱，他之所以辭演《孔子》是覺得劇本中孔子會武功是對孔子的惡搞，甚至建議對該電影“群起而攻之”。3月9日，孔家第75代直系子孫、孔家滕陽戶掌門人孔健在日本接受了騰訊娛樂的電話採訪，他表示，歷史中的孔子的確會武功，他已經看過了電影版《孔子》的劇本，其中武打部分大概佔到四分之一，他認為，這個劇本並沒有象濮存昕說的那樣是在惡搞孔子。 孔健稱，歷史中真實的孔子是文武全才。孔子精通六藝，其中的“射”（射箭）和“御”（駕駛戰車）就屬武藝部分。《禮記射義》記“孔子射於矍相之圃（在今山東曲阜孔廟西側），蓋觀者如堵牆。”這也從側面說明了孔子射箭的技術是很高明的，所以才能引來很多人圍觀。而《論語子罕》則記載了一則事例，達巷黨人曰：“大哉孔子，博學而無所成名。”子聞之，與門弟子曰：“吾何執？執射乎？執御乎？吾執御矣。”孔子在自己特長一項填的是“駕駛戰車”，也說明了孔子不僅僅是一個文弱書生。 孔健認為濮存昕之所以會認為孔子會武功是一種惡搞，這個與歷史上孔子長期被刻意的妝扮有關係。孔子本是一個鮮活、有趣、活潑的人，但幾千年來一直被打扮成了一個尷尬、拘束、不會笑的人了。這也就是為什麼說起來孔子會武功會給人們那麼大的震動。孔健感嘆道：“孔子活得太累了。”作為孔家後人，孔健希望透過自己的力量讓孔子還原成一個真實的，活生生的人。“孔子笑起來，中國才能笑起來。孔子哭了，全世界都哭了。”孔健還認為，毛澤東批孔，其實是批偽孔子，還原真實的孔子。他認為毛澤東比誰都喜歡孔子，毛澤東批孔只是為了揭開孔子的畫皮而已。

是的，春秋戰國時期是不分文官武將的，那時講究出將入相，公卿、大夫必須要文武雙全，禮樂射御書數六藝皆需精通！孔子不但是大力士，還是神射手。孔子的先祖孔父嘉官至大司馬，統領全宋國軍隊，勇武有加！孔子的父親叔梁紇就更別說了，千斤重的城門都能託舉起來，有這麼強大的基因在，孔子想不強都不行啊！

是也不是。文武都會一些，但都不精。

孔子的文也就那樣，連本書都寫不出。武恐怕也是一般，如果射術、劍術真高的話，也不會在周遊列國不要臉要官的路上，經常如喪家犬了。

就像《論語·子罕篇》裡說的——達巷黨人曰：“大哉孔子！博學而無所成名。”子聞之，謂門弟子曰：“吾何執？執御乎，執射乎？吾執御矣。”

翻譯成白話文就是——達巷裡有人（諷刺）：“孔子真是偉大啊！學問廣博，可惜沒有使他樹立名聲的專長。”孔子聽了這話，對弟子們說：“我有什麼特長呢？是駕馬車呢，還是射箭呢？我還是駕馬車吧！”

也就是說，孔子自認為特長是駕馬車。放現在就是好司機。孔子這一次沒吹牛，他也就駕馬車讓我挑不出毛病來！你說他文武能高明到哪去？

兵法更非孔子所長。

靈公向孔子問軍佇列陣之法。孔子回答說：“祭祀禮儀方面的事情，我還聽說過；用兵打仗的事，從來沒有學過。”第二天，孔子便離開了衛國。

教主就這一問就倒，再問就跑的水平，信徒們從不敢超越他，怎麼可能把軍事搞強大？日本鬼子來了，蠕生去前線背誦一部《論語》羞退他們，還是搬著孔子像嚇死他們？四書五經能擋住日軍一顆子彈嗎？！

更何況孔子所處的時代，人口和經濟實力有限，戰爭的規模較小，孔子不會也不可能會漢代那種大兵團作戰。

連我軍戰神粟裕也是殘酷的實戰環境下摸索了幾年，才從游擊戰轉向大兵團作戰的。

孔聖人，應該是文武兼備的，在《史記》中是有明確記載的。就在夾谷會盟的時候，孔子提劍殺死了企圖對魯國國君動手的人。孔子的父親是萬人敵，孔子本人身材魁梧，精通“六藝”。當時的“六藝”包括騎馬、射箭這樣的軍事技術。春秋戰國，混戰的年代，孔子沒點身手，隨便一個匪徒就把他料理啦，怎能周遊列國呢？其實，古代很多的文人都是文武雙全。