明太子朱標仁慈寬厚更適合為中興之君,唐太子李建成勇猛有餘智謀不足可為雄主,可惜兩位太子都死了沒能登上帝位綜合李建成更厲害。

隋末天下大亂的時候李淵的幾個兒子都已經長大成人了，李建成和李世民都有機會外出征戰，從結果看，李建成比他弟弟遜色許多。可以說大半個李唐江山都是李世民打下來的，結果到了最後，卻要讓給李建成，到時候一朝天子一朝臣，你讓李世民怎麼想？讓跟著李世民征戰的將士怎麼想？所以，李建成的問題在於幹活太少，要拿的太多了，把自己變成了被孤立的少數了。

元末天下大亂的時候朱標和朱棣都還小，明朝的建立主要是朱元璋帶著一幫老兄弟出生入死的結果，後來朱標和朱棣兄弟各自立功，但那時候大局已定，朱氏王朝的繼承人理所應當的就是長子朱標，只要朱標還在，朱棣絕對沒有任何可能繼承皇位，甚至於朱標死了，也沒輪到朱棣。所以，朱標的問題在於短命，他死的早不僅僅自己沒能繼承皇位，還沒能教育好兒子，以至於成就了朱棣的威名。

也就是說，李建成相較於兄弟是能力稍遜一籌，而朱標僅僅是短命。朱標稍微厲害些。

朱標在他兄弟之中威望最高，而李建成卻在他兄弟之中威望沒有朱標高，所以朱標要更厲害。

李建成助李淵太原起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。李建成主要是在前期幫助李淵，後期的許多大仗惡仗都是李世民打的，他僅在他後方籌運糧草，李世民的威望甚高，遠超李建成。

而朱標作為朱元璋的嫡長子，朱元璋對其特別培養，把當時的名儒宋濂給朱標嫵作為老師，自然而然的朱標的一言一行很有儒家風範，對老師，父母兄弟，甚至百姓都很尊敬，如同當年的扶蘇一樣，天下莫不希望朱標能繼承皇位，普通秦國百姓一樣扶蘇能繼承帝位一樣。

朱標在眾兄弟之中威望極高，善待兄弟。比如，他的幾個弟弟，特別是朱棣時常惹怒朱元璋，經常被罵，少不了被責罰，朱標常幫弟弟們說好話，叫父親朱元璋不要責罰他的兒子弟弟，朱棣他們為此很感激，更加尊敬朱標。

而李建成卻相反，他怕太子位被奪，常使陰謀鬼計陷害李世民，兄弟兩為了皇位你掙我奪，矛盾一觸即發，直到李世民發動玄武門政變，李世民殺死李建成，逼宮使李淵退位為止才結束。

朱標從出生就被朱元璋給予厚望，除了老師宋濂被外還有徐達和李善長，都對他言傳身教。朱標在在朱元璋自立吳王時就被立為世子，在其13歲時朱標被朱元璋派往家鄉祭祖。

朱標比他的弟弟們資格老，政治基礎雄厚，群臣信服。如果他不死，他絕對能順利繼位，開創明初盛世。可是這麼好的一個人，老天不眷顧他，他比他父親先去世，這也是朱元璋大殺功臣的原因。他手下的驕兵悍將除了他能鎮得住，另一個人就是朱標了。所以我為了大明江山，朱元璋痛下殺手，斬草除根，殺了幾萬人，給後世留下來殺功臣的惡名。

李建成因為權利掙奪失敗而死，性質千差萬別，這也是為什麼朱標的

唐朝太子李建成與明朝太子朱標哪個更厲害，看從哪方面比:

1.從自身能力和素質比:唐朝李建成是唐高祖李淵的長子，幫助李淵太原起兵，逐鹿天下，九天時間平定西河，進而攻佔霍邑，取長安，唐開國後成為皇太子，讓李建成主持中央日常工作，儘管主要工作在中央，但李建成還抽空擒殺劉黑闥，平山東，打退突厥進攻……軍事上表現出色，政治上也是可圈可點，注意延攬人才:武有馬三寶、薛萬徹、馮立等，文有大名鼎鼎的魏徵、王珪等；明朝朱標是明太祖朱元璋的長子，從小接受宋濂等大儒的教育，熟知四書五經，沒有參加過戰爭的洗禮，明開國後，朱標成為皇太子，朱元璋為他選了實力雄厚的文武輔佐團隊來幫助他，輔佐朱標處理朝政，朱標文質彬彬，溫文爾雅，很有教養，性格寬厚仁慈，對兄弟、老師很有人情味，在兄弟裡威信很高，經常勸諫朱元璋要少殺人……從兩人的經歷表現來看，李建成有自己的班底，人才儲備，也經歷過戰爭、政治的鬥爭，而朱標只是朱元璋的影子，沒有獨立性……從自身的能力和素質來看，顯然李建成比朱標更厲害！

2.從外部條件看，自李建成成為皇太子坐鎮中央處理政事以來，他弟弟李世民表現的機會更多了，先後平定薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，為大唐的一統建立汗馬功勞，表現的太耀眼了，而李淵沒有引起足夠重視，不僅沒有限制，還讓他開天策府，招賢納士，形成一個政府團隊，據說還曾給李世民許諾事成後立他為太子，都助長了李世民的不臣之心，這一點李淵處理的就不好，既然立了太子，就不能再立一個與太子分庭抗禮的團隊，以致發生玄武門慘案；而朱元璋在確立朱標太子地位後，成年的皇子必須出鎮外藩，還要求他們必須尊崇太子，杜絕他們的不臣之心，以致朱標死後繼續策立朱允炆為皇太孫，自始至終都表現出對朱標一系的皇位繼承人的態度，從這方面看，朱標比李建成更厲害！

綜上，從自身條件來說，李建成顯然比朱標厲害，但朱標有一個更厲害的爸爸！