徹底瞭解西方社會的話，就知道他們常常說謊、欺騙、甚至欺詐。特朗普滿嘴胡話，許多美華人喜歡；英國間諜毒殺案充斥謊言，國會上議員們一本正襟；槍殺案此起彼伏，特朗普卻說比法國強。

什麼叫西方社會，到底能不能容忍說謊？僅舉，關於伊拉克大規模殺傷性武器一例。迄今為止，有誰真把這謊言當作是謊言了？如果對謊言不能容忍，那麼，借謊言而大興殺伐的首惡，又如何得以安然無恙、逍遙法外？所以，問題不在於對謊言能不能容忍，而在於謊言出自誰的口、對誰有利。謊言出自自己的口、且有利於己，則謊言就不成其為謊言了；如果是出自他人的口，不是謊言也將成其為謊言。世上萬事，言之必利；利益之下，多少真言？

不知道你從哪個方面獲取的資訊，但是哪個人在公開的場合下能說自己喜歡說謊？承認自己對說謊這種事報以認同的態度？

這個好像不分東、西方吧？

這些公眾人物總要把自己站在道德制高點上來獲得一定的優勢，或者輿論優勢。

謊言這種事物只會隨著社會的發展越來越多，而不會減少。

西方社會特別注重契約精神，說謊被列為不能容忍之事。這是我們部分國民所一直倍加推崇的。

但是，有意思的是，美國媒體最近披露了一個訊息:美國國家的代表總統先生說謊的次數創下了紀錄在——在執政的466天內發表了3000多次虛假或誤導性言論，每天撒謊達6.5次。

這就很尷尬了，為什麼一向信奉誠信的美華人卻對自己的總統說謊那麼大度容忍呢？其實，有個事件很能說明問題。

美國蒙大拿州每年七月都要舉辦一次“說謊大賽”，但是大賽組委會對參賽者身份是有硬性規定的——只限於“業餘”撒謊者，律師、政客和專利藥品推銷商不得參加。

從這一事件中可以看出，西方社會里，人們對於某些職業的操守是有一定容忍度的，只要不是觸犯法律的底線，那些政客們的謊言是可以接受的，因為他們本身就是職業撒謊者。

記得有個資料統計，美國45屆總統中沒有一個不說謊的，有的只是程度不同而已。在特朗普之前，撒謊記錄一直由小布什保持，現在特朗普已經躍居榜首了，而且好像還在創造新的紀錄。就連被特朗普開除的前FBI局長科米都認為，如果試圖糾正特朗普口中的每一個誇大之詞，誤導性或虛假言論，就必須要不停地打斷他。

作為美國普通民眾來說，說謊的確是一個不可以接受的道德瑕疵，誰願意每天都面對一個滿嘴跑火車的人呢？但對於政治家，他們的容忍度就比較寬容了。

一方面，西方的選舉制度大多數是民選，要想贏得更多選民的支援，不會忽悠是不行的。說謊不但是一種常態，而且更是一種技巧。另一方面，作為政府和政客，很多時候是不能說實話的，很多涉及國家大政方針的事情不能拿到桌面來說，這也是國際政治規則所允許的。

當然，政府和政客們的謊言是有限度的，肆意妄為肯定不行，比如尼克松、克林頓在“水門”、“拉鍊門”事件中面對司法調查或國會質詢而公然說謊，這就觸及了法律的底線，他們也因這些謊言而差點被彈劾。

所謂西方人注重契約精神，不能容忍說謊，那是在科研和經商等少數幾個領域，而對於政治而言，說話前後不一致就不是說謊，而是技巧，做事表裡不一也不是欺騙，而是能力。

而且隨著非傳統派網紅政治家的紛紛上陣，西方人對道德情操已越來越不看要，享受過程顯得十分重要，至於結果能否實現也不重要了。所以政客們假借民主和正義，很容易煽動起民族情緒和愛國情懷，大家寧願被騙，也要感受那份激情。而且具有相同價值觀和理念的西方國家，會抱團取暖，會相互吹捧，會結成統一戰線。在他們眼裡只有哥們義氣，沒有真理，寧有謊言。

以前打擊薩達姆和卡扎菲既是如此，現在欺負巴沙爾亦是如果，將來廢除伊核協議恢復實施制裁更是如此。

西方人越來越自信，越來越感覺自己是世界的主宰，越來越想把叢林法則當做解決世界爭端的唯一法寶。

西方社會，對內不能容忍說謊，對外允許不擇手段地撒謊造謠。

1、西方國家處理自己內部事務時，遵守公民契約精神，要求公民必須誠實守信，決不容忍撒謊行為，撒謊甚至追究刑事責任，作偽證要判重罪。美國前總統克林頓在“拉鍊門”事件撒謊，差點被國會彈劾。

2、西方國家在國際上，從其國家利益需要，來決定說實話還是或撒謊。只要國家利益需要，撒彌天大謊也不會被譴責或追究責任。美國，世界上最不遵守國際條約的國家，也是最愛撒謊造謠的國家。美國前總統小布什向國際社會信誓旦旦地宣稱，伊拉克正發展大規模殺傷性武器，國際社會安全受到嚴重。美國聯合西方國家發動伊拉克戰爭，給伊拉克人民帶來深重災難。美國事後承認找到伊拉克發展大規模殺傷性武器的證據，但是美國沒有一個政客和軍人為此受到懲罰。

我們不要盲目相信，西方人與我們打交道時總是誠實守信，我們自己要留一手。