孩子到了上幼兒園的年齡，很多父母都會糾結給孩子報個什麼樣的幼兒園，我覺得要根據家庭情況而定，經濟條件是否允許，距離家是近是遠，接送方不方便，特別是老人幫忙接送的，應該考慮到老人是否方便，不一定貴的就是合適的，孩子還是需要父母的高質量陪伴更利於孩子身心發展，所以幼兒園一定要選擇合適的。

如果家裡有礦，上多貴的都可以，孩子可以接受貴族教育，以後易進入上流階層。

普通老百姓挑選幼兒園，最重要的要看幼兒園的師資條件。

公辦幼兒園一般都聘請有保育員證的人員，師資條件有保障，老師的平均年齡也比較大，教育和對待孩子比較有耐心。而公辦幼兒園反而收費比較低廉。

選民辦幼兒園也不是貴的就是好的。前兩年出事的紅X藍，收費在五千以上，在當地也算好的幼兒園，卻還是有奇葩老師。建議瞭解一下民辦幼兒園給保育員開的工資，如果收費很高，給保育員開的工資卻很低，那辦學質量也堪憂，至少說明這個幼兒園更重視利潤。

選擇幼兒園的時候應該像X寶上挑東西那樣仔細又仔細，多看看評價，尤其是中評和差評，只要差評多，理由差不多，或者好評也想複製貼上似地不對勁，多半是有問題。

看你是怎麼區分幼兒園的好壞了，你是覺得貴的就一定是好的，便宜的公立的就不是好的。

家裡有金礦可以考慮讀貴族幼兒園，在那裡可以得到最好的保姆式的看護，畢竟學費那麼高，肯定都是人盯人看護，一個老師也就看護幾個孩子。也可以交到豪門子弟作為朋友，以後朋友圈都是可以顯擺的資本。但是不保證接受的教育就是最好的，教育好壞好像和錢多錢少關係不大，不是有錢人家的孩子就不會有太多敗家子了。反觀現在社會上的富家子弟大多都是不能順利接班的，在國外荒廢人生醉生夢死的。有錢當然無所謂，一定要上貴族幼兒園，首先就追求個貴子，然後孩子也可以得到好的看護，有錢人最在乎的就是孩子的安全問題。沒多少錢的就不要去摻和了，家裡砸鍋賣鐵不一定換來最好的教育，這樣得不償失。

好的幼兒園就是正確教授孩子好的人生觀、價值觀、行為習慣、文明禮貌，在教會孩子穿衣吃飯、做人做事、交際交往等這些基本生活技能的同時帶孩子好好的玩。透過玩遊戲使孩子在不斷的自我認知過程中孩子在智力、交際交往能力、想象力、創造力、動手能力等能力得到全面發展。在發展的同時讓孩子對認識產生好奇，對學習產生興趣，最終愛上學習，這就是幼兒教育的核心。不是透過什麼認字、認數、背詩的硬性指標來教育孩子，這樣教育的孩子以後是沒發展空間的。

所以，好的幼兒園不是設定在貴和便宜上的，好的公立幼兒園是擠破頭都要進的，不是便宜的問題，是教學模式的問題，家長只要選擇帶孩子玩培養孩子興趣愛好的幼兒園就沒錯。

在幼兒園，對孩子有幫助的主要是孩子的同學以及帶孩子的老師，個人覺得所謂＂好的幼兒園＂反而更糟，因為它們注重孩子上培訓班賺錢，而培訓班佔用孩子玩的時間，所以我的結論是：上個普通幼兒園，找個有親和力的老師

我覺得最好的最貴的也許並不是最適合你家孩子的。找到一個環境舒適孩子能適應上學舒心的幼兒園才是最好的！

首先家長們得考慮讓孩子上幼兒園的目的是什麼？也許都會說孩子到了該上幼兒園的年齡，去選學校也會優先選擇師資力量強、口碑好的幼兒園。沒錯，可憐天下父母心，父母都想給孩子一切最好的，但是我們擠破頭皮湧進大家都想進的幼兒園，結果呢，班上的學生數量多，老師不能一一照料到，每次去接送放學，校門口總是黑壓壓的一片人群（都是家長）。而隔壁一所幼兒園人數相對來說少點，孩子的家長井然有序的排隊，而且據說班上孩子的數量也不是特別多，而且收費相對比隔壁的便宜，兩所幼兒園的基礎設施都很齊全。這是我親眼目睹到我家樓下兩個幼兒園的不同狀況。

對於我來說，孩子上小班選擇幼兒園並不追求最貴的最好的，只要我家孩子玩的舒心，老師能夠把孩子們的生活起居都照料到就很滿意了，畢竟孩子還小，追求成績，學校口碑啥的都為時太早，目前只想孩子能夠有一個快快樂樂的童年！

在中國的幼兒園市場體系裡，還真不是收費越高就說明幼兒園越高。

許多投資人不惜重金把幼兒園建設得富麗堂皇，軟硬體設施齊全、裝備先進，就是為了能夠提高自己的檔次，從而收取更加昂貴的學費。

但可惜的是，真正決定一家幼兒園好壞的，跟軟硬體設施並無必然關係，而是取決於一所幼兒園的教學理念是否科學，教學模式是否先進，師資團隊是否專業。

所以，選擇幼兒園，不要貿然地為孩子選擇那些收費昂貴的，因為那真不一定好。而是要給孩子選擇那種教學嚴格遵循《3—6歲兒童學習發展指南》，不搞各種花裡胡哨的名堂的正規幼兒園，更要選擇師資隊伍專業的幼兒園。