個人認為，空間還是有的。首先，每個媒體有每個媒體的定位，傳統微博的定位是陌生人社交，目前偏向娛樂領域，在這快深入挖掘，空間依然存在。要怎麼做，個人認為有以下幾個關鍵：

1.內容儘量傾向娛樂領域，貼近微博定位，理由如上。

2.微博重營銷重推廣，多研究推廣套路，學習一些網路操作手法。

3.內容創作上儘量傍熱點，不以深度做文章。

Vlog全稱video weblog 或 video blog，簡稱 vlog，意即影片部落格，是一種影片形式，分為影片日誌和日誌影片兩種。2012年，youtube上出現了第一條vlog。到今天為止，對於全球範圍內的95後甚至00後來說，vlog已經逐漸成為了他們記錄生活，表達個性最為主要的方式。Vlog多為記錄作者的個人生活日常，主題非常廣泛，可以是參加大型活動的記錄，也可以是日常生活瑣事的集合。

Vlog的興起，是網際網路行業自媒體發展的必然結果。我認為國內時下流行的短影片平臺抖音、火山、西瓜等都是Vlog的發展。而相對於的部落格來說，影片部落格是一個補充。微博也是文字部落格的一種，相對於部落格而言更為精簡了。但是不管是部落格還是微博，都是以文字為主。儘管能穿插圖片，但是在PS技術高度發達的今天，高手較多，圖片也能造假，因此部落格內容的真實性就大幅度降低。但是如果作為文學創作的部落格，文字創作的優勢仍然存在，文字加工產生的文學美感是影片部落格無法替代的。影片部落格是今天網際網路時代的產物，也是快節奏生活的產物。一大波人沒有文學美感，沒有時間去欣賞、去產生文學美觀，他們享受的是影片傳遞的畫面即是感，這種不經過大腦緩慢發酵形成的美學感受，是文字部落格無法比擬的。就真實性而言，用時下比較時髦的話說，有圖有真相，也即是說，它的真實性很高，造假難度較大，對於一些紀實的、具備新聞性影片部落格來說，它的接收人群就遠遠高於文字部落格。

說了那麼多，回到作者的問題，Vlog是否會取代傳統微博呢？答案是否定的。Vlog和傳統微博可謂各有千秋，同為互補。用華人的話說，Vlog表達的意思較為直接，傳統微博可以做到含蓄。這就是我的觀點，根本不可能取代。

個人觀點Vlog和微博目前來看可能在本質上有巨大的差別。

微博目前的作用是內容分發平臺，由於微博的誕生時間較長在各種內容首發和官方權威釋出上面有著優先優勢而且微博的使用者活躍度也不少。

傳統的東西不會因為有的新潮的事物而完全失去生存空間，我們可以用收音機、紙質報紙、固定座機這些傳統或是有些古老的東西來證明，即使新概念新技術的革舊出新。舊產品或是舊事物只是會慢慢的失去活力，但不會沒有生存空間。何況是網際網路的產品--微博呢？微博至少在5年內不會沒有生存空間，理由如下：

2、微博體系中，日積月累的那麼多具有天量粉絲的大V、企業組織是無法很快放棄現有利益與未來收益的。原因是，這些個個體與組織在微博運營上前期的投入已經完成，正處於長期的收益過程。試想一下，一個已經投入了大量精力的事物，當不需要大量投入僅需簡單維護的狀態下，就能獲取收益的產品，無論是誰都不會輕易放棄的！

3、微博與Vlog 在產品出發點上，都是以滿足使用者日常生活中各類資訊分享，兩者是趨於一致的，只是兩者的產品形式有所不同，一個以文字、圖片為主，另一個以影片為主。那麼微博就不會進行形式上和運營上的調整或迭代？畢竟，Vlog這種產品不存在技術門檻，微博又有強大的使用者群體，加上阿里系的資金、流量、品牌宣傳優勢，微博不難打造出vlog形態上的產品。

4、vlog是真正的風口嗎？它能否在與抖音、快手的短影片的競爭態勢中有一席之地？它會不會像共享單車、無人零售一樣，是資本市場無知無良吹捧出來的偽風口？

需要從不同的角度去看待這個問題，總體來說，微博發展的空間比較小。

首先，Vlog和微博的內容就不同。vlog主要傳播的是短影片的形式，微博以圖片和文字為主。從人的接受資訊來看，會更傾向於接受vlog。

其次，最大的區別是使用者的體驗。微博傾向於陌生人的社交。而當下零售時代，每個人更注重私域流量的打造，垂直領域的打造。

社群時代下，每個人都希望有自己的圈子。面向廣泛的陌生人的社交，會越來越沒有市場。

這兩個產品定位不一樣。

Vlog更多的是給個人使用者記錄生活的，有一定的技術門檻，並且主打就是影片（video），需要製作週期。

微博，以新浪微博為代表的，隨時隨地發現新鮮事，主打的就是實時，方便、快捷，而且支援文字、圖片、影片多種形式的內容，而且社交性極強，覆蓋範圍廣，傳播速度快。

微博的優勢還會很明顯的。

但是後者肯定會迅速發展，兩者之間不存在一方代替另一方，應該是並駕齊驅.