有媒體報道，一女士以給閨蜜介紹男友為由，透過微信假扮男友與其交往，並騙取其29萬餘元，最終該女士因涉嫌犯詐騙罪被起訴並受審。具體的案情後事，想必不細說，我們也能腦補出其中的基本邏輯。雖然，屬於閨蜜“殺熟騙”，但從事情的經過來看，卻依舊算是網路“情騙”。
因為，從受騙的女士角度來看，她並沒有見過所謂的“男友”，除了有閨蜜的“熟人背書”，別的一無所知，就算知道的資訊，也都是閨蜜虛構的。但是，就是這樣的一種情境下，她竟然跟自認為是“男友”的“陌生人”產生大量的經濟來往，著實讓人感到不可思議。
事實上，類似的“網路情騙”已經不是什麼新鮮事兒。但是，多數“網路情騙”中，涉及的金額並不會太多。像這樣29萬餘元的情況，基本上屬於“網路情騙”中的大數額。不過，從眾多的“網路情騙”來看，最本質的問題在於，被騙者都比較“急於求成”，希望戀情有較快的發展。
這種時候，很多社會經驗不足的“戀愛小白”就容易吃虧。對於他（她）們而言，總覺得在戀愛的過程中不能辜負對方，所以，對方要是聲稱遇到困難的時候，他（她）們就會為愛情而慷慨解囊。坦白講，這樣的邏輯並不是最致命的，最致命的是在沒有見到過真人的情況下，就“慷慨解囊”，而這也是觸發閨蜜“假扮男友”的主要原因，
在過往的一些“情騙”中，類似的邏輯已經存在過。所以，就讓“閨蜜化身男友騙錢”有很大的可能性。當然，這其中與“閨蜜背書”也有一定的關係，但主要原因還是緣於被騙者本身的戒備心太差。因為，作為成年人，談戀愛中就將經濟混在一起，很容易影響感情的正常交往。
尤其，數額還較大，就更應該有所迴避，這與愛不愛無關，只是一種交往的基本原則。因為，有太多的男女感情，因經濟的糾葛最終變得狗血噴頭。所以，作為戀愛中的人，一定要注意分寸感，尤其在經濟互動方面，要有一定的底線。不過，就網路“情騙”的發生，對於其孕育的土壤，我們還是有必要細緻剖析。
“面具社交”會催生幻想，幻想會觸發騙局。一般來講，我們很清楚網戀的魔性，因為都是建立在“面具社交”的氛圍中，一切的感受都基於文字表達，所以很難完全瞭解一個人。這種情況下，所有的曖昧關係維持，基本上都靠幻想支撐。
與此同時，隨著幻想的不斷膨脹下，“騙局之手”便開始蠢蠢欲動。所以，我們常講，網戀不是問題，問題是網戀也要見面交往，一直存在於網戀中，自然是不靠譜的。所以，對於網戀中的人們，一定要確認所談的物件是不是真實存在的人。
切莫造成“摳腳大漢扮少女”，“無良閨蜜裝男友”的尷尬。如果說，只是簡單的聊天，也就罷了。可一旦涉及鉅額的經濟來往，很多時候真是說不清楚。像“閨蜜化身男友騙錢”這種尷尬，因為閨蜜是中間人，就算“男友”可以玩消失，但是“閨蜜”是跑不掉的。
“孤獨焦慮”導致“感情渴望”。我們雖然處於資訊高度發達的時代，但是每一個人卻猶如一座孤島。孤獨的焦慮之下，自然對於感情是比較渴望的。所以，“網路情騙”才有可乘之機。在很多大都市裡，人與人面對面都顯得冷漠不堪，這種情況下，突然有人在手機裡問寒問暖，自然就會感到莫名的暖意。
所以，在大都市裡網戀的人反而更多，更常見。尤其，我們深處一個社交媒體發達的時代，與陌生人建立關係並不難。無論是“搖一搖”，還是“搜一搜”，都能很快實現關係的建立。至於，建立後怎麼相處，其實也會很快見分曉，多數時候基本是以顏值論交情。
感覺不錯的，可能會常聊，感覺差的，可能瞬間拉黑。很多時候，網路社交就如獵人尋物，整個網路森林中，可謂是危險遍佈。所以，對於真正要談戀愛的人，希望還是從熟人社交中獲取資源，這樣的靠譜系數可能高一些，當然介紹歸介紹，也要自己去多相處，多判斷。
戀愛的底線是信任，信任的邊界是原則。很多人，一旦進入戀愛狀態，基本上就是個“傻缺”。之所以這麼講，是緣於有的人覺得只要有愛情，別的都是小事兒。就直接的理解來講，好像三觀很正。可是稍微細品，就會發現其中存在很大的問題。愛情是很重要，這對於深陷熱戀中的人幾乎無爭議。
可是，對於支撐愛情的交往過程來講，信任是最起碼的。只是，信任不是簡單的義氣。而是需要原則性去加持，才能更好的釋放在具體的交往中。尤其，對於兩個交往長久的人來講更是如此。否則，即便身處熱戀中的情侶，也還是難以逃過無原則的刺痛。
所以，對於多數希冀在網路世界中尋找理想物件的人，一定要有自己的底線，無論如何，交往的終極目的是為在現實中生活走到一起。這樣的大前提下，如果對方總是遮遮掩掩，不想見面，就一定要引起注意，即便對方沒有惡意，也要注意防備，確保自己不受傷害。只有如此，網路“情騙”的土壤才會逐步瓦解。成為寸草不生的蠻荒之地。
有媒體報道，一女士以給閨蜜介紹男友為由，透過微信假扮男友與其交往，並騙取其29萬餘元，最終該女士因涉嫌犯詐騙罪被起訴並受審。具體的案情後事，想必不細說，我們也能腦補出其中的基本邏輯。雖然，屬於閨蜜“殺熟騙”，但從事情的經過來看，卻依舊算是網路“情騙”。
因為，從受騙的女士角度來看，她並沒有見過所謂的“男友”，除了有閨蜜的“熟人背書”，別的一無所知，就算知道的資訊，也都是閨蜜虛構的。但是，就是這樣的一種情境下，她竟然跟自認為是“男友”的“陌生人”產生大量的經濟來往，著實讓人感到不可思議。
事實上，類似的“網路情騙”已經不是什麼新鮮事兒。但是，多數“網路情騙”中，涉及的金額並不會太多。像這樣29萬餘元的情況，基本上屬於“網路情騙”中的大數額。不過，從眾多的“網路情騙”來看，最本質的問題在於，被騙者都比較“急於求成”，希望戀情有較快的發展。
這種時候，很多社會經驗不足的“戀愛小白”就容易吃虧。對於他（她）們而言，總覺得在戀愛的過程中不能辜負對方，所以，對方要是聲稱遇到困難的時候，他（她）們就會為愛情而慷慨解囊。坦白講，這樣的邏輯並不是最致命的，最致命的是在沒有見到過真人的情況下，就“慷慨解囊”，而這也是觸發閨蜜“假扮男友”的主要原因，
在過往的一些“情騙”中，類似的邏輯已經存在過。所以，就讓“閨蜜化身男友騙錢”有很大的可能性。當然，這其中與“閨蜜背書”也有一定的關係，但主要原因還是緣於被騙者本身的戒備心太差。因為，作為成年人，談戀愛中就將經濟混在一起，很容易影響感情的正常交往。
尤其，數額還較大，就更應該有所迴避，這與愛不愛無關，只是一種交往的基本原則。因為，有太多的男女感情，因經濟的糾葛最終變得狗血噴頭。所以，作為戀愛中的人，一定要注意分寸感，尤其在經濟互動方面，要有一定的底線。不過，就網路“情騙”的發生，對於其孕育的土壤，我們還是有必要細緻剖析。
“面具社交”會催生幻想，幻想會觸發騙局。一般來講，我們很清楚網戀的魔性，因為都是建立在“面具社交”的氛圍中，一切的感受都基於文字表達，所以很難完全瞭解一個人。這種情況下，所有的曖昧關係維持，基本上都靠幻想支撐。
與此同時，隨著幻想的不斷膨脹下，“騙局之手”便開始蠢蠢欲動。所以，我們常講，網戀不是問題，問題是網戀也要見面交往，一直存在於網戀中，自然是不靠譜的。所以，對於網戀中的人們，一定要確認所談的物件是不是真實存在的人。
切莫造成“摳腳大漢扮少女”，“無良閨蜜裝男友”的尷尬。如果說，只是簡單的聊天，也就罷了。可一旦涉及鉅額的經濟來往，很多時候真是說不清楚。像“閨蜜化身男友騙錢”這種尷尬，因為閨蜜是中間人，就算“男友”可以玩消失，但是“閨蜜”是跑不掉的。
“孤獨焦慮”導致“感情渴望”。我們雖然處於資訊高度發達的時代，但是每一個人卻猶如一座孤島。孤獨的焦慮之下，自然對於感情是比較渴望的。所以，“網路情騙”才有可乘之機。在很多大都市裡，人與人面對面都顯得冷漠不堪，這種情況下，突然有人在手機裡問寒問暖，自然就會感到莫名的暖意。
所以，在大都市裡網戀的人反而更多，更常見。尤其，我們深處一個社交媒體發達的時代，與陌生人建立關係並不難。無論是“搖一搖”，還是“搜一搜”，都能很快實現關係的建立。至於，建立後怎麼相處，其實也會很快見分曉，多數時候基本是以顏值論交情。
感覺不錯的，可能會常聊，感覺差的，可能瞬間拉黑。很多時候，網路社交就如獵人尋物，整個網路森林中，可謂是危險遍佈。所以，對於真正要談戀愛的人，希望還是從熟人社交中獲取資源，這樣的靠譜系數可能高一些，當然介紹歸介紹，也要自己去多相處，多判斷。
戀愛的底線是信任，信任的邊界是原則。很多人，一旦進入戀愛狀態，基本上就是個“傻缺”。之所以這麼講，是緣於有的人覺得只要有愛情，別的都是小事兒。就直接的理解來講，好像三觀很正。可是稍微細品，就會發現其中存在很大的問題。愛情是很重要，這對於深陷熱戀中的人幾乎無爭議。
可是，對於支撐愛情的交往過程來講，信任是最起碼的。只是，信任不是簡單的義氣。而是需要原則性去加持，才能更好的釋放在具體的交往中。尤其，對於兩個交往長久的人來講更是如此。否則，即便身處熱戀中的情侶，也還是難以逃過無原則的刺痛。
所以，對於多數希冀在網路世界中尋找理想物件的人，一定要有自己的底線，無論如何，交往的終極目的是為在現實中生活走到一起。這樣的大前提下，如果對方總是遮遮掩掩，不想見面，就一定要引起注意，即便對方沒有惡意，也要注意防備，確保自己不受傷害。只有如此，網路“情騙”的土壤才會逐步瓦解。成為寸草不生的蠻荒之地。