沒這個必要，因為特點不一樣。

本身就兩個作業系統，大家嚴重的安卓系統的UI應該是谷歌原生態的aosp的UI。

iOS的話無開源，所以只有iOS UI。

本身識別度不一樣。

UI沒必要一樣。

你直接一眼就看得出是什麼手機或者什麼系統。

這樣才是一個系統應該做的事。

個人認為是有必要的!

其實，IOS UI和Android UI都經歷了從擬物化向扁平化的發展過程。從設計上說，這兩個系統有些東西越來越通用，尤其是Android上，可以實現所有的效果，當然有些看上去iOS很像。

然而，IOS、Android平臺下都有自己風格的UI體系，尤其是系統層面的UI設計，其實原因只有一點——就是讓平臺下的應用使用操作習慣和風格與自身系統更為統一，從而增強使用者對自身平臺的粘性。

但終歸，設計的軟體是面向使用者去使用的，而不是一味的迎合平臺的設計語言，當然逆著平臺去設計也會被禁止上架。然而，我們發現長得和iOS應用很像的Android應用有很多，實際上都是先耗費人力物力做一套IOS的UI，然後再複製到Android平臺，很多大牌公司也都是這麼做的，比如說現在的微信和QQ。這樣只需要一套設計，出一套資源就OK了，既高效又節省成本，也讓兩個平臺的使用體驗產生一致性。

高效和節約成本不是我們影響我們使用者感官主要因素，而平臺的使用體驗一致性才是解決使用者痛點的關鍵要素。

1.APP UI差異大 增加使用者學習成本

例如：兩個平臺的搜尋欄不同（頂欄也相應不一致）

2.操作方法會有預期

使用者甲說:你點軟體介面右下角的"我"，然後點"錢包"，就可以看到"手機充值"了。

說到這裡，APP UI的設計，主要體現了一個主要矛盾“系統平臺粘度”和“APP粘度”。

系統平臺粘度體現的是平臺提供商谷歌公司和蘋果公司的利益衝突（對於他們來說就不喜歡一樣的設計，這樣就降低了平臺區分度）

APP粘度體現的是網際網路軟體提供商之間的利益衝突（對於他們來說就相對願意做出一樣的設計，降低成本，提高效率與使用者的黏著度）

綜上所述，個人認為從使用者的角度來說有必要設計一致，嚴謹些說至少應該是相仿的，這樣有助於使用者的體驗。

每個系統有每個系統的特點。安卓ui 未必非得和蘋果設計的一樣。但是安卓系統的UI真的應該好好美化一下了。手機系統的UI 就相當於一個系統的衣服和外表。衣服亮麗光鮮當然會收到人們的歡迎和喜歡。早期安卓系統UI 和ios 相比，就好像是一個是破衣爛蛋的乞丐。而另一個則是衣著得體的紳士。有很多人選擇ios 是因為蘋果的UI 要比安卓系統好看，美觀。例如安卓系統相當長一段時間內系統介面一直是黑色的背景，例如設定介面等。並且安卓的通知欄圖示不如蘋果看起來協和。安卓近年來才開始採用沉浸式狀態列，以前連狀態列都是黑色的，相比蘋果系統ui設計的十分粗糙。

為什麼國內的廠商很少有采用安卓原生系統的ui的呢？就是因為它實在太粗糙了。安卓開發團隊為什麼就不能像蘋果學習一下，將自己的系統ui 好好美化一下子呢？比如蘋果早期就採用了毛玻璃特效在桌面，通知欄。而安卓今天的原生系統依然是大白底，圖示也很違和，感覺像是粗製濫造。而蘋果UI 看起來給人的感覺就舒服多了。

今天很多國內廠商流行自己創立UI 比如miui flyme 等系統UI 將安卓原生重新美化，才吸引了一大批使用者。小米就是靠miui 起家。安卓開發團隊一直以來都沒有用心做系統UI。導致安卓系統的UI 同蘋果比較起來有較大差距，雖然功能差不多，但是UI 卻很醜陋，簡陋，這是我不喜歡安卓原生的原因之一。

所以安卓今天雖然已經更新到8.0了，但他們的UI 卻還是很簡陋，不討使用者喜歡。你不一定抄襲iOS ，但是也要稍微注意一下UI 的美觀度吧，這樣才會吸引人用安卓原生啊。很多人一眼看到iOS 和安卓原生，肯定會毫無猶豫選擇iOS ，特別是很在意系統UI 的人。

研發起來比較省事

對於研發人員來說，兩個版本的APP用一樣的UI將會節省很多的人力。如果不是大公司的專案，你沒有很多的人員和時間可以安排。所以儘可能要把人員的價值都發揮出來，而且不需要為了UI這樣的事情來浪費時間。關鍵的人力還是要投放到重要的功能開發上面，確保使用者的體驗流暢，這才是更有價值的事情。

對於使用者來說，對於APP會有一個基本的認知，主要取決於APP的UI和功能。所以，兩個版本的APP的UI保持一致，有利於讓使用者形成統一的認知。總不能差別很大，讓使用者看不出來是同一個APP。