不會的，下克上、父子相殘那個時代很正常。因為信康可能會學武田信玄搞定自己的老爸，自己當正真的老大。並且極有可能和武田家等和信長對立的大名聯盟。信康也算是個人才，所以非死不可。家康不用說了，揹負家族使命，信康當時還太年輕，成不了大器，而且兒子也多，死一個其實不會傷及根本。反而信康真謀反了，德川家首先內部會分裂，德川有被滅門的危機……所以，德川方面他也必須死！

一種對德川家康忠誠度的測試，通過了，德川家康從盟友變成了近乎家臣的地位，沒有透過，翻手就能滅了德川家康，讓忠誠自己的人去坐守駿遠三。

織田信長逼死德川家康的嫡長子德川信康之事，經過《德川家康》小說以及部分時代劇的推廣宣傳，已經變成了現在的通說。

但是，事實真的如此嗎？

當然不是了，實際上想殺死德川信康的正是德川家康本人。根據《岡崎東泉記》、《傳馬町舊記錄》等書的記載，在長筱合戰以前，德川家康將居城搬到了浜松城，而岡崎城則由嫡長子德川信康駐守。當時岡崎城的三個町奉行中的大岡彌四郎與松平新右衛門同岡崎城的一些家臣密謀流放德川家康，參與密謀的包括德川信康的老師石川春重等重臣，他們團結在築山殿的旗號下，想擁戴德川信康透過政變登上家督之位。

1、德川家康的正室夫人築山殿是有今川家背景的女人，其子德川信康的對外政策也是傾向於舊主今川家，而不是今日的盟友織田信長。這是德川家康父子之間的矛盾。

2、當德川家康遷居浜松城後，因為增加了許多新的家臣，家臣團得到擴大，而德川家康重用了許多家臣，輕視了三河時代的老臣，使得岡崎派的家臣與浜松派的家臣發生矛盾，想要流放德川家康的都是岡崎派的家臣。這是家臣之間的矛盾。

3、織田家與德川家是世仇，所以德川家有許多家臣一開始是反對與織田信長結盟的。結盟之後，德川家為織田家的上洛等做出了許多支援，但是在長筱合戰前，德川家領地被武田信玄侵略，織田信長對德川家的支援卻非常有限，因此當時德川家的家臣並不信任織田信長，自然也反感一意孤行與信長結盟的家康。

大岡彌四郎等人密謀流放家康的這件事很快就因為叛徒的出賣被德川家康給掐死在搖籃之中了，但是德川家康和德川信康的矛盾卻無法調和。

根據《安土日記》的記載，德川信康在天正七年（1579年）想要謀反，所以被德川家康流放。而在《當代記》的記載中，德川信康不服從德川家康的命令，輕視織田家，這才被家康流放。按照德川方的史料《三河物語》的記載，德川信康被流放前，德川家康派出使者通知織田信長，而織田信長則對使者表示這是德川家的事情，讓德川家康自己解決。

綜上所述，德川信康被處死的原因並非是織田信長的命令，而是父子不和導致的。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

松平信康是德川家康的嫡長子，也是德川家康最欣賞的一個兒子。

在關原之戰的時候，因為德川秀忠走到半路迷了路，導致德川家自己的三萬大軍直到關原之戰結束後才到達家康本陣，在等待的過程中，家康就說過要是信康還在就好了的話。

但是松平信康很早就自裁了。

當時織田信長向德川家康提出，要德川家康的嫡長子松平信康自裁，德川家康答應了。

表面上看，是織田信長為了考驗德川家康對自己的忠誠度，但是這個理由太牽強了。

因為德川家康是織田信長很重要的盟友，織田信長即便是為了控制德川家康，也不會提這種無理的要求，德川家康也不會無緣無故答應這樣的要求。

如果德川家康答應織田信長無理的要求，會使自己在家族失去威信和支援，德川家康沒有那麼蠢。

織田信長之所以向德川家康提出這個要求，其實是在提醒德川家康，作為一個比德川家康有著更長遠目光的領導者，提出了一個對雙方都有利的指導性建議。

松平家原本是今川家的屬臣，在今川上洛失敗之後，松平元康倒向了織田一方。

儘管如此，德川家仍有不少親今川一方的勢力，為首的就是松平信康。

信康的母親，也就是德川家康的正室，是來自今川家的女子，因此，信康一直都傾向於今川家，而痛恨織田家。

在織田信長向德川家康提出那個要求的時候，德川家內部，親今川的家臣正集結在松平信康周圍，策劃對德川家康的放逐。

德川家康的戰略眼光是很獨到的，他看到了與今川繼續為伍，德川家必然會走向滅亡，為了德川家的未來，也為了家康自己不被放逐，更為了與織田信長緊密的站在一起。

德川家康選擇了讓嫡長子松平信康自裁。

無月文化，品讀經典，品味文化

正好逼反他，然後把德川的土地變成自己的。

沒準信長有這樣的想法也說不定。畢竟人心是最不好揣測的。