司馬昭最大的黑點就是他讓成濟弒帝后再殺成濟以塞天下人之口。

這件事固然不光彩，但是是司馬昭出於自身立場所為，經常有人稱讚司馬炎，說他是開國之君中最仁慈的，事實上，司馬炎的仁慈是因為他有仁慈的資本罷了。

其次司馬昭殺成濟也是無奈之舉，而且這是陳泰出的點子，司馬昭再狠毒也不可能第一時間就想到過河拆橋，把成濟宰了。

文帝派遣其舅荀豈頁用車子把他請來,文帝又將他請到一個幽靜的房間,對他說:“玄伯,現在天下人是怎樣看待我呢?”陳泰說:“只有腰斬賈充,才能向天下人略表謝意。”文帝說:“卿再想一想退一步的辦法。”陳泰說:“我只有此上策,未有其次。”於是文帝歸罪於成濟而把他斬了。

拋開弒帝，司馬昭勉勉強強算上個仁慈的君主。在吳國勾結諸葛誕反叛的時候，司馬昭還一度下令釋放俘虜。

二月二十日,魏軍攻城,當天城被攻破,殺了諸葛誕,夷滅三族。吳將唐諮、孫曼、孫彌、徐韶等都率部下投降,文帝上表給他們加封爵,士卒飢餓有病的,供給糧食醫藥。有人說吳兵必然不肯為我們效力,請求把他們活埋了。文帝說:“放他們回去,才顯出華人的寬宏大度。”後來將他們遷徙到三河。

所以司馬昭也是被臉譜化的人物，本質上這是個不錯的人

司馬氏，從政變到奪權以晉代魏經歷了16年，而曹操，從196年迎漢獻帝到公元220年，曹丕篡漢稱帝，曹魏代漢用了24年，比司馬氏多用了8年，可見司馬氏奪權的速度十分快。

而司馬昭究竟有多狠，我們可以從側面看出一點端倪，他的部下殺了曹髦，也就等於是他弒君，但這時他並沒有稱帝，一直到死都是魏臣。

無論是權謀上，還是戰略，司馬昭都像極了他爹——司馬懿。

從廢掉曹爽之後，曹氏、夏侯氏這些皇族們手上就都沒有實權了，夏侯玄被殺，夏侯霸投蜀，皇帝更是形同虛設，於是各地邊鎮紛紛起事，稱淮南三叛，三叛期間曹芳被廢，三叛之後曹髦被弒。

司馬懿在高平陵之變和平定淮南第一次叛亂之後去世，司馬師便成了合法繼承人。但司馬懿似乎並沒有考慮到司馬師的早逝。

司馬師主政之後，局面很複雜。朝內，司馬氏的野心剛凸顯，朝內有一批大臣對曹魏懷有忠誠；在邊境，手握重兵的將軍們並未明確的支援或者反對司馬氏，他們的主要目的是維持自己的權勢和軍隊；在邊境之外，吳國新主政的諸葛恪為了鞏固自己的地位，對曹魏擺出了進攻態勢。

在司馬師執政的五年時間內，他平定了李豐等人的政變，穩定了朝內局勢。在合肥新城擊退諸葛恪，大勝。

親自率軍平定淮南二叛，基本上穩住了淮南地區的形勢。任用和招募大批人才，為司馬氏集團內部的更替打下了基礎。

司馬師離世之後，司馬昭又做了些什麼呢？

他完成了權力的平穩交接。平定諸葛誕的淮南三叛，一直到西晉建國，淮南地區都沒再出大亂子。派遣鍾會、鄧艾等人伐蜀，完成了對漢中的佔領，之後，成功晉身晉王，這時候幾乎已經完成了取代曹魏的全部工作，只剩下禪讓那一場戲了。司馬昭死後，司馬炎完成了這場謝幕表演。

這就是司馬昭。

說實在的，從他做的事情本身看，司馬昭其實並不很狠毒。

司馬昭比較明顯的黑點是卸磨殺驢殺死弒殺高貴鄉公曹髦的成濟兄弟。曹髦被弒之後，司馬昭為平眾怒以化解自己面臨的政治危機，決定處死成濟和其兄長成倅，成濟兄弟當然不服，據說光著身子跑到屋頂，大罵司馬昭，結果被士兵們亂箭射死——《三國志·三少帝紀》和《晉書·文帝紀》記載之後誅滅了成濟的三族，但根據《晉書·荀勖傳》，成倅“刑止其身”，沒有株連親屬。司馬昭以成濟兄弟為替罪羊，當然夠黑，但相對司馬懿司馬師在類似環境下的所作所為，狠毒程度只能說是一般。

（成濟劇照）

還有比較讓後世知識分子不滿的是殺嵇康，所謂“《廣陵散》於今絕矣！”，這件事主要還是因為嵇康得罪了鍾會，鍾會趁機落井下石指責嵇康“言論放蕩，非毀典謨，帝王者所不宜容”，以及誣陷想要嵇康幫助在淮南起事的毌丘儉，幾個方面原因的疊加影響讓司馬昭殺了嵇康，事後司馬昭覺出味來有點後悔（帝尋悟而恨焉）。

司馬昭對毌丘儉的親屬、諸葛誕的親屬的相對寬容，接受文欽的兩個兒子文鴦、文虎叛而復降，在鍾會謀反後饒過其大哥鍾毓一系，對蜀漢平定後劉禪君臣的安排，都顯示他比較和善的一面，雖然重要原因是有些也是他自己的親屬，並且需要考慮世家大族的集體利益或者對東吳等的示範作用，但就事論事，總的來說他不算非常狠毒。

司馬昭不是很狠毒，並不是他品德和個性有多好，說到底，其實和許多髒活都已經被司馬懿、司馬師做了有關，對司馬昭來說，他大可以在已經形成的相對平衡協調的政治格局中相對平和仁恕一些。