謝謝邀請。碰瓷的年齡普遍在老年有以下幾個原因。第一，大多數年輕人有勞動能力，可以自食其力，且自尊心比較強，畢竟碰瓷是一件不光彩的事，所以不會去做。第二，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，見到老人有困難時，多數人下意識的會去救助老人，碰瓷的人利用了大多數人的善良和同情心。第三，有些老人生活確實困難，一旦發生意外，承擔不起昂貴的費用，子女又不孝順，摔傷後將會生活無著落，所以泯滅良知轉嫁風險。第四，有些碰瓷老人倚老賣老，司法和公安機關也沒有好辦法，鑽法律空子。

無論是哪種情況，碰瓷都是違背法律和社會公德的行為，都應該堅決揭露和嚴厲打擊。維護好的社會環境。

不禁讓人深思，“碰瓷”是社會進步了還是退步了！

還記得沈騰春晚表演的小品（扶不扶）嗎？講述了一位老太太由於年齡大跳廣場舞摔倒在地上，沈騰正好騎腳踏車路過出於好心扶起之後被老太太誤以為是他撞打了她，最後在交警的幫助下解釋清楚原委的事情，側面反映了現實生活中此類事件的頻發引起的人心冷漠，試想如果實在現實生活中呢，那必定少不了糾紛訛詐。

現實生活中的南京法官判決事件：2006年11月20日，乘坐公交車的徐壽蘭女士在下公交車的時候不慎摔倒，正好下車的市民彭宇將其扶起並陪同送至醫院，事後徐壽蘭家人把好心人彭宇告上法庭，稱其是他撞到了並索要賠償，法官最後判決由他承擔老太太的住院費用的40%合計4萬多元，此事件之後輿論一片譁然，老人倒地到底該不該扶成了熱門話題。

社會人心浮躁，老年人的素質有待提高，在追求以快速獲得錢財的方式製成的碰瓷實在不可取。試想某一天您真的因為生病摔倒了，人們看見後都保持冷漠無情狀態，可想而知後果會怎樣。

文化水平不高必然導致修養也不會很好，在快速發展的社會矛盾只會越來越突出。法律應該填補這一方面空白，制定出相關措施保證好心人的權益，否則做好事的成本也太大了，誰還會去學雷鋒呢！

老師從小就教育孩子，過馬路要幫助不方便的老人，如果他們看到現實生活中不是課本上所學習的那樣，那麼他們會怎麼做。現在已經形成了人心冷漠，那麼下一代人呢？

本就是基本的道德標準，一次無心之舉就可以幫到老人，可現在要拍照舉證，搞不好還得賠償損失。尊老愛幼傳統美德，老人們你們真的該反思反思了！

1、那些當年的社會痞子變老了

這些人年輕時無所作為，集坑蒙拐騙，好吃懶做的惡習一身，用自己所謂的獨特的生存方式苟且偷生了一輩子，習慣了透過非正常渠道謀生，養活自己。因為年輕時不能正視自己，沒有正確的人生觀，價值觀，糊里糊塗的耗過了這麼多年，歲月不饒人，這些人現在變老了！2、一種新社會里的違背道德的一種“職業行為”

尊老愛幼是我們中華名族的傳統美德，老人受尊敬，老人受同情，老人受幫助。這些碰瓷的人用卑劣的手段，碰瓷的人在社會上都得到了很多人的同情和關愛，都給了金錢上的“所謂受傷補償”而私了！因為來錢快，也無需受罪，只要會表演即可，久而久之，就滋生了這樣一種與道德背道而馳的利益鏈，行成了一種所謂的“碰瓷職業！”如今這種碰瓷花樣翻新，還愈演愈烈！

3、喪失勞動力，老無所依，來“碰瓷”餬口

不管如何碰瓷是一種惡劣的違法行為，是一種敗壞的社會風氣，是一種道德淪喪的表現。我們要堅決抵制，有必要透過法律手段來維護自己的合法權益，不能抱有“大事化小，小事化了，給點錢你好我也好”的思想，這不僅讓自己蒙受損失，還讓那些扶不起的老人，昧著良心的行為愈演愈烈！

碰瓷，他們這些老年碰瓷的人，在年輕的時候遊手好閒不務正業，就像當今啃老族或是街邊夜場的混混。年輕時不好好的經營自己的人生老來一無所有。不碰瓷吃啥？喝啥？吃喝都沒了還活啥？正好碰一下解決溫飽嚴重一點直接享福去了

有句話是這麼說的：不是老人變壞了，而是壞人變老了。

碰瓷的這一撥老人在年輕的時候就不是什麼“好人”，愛佔便宜，唯利是圖，總想著不勞而獲。

社會對這樣的人缺乏足夠的懲戒，所以他們不思悔改，反而變本加厲。

一個正兒八經、踏實肯幹的年輕人就算老了也不會想著去訛上別人一筆錢，而那些所謂的問題青年，如果不能得到正確的引導，就很有可能走上這條碰瓷的道路。

畢竟這來錢快，只要往那一趟，短短的幾分鐘就能有個成百上千塊的收入。

這等“好事”他們又怎麼可能不想去嘗試？

還不是好吃懶做惹的禍。

社會並非絕對的公平，但也並非毫無公平可言。

也許你現在的努力不能讓你富裕，但至少不會讓你餓肚子。

乾的越多，收入也就越多，即使是在社會的最底層，這樣的規律同樣適用。