謝
@日沉雲起
邀。
先說圖裡的情況，黑方肯定算長攔，因為黑方並不敢吃紅炮，不然車五平六黑方就掛了。
作個對比就好懂了，如果把紅車和紅帥擺到四路，黑車和黑將擺到中路，這個時候黑方來回捉炮，肯定要算捉。因為這個時候黑車吃炮，不會導致黑方下一步就掛掉。
我試著按我的理解來簡單說一下。我們判定一個下法違不違規，一般用語是“打”（捉和叫將都算打）和“閒”（攔算是閒的一種），長打算犯規，一打一閒沒問題。簡單記著不能步步都打就可以了。
要判斷某一步是捉還是攔，主要看走完這一步以後，如果假設此時依然由同一方走，這一方能不能在子力價值上佔到便宜。能佔到的算捉，佔不到算攔。
要判斷打和閒，涉及子力價值的問題。我按照我的方式闡述一下，可能跟棋規上的表述有出入，但我覺得這個說法更便於理解。大概對三點有概念應該基本夠用了，
（1）將帥＞車＞馬=炮＞士＝象
（2）未過河兵卒不運算元，捉未過河兵卒不算打
（3）過河兵卒價值浮動但低於車，相對難的是這一條。簡單理解為如果走完一步能用過河兵卒換個車，算打，如果能換馬或者換炮之類的，這步算閒處理。
太細節的也不用知道，用不上的。知道最基本的就可以了，剩下的是裁判的工作。按我的經驗，以上那三條裡，第三條都沒什麼用的機會。而有些複雜的棋例，足可讓職業棋手產生困惑，我們也沒必要弄懂，畢竟我們基本都遇不到。
有的需要特別提一下。手機的棋規屬於簡化版的亞洲棋規，但程式設計上有點毛病，就單車長攔對方有根炮，是要被算長捉判負的。比如按照題圖，如果這個時候紅炮在中路，紅炮來回進退，黑車來回攔擋，雙方肯定都是允許著法，但在手機下棋黑方會被判負。這不是棋規的問題，是手機象棋軟體設計的問題。
謝
@日沉雲起
邀。
先說圖裡的情況，黑方肯定算長攔，因為黑方並不敢吃紅炮，不然車五平六黑方就掛了。
作個對比就好懂了，如果把紅車和紅帥擺到四路，黑車和黑將擺到中路，這個時候黑方來回捉炮，肯定要算捉。因為這個時候黑車吃炮，不會導致黑方下一步就掛掉。
我試著按我的理解來簡單說一下。我們判定一個下法違不違規，一般用語是“打”（捉和叫將都算打）和“閒”（攔算是閒的一種），長打算犯規，一打一閒沒問題。簡單記著不能步步都打就可以了。
要判斷某一步是捉還是攔，主要看走完這一步以後，如果假設此時依然由同一方走，這一方能不能在子力價值上佔到便宜。能佔到的算捉，佔不到算攔。
要判斷打和閒，涉及子力價值的問題。我按照我的方式闡述一下，可能跟棋規上的表述有出入，但我覺得這個說法更便於理解。大概對三點有概念應該基本夠用了，
（1）將帥＞車＞馬=炮＞士＝象
（2）未過河兵卒不運算元，捉未過河兵卒不算打
（3）過河兵卒價值浮動但低於車，相對難的是這一條。簡單理解為如果走完一步能用過河兵卒換個車，算打，如果能換馬或者換炮之類的，這步算閒處理。
太細節的也不用知道，用不上的。知道最基本的就可以了，剩下的是裁判的工作。按我的經驗，以上那三條裡，第三條都沒什麼用的機會。而有些複雜的棋例，足可讓職業棋手產生困惑，我們也沒必要弄懂，畢竟我們基本都遇不到。
有的需要特別提一下。手機的棋規屬於簡化版的亞洲棋規，但程式設計上有點毛病，就單車長攔對方有根炮，是要被算長捉判負的。比如按照題圖，如果這個時候紅炮在中路，紅炮來回進退，黑車來回攔擋，雙方肯定都是允許著法，但在手機下棋黑方會被判負。這不是棋規的問題，是手機象棋軟體設計的問題。