康熙八歲登基，在位六十一年，一生波瀾壯闊，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，平定葛爾丹，大敗俄國侵略，整頓吏治，憂國憂民，魄力非凡，被後世人稱千古一帝。

雍正自上臺以後，面對其老爸康熙的豐功偉績，不敢懈怠，勤於朝政，兢兢業業，大力整頓朝綱。一時間，滿朝上下，風氣煥然一新，大清國力財力進一步大增。

及至乾隆登基，大清已處於頂峰時期，因為經過了兩代人的積累。而乾隆就成為了標準的“富二代”了，但乾隆卻是知道貪圖享受之人。一生愛講排場，生活奢華，對大清並無太大的貢獻。此時，清朝的各種弊端漸漸顯現出來，等至乾隆晚期，國力已經衰弱，開始走下坡路了。

因此，綜上所述，康熙之功勞和貢獻最大。

當然是康熙＞雍正＞乾隆，這是從功勞上說的。從世界史上說，明朝時在世界上算是較先進的，中國的的衰落就是從清朝開始的，閉關鎖國導致的，他們的發展輝煌僅僅是農耕文明，沒有同世界接軌－－－工業革命。因此中國最終宿命被列強瓜分，被外國欺辱。

首先感謝邀請，自我介紹一下：師從遼南古文學者徐得掀，隨老師學習鑽研古文數年，不敢說有所深造，但對一些歷史略有小解，喜歡歷史的朋友可以關注我，下面有我老師甲骨文書法，敬請欣賞下來進入正題！康熙是清朝入主中原第四任皇帝，也是清朝最動盪的時期，康熙繼位還是一個小孩，其父順治走的早，留下了很不穩定的局面，有四大輔臣，但是康熙還小，輔臣之中更是不把康熙放在眼裡，但好在有孝莊太后的細心教導，使康熙從小就懂得了審時度勢，沒有心急親政，在鰲拜面前更是小心翼翼，從不妄自尊大，從而使鰲拜放鬆警惕，從而康熙逐漸的擴大自己的實力和心腹，最後滅鰲拜，平三番，期間重用漢臣，興吏治，重科舉，從而很多名漢臣在此期間出現，更是如虎添翼！實現了清朝穩定發展，繁榮的一面！康熙過世，雍正繼位，雍正繼位時因正直壯年，心智成熟冷靜，辨別是非，對待朝政更是勤勤懇懇，從上位便很快的補充了很多康熙時期的政治漏洞，更好的實行了土地改革不以人頭收稅，而是以土地多少收稅更加公平的使農民受益！重漢臣，清除康熙末期的腐敗毒瘤，更加鞏固了康熙留下來的政治局面！在位十三年，批覆了上千奏摺，解決了困擾皇朝甚至封建王朝的傳位問題，順利完成了後期清朝的皇位過度，可以說是更加完善了，補充了康熙在政治上遺留下來的問題！從而使清朝更加的穩定繁榮！說到乾隆，乾隆皇帝專制主義很強，功利心極重，因乾隆繼位的時候，在康雍兩朝的鋪墊下，清朝已經步入繁榮週期，很多問題已經化解，而乾隆又很想在政績上超過康熙和雍正，打了很多耗費國力而又無所收穫的丈，比如：遠征越南，清緬之役。更是毫無意義，而且是勞民傷財，在加上興建宮殿，遊江南，更是將康雍兩朝的國庫一一耗盡，為了專制，統一思想，更是發動了歷史上的又一次破壞文化的文字獄，使得中華的文明又受摧殘，還自修四庫全書，更是為了渲染乾隆時期的興盛繁榮，自封十全老人，就可以看出乾隆是一個極其專制，極其功利之人！做的都是虛而無實的事！日本有位學者說過：康熙是播種，雍正是耕耘！乾隆是收穫！其實乾隆更多的是命好，因為康熙和雍正都是勤勤懇懇，有兩代明君的鋪墊，按易經週期的發展來看，就算不是乾隆，換成光緒，他也會出現盛世！只不過看盛世會不會傳下去才是重要的，但事實證明從乾隆開始清朝開始衰落，說明乾隆無法與康雍兩帝對比！而康雍兩帝的功勞是一樣的，但康熙更難一些！所以可以說是康熙是繼往開來的聖君！個人拙見，感謝支援！

每個皇帝有每個皇帝身處的時代，肩負的重任，不同的使命，他們之間毫無可比性。

而歷史讓人可笑的是，總會把好的皇帝說的神乎其為。把不好的皇帝說的多麼昏庸無道，只可借鑑而已！

康熙有康熙的使命

雍正有他的新政

乾隆有他的盛世，

他們根本毫無可比性，也沒法比較，比如乾隆，在經歷過兩代明君勵精圖治後，他迎來的自然是盛世，比如那個時代沒有乾隆，隨便找個不太笨的人，在那樣的情況下，也能開闢出盛世，因為那是一個王朝的發展趨勢，他不偏不倚的趕上了...

就像隋朝，大家都把楊廣說的多麼荒淫無恥，彷彿楊廣在世間只做了兩件事，一個是殺父，一個是奸嫂，而誰會知道，他開闢的京杭大運河，貫穿千年，咆哮千年，其貢獻有多大？

因此，每個皇帝有每個皇帝的使命，身處的時代不同，也就有不同的使命和政績。

康熙很牛逼吧，但如果把康熙放在清朝末年，他能抵擋住八國聯軍的炮火嗎？？

在歷史的滾滾潮流面前，個人的力量微不足道，而只是有些人，身在了一個好時代，幹了一些事情，而有些人，身在歷史的轉折點，心有餘而力不足！！！

滾滾長江東逝水，莫因政績論長短！