項羽在中國歷史上是個悲情人物，從一開始起家，就註定了他的最終結局。為什麼這麼說呢？你看看他做的那些事就明白了。

首先，項羽並沒有很高志向，他的理想就是回到戰國的分封制，各自為王那種狀態。他給劉邦等人封王，自己也做楚王，而不是稱帝就可以看出。

第二，項羽本人能力超強，但攏不住人。韓信跟他一陣跑到劉邦陣營裡去了吧，就連“亞父”范增都不能容，你說還能有幾人給他賣命？

他和劉邦的爭霸，就是中國歷史上短暫的一瞬，沒有多大成果。他的團隊除了打仗，項羽本人除了屠城，還能做什麼？軍事、文化、政治等一系列東西都沒有。給我們後人留下的文化遺產就是“鴻門宴”，霸王別姬。其他的還有什麼？

他在中國歷史上之所以有名，那全是司馬遷的功勞。司馬遷當年是懷著悲憤來寫《史記》的，把劉邦寫成了地痞無賴，就是這麼一個地痞無賴，手下謀士成群，戰將如雲。這些，項羽都沒有。司馬遷把項羽列在“本紀”中，那是讓這位英雄享受了一下帝王的榮譽，實際上項羽夠格嗎？透過以上分析，大家心裡都有數了，再不用我多言。

總之，項羽只是一個悲情人物，歷史地位說不上有多高。

用一句話可以概括:霸王之後再無霸王。

其一舉世著名的以少勝多戰役鉅鹿之戰，彭城之戰，項羽是當之無愧的主角，他的軍事才能展現的一覽無遺，有了這兩場戰役的加持，他的歷史地位自然水漲船高。

其二秦末天下群雄四起，最終推翻秦朝的定鼎之戰，是因項羽以破釜沉舟的大無畏氣概才得以實現。

其三楚漢之爭中對手劉邦的無形烘托也讓項羽的歷史地位一升再升。（英雄的對手不是英雄就是梟雄，只有處於同一層次才有資格成為彼此的對手）

其四後人的緬懷與紀念也推高了項羽的歷史地位。

歷史上再沒有哪個人如項羽這般，雖然失敗，但對他的評價卻是褒大於貶。

當然，沒有項羽，根本就不會有後面的漢朝好嗎？沒有項羽的話，起義軍早就被秦軍消滅了，中國歷史上的第一次農民起義也會以失敗而告終。可能有的人覺得我在胡說八道，那我就來說到說到，在陳勝吳廣起義之後，由於開始時秦王朝根本就沒有準備，所以起義軍在剛開始的時候勢如破竹。

可是當秦王朝反應過來之後，立馬命令正在驪山腳下督建皇陵的章邯率領軍隊前往鎮壓，於是章邯果斷的給三十萬修建皇陵的民夫發放武器，就地改編為軍隊。

由於秦國全民皆兵的歷史傳統，因此這三十萬民工改編的軍隊也有著強悍的戰鬥力，加上中間穿插部署的還有部分的秦軍衛戍部隊，所以整體戰鬥力非常強悍。第一戰，章邯就擊敗陳勝吳廣的前鋒大將周文，周文兵敗自殺，隨後章邯率領軍隊一路蕩平各路起義諸侯，連戰連勝，最終，在秦軍的強大壓力之下，陳勝吳廣被叛徒殺害，張楚政權滅亡，農民起義的第一次高潮就比被撲滅。

由於趙國曆來是秦國統一中國最強勁的對手之一，另一個是楚國，於是在擊敗了其他諸侯之後，章邯率軍北上，會師王離所率領的秦軍北方軍團，將趙國軍隊圍困在鉅鹿一帶。

由於之前秦軍連連取勝，此時士氣正勝，於是各路前來救援趙國的軍隊不敢與秦軍一戰，紛紛作壁上觀，楚軍大將宋義也按兵不前，趙國岌岌可危。

如果趙國被秦軍消滅，那麼秦末農民起義就基本沒戲，項羽也看到了這一點，於是他站了出來，殺掉宋義，率領七萬楚軍破釜沉舟，在各路諸侯的注視下，項羽主動進攻，背水一戰，在鉅鹿與秦軍展開決戰。最終，楚軍個個以一當十，鉅鹿之戰由楚軍勝利，秦軍戰敗而告終，趙國被救了下來，秦軍不可戰勝的神話被打破，第二次反秦的高潮由此拉開，可以說，鉅鹿之戰就是整個戰爭的轉折點，而這個轉折點，是項羽去做到並完成。

鉅鹿之戰後，起義軍士氣高漲，由於秦軍精銳在鉅鹿之戰消耗殆盡，於是在後來的戰爭中，秦軍節節敗退，最終秦國滅亡。

由此可見，鉅鹿之戰是整個反秦戰爭的一個轉折點，鉅鹿之戰勝利後，戰爭的天平徹底偏向起義軍一方，而在當時，能夠在鉅鹿之戰中帶領起義軍打敗秦軍的，除了項羽，再沒有其他人。所以，這樣看來，你還會認為項羽的歷史地位不高嗎？可以說，整個中國歷史，都因他而改寫，他不厲害嗎？只是他相比於帝王，更適合做西楚霸王罷了，成王敗寇，但項羽的歷史地位，劉邦也比不了的。

沒有項羽，根本就不會有後來劉邦的大漢天下。

項羽的歷史地位非常之高！

第一，霸王之勇，亙古無雙。從古至今第一！雖說是單項，可你說牛不牛？

第二，從兵法來說，項羽是兵形勢的代表。又是一個單項第一。

第三，司馬遷作《史記》。項羽傳記歸於本紀。這是帝王傳記。和劉邦平級。

第四，幹翻暴秦，項羽功居第一。

中國歷史是抹不開項羽的。

失敗者而有如此巨大的影響力，從古至今你數不出幾個！。