不是會不會寫的問題，是沒被抄家他寫不出來紅樓夢，終日飽食的人知道什麼叫餓嗎？只有每天吃不飽的人才能說出餓的感覺，所以沒被抄家他會死在溫柔富貴鄉里，不會寫出紅樓夢。

文中說的很清楚，曹雪芹增刪的紅樓夢，增刪之前書名石頭記，原著作者自稱石頭，這個石頭被帶到賈府和寶玉一起出生，起到記錄的作用，把寶玉在賈府經歷的事情記錄下來，就成了石頭記。古時候誰才有資格有專人去記錄事件，答案是皇帝，這塊石頭是史官。而寶玉卻並不指代皇帝，他指代傳國玉璽，無瑕寶玉，代表皇權，紅樓夢中和寶玉發生關係或即將發生關係的才是皇帝。

恐怕很少人知道紅樓夢其實是用兩條線寫的。一條叫明線，一條叫暗線。明線就叫“假語存”；大旨談情！暗線就叫“真事隱”。刀光劍影，皇權之爭！這個在開篇的序言，就已交代得一清二楚。明白什麼叫“滿紙荒唐言”。作者還特別強調：“雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假擬妄稱”。

脂硯齋用了“此書表裡皆有喻也”、“誰人識得此句？”、“觀者記之，不要看這書正面，方是會看。”、“記之”等語句，赤裸裸地揭露“風月情濃”僅僅是紅樓夢表面的假象，實際上紅樓夢還有背面的故事。也就是說紅樓夢是雙面鏡。而且它的背面才是真相，才是作者為什麼哭成此書的原因。

曹雪芹虛擬的名字而已，和孔梅溪吳玉峰毫無區別。“曹雪芹刪減修改潤筆而成書”也是文字遊戲而已，並非真實。關鍵是他是江寧曹孫麼?

紅樓夢裡的那個“曹雪芹”，也和江寧曹家毫無任何關係。兩者本是風牛馬不相及，被胡適等人錯誤地搭在一起，又經過層層削足適履，一訛再訛。原因很簡單，只因曹雪芹實乃愛新覺羅的子孫，他乃王孫公子、清種。所以就算再把江寧曹家挖地三尺，也絕無可能在江寧曹家的族譜上摳出這個人。

第七十六回“右中秋夜大觀園即景聯句三十五韻”中的“乘槎訪帝孫”一句，暗射紅樓夢和大清的發祥地有關。帝孫，實乃皇帝之孫也！乘槎，也並非乘筏，實乃長白山大清發祥地乘槎河也！所以是皇帝之孫發出了“無材可去補蒼天”的感嘆！“乘槎訪帝孫”和第五回，脂硯齋指出：“蓋作者正因古今王孫公子”。形成完美呼應！！！

《紅樓夢》裡，脂硯齋更是多處明確指出作者是“王孫公子”和“清種”。比如：第五回，脂硯齋指出：“蓋作者正因古今王孫公子”。第五回，［紅樓夢引子］開闢鴻蒙，誰為情種？【甲戌側批：非作者為誰？餘又曰：“亦非作者，乃石頭耳”】。情種，諧音“清種”。脂硯齋在“情種”後批曰：“非作者為誰？”，這幾個字直指作者是“清種”。第十二回，脂硯齋再次指出：“好知青冢骷髏骨，就是紅樓掩面人”。青冢，諧音“清冢”、“清種”。

紅樓夢三大鐵證，分別是乾隆的“清二十五寶”和大觀園就是“圓明園”、“乾隆兒子的名字”三大完整證據鏈。“只有真金才是不怕火的”！紅樓夢作者是康熙之孫！胤禵之子：愛新覺羅·弘暟！1759年1月28日 乾隆23年戊寅12月30辰時（死於壬午除夕），紅樓夢作者弘暟淚盡逝世，終年52歲。乾隆親堂弟！

依我拙見，肯定不會了。

《紅樓夢》開篇寫得很明白：“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都言作者痴，誰解其中味！”短短十六個字，囊括了這個身處耄耋之年的老人對曾經繁華過往的追憶。

曾經，他是鐘鳴鼎食之家的小少爺，眾星捧月。曹公家族興盛的第一代，起於他的曾祖母孫氏——康熙皇帝的乳母。當年康熙在福佑寺避痘，就是由孫氏照顧的。康熙後來六次南巡，有四次都住在曹家，他稱孫氏為”吾家老人”。孫氏的兒子曹寅是康熙的伴讀，曹家先後共有4代人擔任江寧織造這樣的肥差。

可以這麼說，曹家相較於賈府，有過之而無不及。

其實，寶玉身上很大程度帶了曹公的影子，年少時期的曹雪芹，哪裡能體會到這麼多世間的苦辣心酸。他就像是一朵花，風吹不得，雨打不得。

曹家抄家以後，他們便徹底淪為了最底層，甚至連基本的溫飽都成了問題。《紅樓夢》整篇不就是在講一個逐漸走向衰敗的故事嗎？你想想裡面誰真正落得一個好下場？

真的沒幾個人。

美國著名女詩人艾米莉《如果我不曾見過太陽》中有這麼一句話：“或許我可以忍受黑暗，如果我不曾見過太陽。然而Sunny已使我的荒涼，成為更新的荒涼。”換言之，《紅樓夢》之所以成為跨越時代的鉅著，與曹雪芹的人生經歷有著分不開的關係。《紅樓夢》也只能由這樣的他寫出來，如果他一直生活在富貴之中，亦或是一直過著一貧如洗的日子，都斷然匯不出這等偉大作品。

生活，太苦了，他能體會到劉姥姥的悲哀，他能理解邢岫煙、賈芸這些沒有靠山的男孩女孩們。

小人物的不容易，你讓一個躺在溫柔鄉的曹雪芹寫，他能寫得出來嗎？

有些東西，感同身受了，也就出來了。