很多文章都寫得很精彩，但是經過演員們的表演，更加的深入人心。

於我來說，天龍八部裡面的喬峰就是這樣一位，最開始閱讀金庸先生的武俠小說，深深地被裡面的大俠情懷所感動，吸引，最開始讀天龍八部，對喬峰只是感覺是一個大俠，但是看過黃日華版後，喬峰在我心中就是那種所向無敵，化腐朽為神奇的俠之大者。

《天道》，王志文和左小青主演，感覺裡面每個演員的表演都超過了原著。

另一部神劇是《雍正王朝》。

和大人在此！問誰敢造次？小心我叫九門提督滅了你！

《鐵齒銅牙紀曉嵐》是由劉家成，張國立，羅長安執導的系列古裝幽默歷史題材喜劇，一共四部，張鐵林、張國立、王剛 、袁立等參加演出。

該劇主要講述了乾隆朝的紀曉嵐與和珅明爭暗鬥、參與破案的智鬥故事。

在你們歷經這個社會洗禮之後，你會深深的發現，其實你真正喜歡的是這個和珅，為什麼這個大反派反倒讓我們本末倒置了呢？

曾經你們小時候的夢想，成為一個社會有用的人！曾經看了這個電視劇，深為和珅感到痛覺，長大之後肯定要弄死這一類人。而現在你們還是如此想嗎？

說實話，看過這幾部的人，都會深有感觸，從和珅身上學到不少東西，甚至這些東西還會伴隨你們一生。

到底是和珅成就了王剛？還是王剛演活了和珅？

應該沒有，你可以說各有各的精彩，但是拿小說對比影視作品的話，不可能找到比小說裡好的。

因為看小說時，小說裡的每一個場景，每一個人物的長相性格都是你自己隨著文字描述想象出來的，是你給的最合適的外形。同一段文字，在不同人的大腦裡形成了不同的片段，因為這是你自己覺得最合適最標準的。

當你再看用影象和聲音形成的故事情節的時候肯定會跟自己當初想象的有出入，因為你看到的是導演當時腦海裡的東西。當然這是先看小說後看電視劇的感覺。

如果是先看的電視劇真有幾個比原著裡表現力更強的演員角色也很正常。

總的來說先入為主吧。

首先我覺得這是個非常好的問題，即考驗了觀影經驗，又要求同時讀過原著，本身影視與寫作是兩種截然不同的藝術表現形式。要滿足題主問題條件，首先要求必須原作足夠優秀，其次影視作品又青出於藍而勝於藍，可以說著實不多的，文學史和影視史上堪稱經典的作品也是屈指可數的。

就本人經驗，我覺得《活著》絕對是能滿足以上要求的作品，先上電影海報和書名。

上圖左邊是張藝謀電影《活著》海報，右邊是餘華小說《活著》封面。

小說《活著》：著名作家餘華作品

先說原作，《活著》是作家餘華的代表成名作，第一次閱讀此書是在2007年上高中時期，正值“有力猛如虎”樹立人生觀的青春期，對知識有強烈的慾望，當時迷上“三餘”作家（餘秋雨、餘華、餘傑），暫不展開，回到餘華小說《活著》。

小說講述了在大時代背景下，隨著解放戰爭、新中國成立等社會變革，主角徐福貴的人生和家庭不斷經受著苦難，到了最後所有親人都先後離他而去，僅剩下年老的他和一頭老牛相依為命的故事。

講了富貴的一生，也描寫中國近半個世紀的時代變革，把它比喻成中國的《百年孤獨》也是不為過的。現在還能回想起讀時的狀態和心情，當時花了兩天時間一口氣讀完，即同情富貴的命運，感慨家珍作為那個時代的中國普通女性的偉大，又對社會的各種荒誕感到憤懣，當時的心情有點壓抑。

用一句話概況就是：明明叫“活著”，可卻是一場接一場的死亡。《活著》是中國近代文學不可獲取的偉大作品，入選中國改革開放四十週年最有影響力小說。小說很精彩，也是非常推薦大家去讀讀的。

電影《活著》：張藝謀導演，葛優鞏俐主演

《活著》可以說是張藝謀最成功的電影之一，甚至很多人都覺得沒有之一，90年代電影拍完後在國外獲得不少獎項。

非常喜歡這個海報，電影改編自餘華的同名小說，故事大體沒有變化，但電影最後表現出來的感覺確實和看書完全不一樣的。畫面樸實且又親切，故事情節要平和很多。許多小說裡尖銳的批判和衝突被張藝謀用電影藝術化的手法化解了，雖然都在講死亡，但電影還是能給人活著的希望以及感動，這就是影視的魅力，也是張藝謀導演的厲害之處。

第二個非常的地方莫過於兩位主演葛優和鞏俐的表演了，那個時候他們都是年輕狀態最好的時候，特別是葛優把富貴不同時代背景，由富到窮到老命運的變化和苦難演繹的淋漓盡致。遠遠要比原作小說描寫地更為豐滿。

非常喜歡那個年代的作品，那是真藝術，沒有那麼表現形式的浮華，且一樣感人。《活著》無論是小說還是電影，都是非常推薦，在某種程度，電影也是對小說的昇華。