1.巴菲特之所以成功，買股方法單一，買定就是論年計算投資，從來不看盤，甚至電腦都沒有看盤軟體，只專注價值，便宜就買，高估就賣，不管外部環境，幾次經濟危機也造就他，別人都回撤，只有他穩步年化收益。本人認為還是他生的好，美國經濟發展迅速，股市上漲連續，價值投資是美國的投資氛圍，如果在中國他可能就沒有這麼好運。

2.然後看看金融分析師，就是懂得太多，方法太多，距離市場太近，情緒受到嚴重影響，再加上中國的股市短炒盛行，韭菜模式從來沒有改變，他們也是韭菜中的一員，只不過大點。沒有小的積累，永遠成不了大樹，和巴菲特的差距會越來越大。

這種東西類似於韓信點兵。在對的人手裡，一萬，一億，一百億都能取得好的收益，在錯的人手裡，你給他再多又有啥用呢。

的確如此！投資最為看重的就是結果，結果能夠證明一切，巴菲特有著良好的投資心態，堅持價值投資，在資產價格嚴重低估的時候買入，此時很多金融分析師以及大部分人是不敢買入的，買入後能夠長期的堅守，不急於收割，這也是一般人做不到的。他是透過長期的實戰經驗中摸爬滾打練就出來的，連續幾十年都能夠確保20%以上的投資收益率能夠充分證明他對價值判斷的準確性，以及他良好的投資理念。

一般金融分析師提供的都是宏觀經濟政策方面的內容，以及對市場大勢的研判，並不提供具體針對性的操作策略，市場永遠都是複雜多變的，不會因一部分人的意志為轉移的，也不會與大多數人的判斷趨勢吻合。如果大家對金融分析師的話都言聽計從，都能夠穩賺不賠的話，那麼還自己勞心費神的研判什麼呢？直接聽分析師的就得了，事實上，分析師的觀點也都存在客觀的片面性，與市場趨勢的實際走勢是有很大的區別的，天下沒有穩賺不賠的投資，沒有任何人能夠保證的，沒有任何人會為你的資產負責任，能夠對你的資產負責任的也只有你自己，所以說投資理財，任何金融分析師的觀點，僅僅是可以參考一下，不可依次作為投資的依據，最重要的行情研判，投資決策，還是要自己來下結論。

理想與現實之間是有差距的，再好的趨勢分析，也經不起實際走勢的打臉，如果金融分析師的觀點都準確無誤，他們早都賺的盆滿缽滿了，實際上，有很多金融分析師的投資收益率還比不過普通的投資人，千萬不要神話某某著名金融分析師，他人的任何投資觀點僅作參考，自主決策，投資風險大，時刻要為自己負責任。

這是個偽命題，第一，沒有定語，第二，資深金融分析師怎麼比？要是比嘴炮功夫，老巴怎麼可能比的過各大分析師呢？

你可能會覺得是胡攪蠻纏。事實上這就不是同類相比，這問題就好像為什麼那麼多工商管理、經濟學教授比不上馬雲？

老巴是誰？股神，靠資本運作、投資股權、股票成為世界前三富翁的人，依靠自己的投資理念和實踐，幫助投資人幫助自己賺了足夠高收益。要比較肯定是投資能力，總不可能和巴菲特比身高或體重。

那投資能力怎麼判斷呢？ 按階段週期內的投資收益幅度？比如我在過去5年，用10萬元炒股賺了100萬，5年賺了10倍，巴菲特同時段肯定沒有那麼高的收益幅度。我過去5年贏了巴菲特？我相信全球有不少基金經理在過去幾年中按收益幅度是超過老巴的。

你會說不公平，老巴管理資產規模太大了，增值難度高。

按管理的資產投資絕對收益額嗎？2018年的年報來看，過去五年老巴的伯克希爾哈撒韋公司回報率是72%。但是：伯克希爾的公開市場投資總倉位的成本大約是1020億美元，市值目前是1720億美元。這個在伯克希爾的總資產7千多億美元之中，成本佔比大約是14%，市值佔比大約是25%。巴菲特的大方向是20/80。也就是說，20%的收益和風險倉位在公開市場持有的股票，80%的收益和風險在實業上。老巴已經遠遠不僅僅是大家眼中的“股票投資大師”的，而是成功轉型到了實業。

附贈下老巴目前的股票持倉情況（2018年年報）：最大的持股是蘋果，持有成本360億美元，目前的市值402億美元。其他包括美國銀行購入成本116億美元，目前市值226億美元，富國銀行購入成本106億美元，目前市值207億美元，可口可樂公司，購入成本13億美元，目前市值189億美元。

而按投資絕對收益額，全球最大的貝萊德基金管理超3萬億美元的資金，回報率也很高。

按個人投資收益嗎？老巴個人資產800多億美元了，比不過比不過，1000個資深金融分析師身家打包都比不過老巴。

但是個人成功，除了個人奮鬥還有歷史程序嘛。老巴的投資史是二戰結束後世界進入和平年代各國全力發展經濟，低谷到爆發，世界經濟迎來黃金期，同時美國成長為唯一的超級大國，伴隨著這個歷史背景。

所以巴菲特是獨一無二的，但不代表以後不會以另一種形式出現鈦菲特。

老巴鎮樓。