對方手執菜刀上門行兇，當然算正當防衛。有些人否認正當防衛是說唐雪不應執刀反擊，試問一名女子遇到執刀行兇的歹徒要赤手空拳嗎？還有有些人說唐雪不應反擊，應報警，問題是事情緊迫，報警來得及不？並且唐雪執的刀能算一把刀嗎？說不算正當防衛的明顯是看熱鬧不嫌事大，事不關己的態度，讓人心寒。

對於唐雪案的分柝和評論。我有兩種不同的意見供大家參考和分析:對於唐雪案案例一，唐雪在家臥室，假設，正在家中休息期間，只聽到門外有聲音，咚咚咚敲門聲。唐雪聞其聲，趕到門口，一開門就發現一個醉漢，手持一把亮閃閃尖刀站在門口上下揮舞，頓時，唐雪感到十分惶恐，把門想關上，(為了保護自己的身體不被非法傷害)，就在一霎那間，唐雪的門無法關上，只見那酒漢男子用手使勁地推開門，衝進來唐雪的臥室，並揚言我要殺你，便手持十分鋒利的刀衝向唐雪的身體，就在危險的關鍵時刻，唐雪趁其不備，在反抗中，奪取了兇手的兇器，唐雪在與兇手掙扎反抗的情形下，在沒有心理準備致於酒漢兇手生命的情況下，唐雪手持他從酒漢兇手，手奪來的兇器，指向兇手，你別動，我手裡有刀，退出去。就在一剎那間，兇手仍然拍向唐雪，見此情形，唐雪無法躲避求援的情況下，兇手是他自己的身體一個衝刺力創上了刀鋒。就這樣，我認為唐雪的行為應當純屬正當防衛。案例分析二，唐雪正在家裡休息，耳聞門外敲門聲，見此情形，唐雪到門口開門了。豁然看見門外是一個陌生人，唐雪問，你找誰？唐雪只見陌生人，無應答，直闖唐雪的臥室。就在一霎那間，唐雪拿出自己做菜的刀，說你別動，我不認識你，你找誰？就在此間，陌生人衝向唐雪胸前，想奪下唐雪的刀，在雙方爭鬥的情況下，唐雪的刀一下子就刺進了陌生人的器髒。陌生人流血過多經搶救無效死亡。大家認為，這是故意殺人?還是間接性殺人?還是故意傷害?還是防衛不當？還是正當防衛？之所以，我認為唐雪的案，事出有因。應當是正當防衛。

今年2月8日春節期間，唐雪參加朋友聚會，朋友開車送其回家。行至村口時，遇酒醉的李某阻攔，未與理會。遂下車步行，但李某仍對唐辱罵，唐未予理彩。

到家門口後，唐發現未帶鑰匙，遂打電話向父親索要，並告知了李某阻攔辱罵情況。唐父回家後，和唐雪找李某理論，言談中唐父遭李某腳踹，三人扭打一起，後被人拉開。

此後，李某與其父母、朋友到唐家道歉，道歉後李某又向唐父討要說法，被同行人拉走。按理，此事到此應該結束。

誰知，2月9日凌晨，唐雪全家人休息後，李某手持菜刀再次來到唐家，用菜刀對唐家大門砍砸，後被朋友拉住將刀奪走。

砸門聲驚醒了屋內的唐雪，她起身後到廚房，拿了一把削皮刀和水果刀，準備開門檢視情況。唐開啟側門，出門後，被拖拽的李某向腹部猛踢一腳，唐雪遂近身與李某扭打。打鬥過程中，唐先後用削皮刀和水果刀與李某博鬥，後被人拉開，李某向外跑的途中倒地，經醫院搶救無效死亡。

以上案件過程說明:

一、李某首先滋事，挑起事端

從李某阻攔唐雪朋友的小車，到步行中辱罵唐雪，均為李某醉酒後尋釁滋事，無事生非，李某屬有過錯一方，唐雪屬無辜方。

二、李某持械私闖民宅

凌晨一點多，李某手持菜刀，砍砸唐雪家大門，據說還曾攀爬唐家院牆，屬持械私闖民宅，屬正在進行的暴力行為。

三、唐雪為制止李某不法侵害，刺傷了李某

夜半三更，面對身高一米九零、又手持兇器，砍砸家門的男性李某，唐雪為保護自己，免受不法侵害，和李某勇敢打鬥，在打鬥中，唐用水果刀刺傷了李某，致李某流血過多死亡。

四、唐雪刺傷李某，屬正當防衛

唐雪和李某打鬥中，用水果刀刺傷李某，是為制止李某對自己正在進行的不法傷害，李某跑後，唐即停停止傷害，沒有繼續追趕。

可見，作為女性的唐雪，面對自己生命受到威脅的時刻，除了奮起反抗，以求自保外，別無它法。只有制止非法侵害，才能保護自己。唐雪的行為，就是為了制止正在發生的不法侵害。

巜刑法》第二十條[ 正當防衛] "為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產或其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止非法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。"

第三款，"對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法傷害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。"

根據以上規定，唐雪面對手持兇器，打上門來的嚴重危及個人人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法傷害人李某傷亡，不屬於防衛過當，理應不負刑事責任。

當然，唐雪到底是否正當防衛或防衛過當，當地檢察機關正在認真複核，相信會有公正結論。