武藏號戰列艦作為二戰舊日本海軍建造的大和級戰列艦二號建，是當時世界上裝甲防禦最強悍的戰艦，僅僅裝甲防護方面就花費了21266噸鋼材，側舷裝甲厚度在410mm，在一些重點部位還做了加強，但問題中提到的重型鑽地彈是垂直打擊水平上甲板，所以在此側舷裝甲不做過多討論。武藏號的中甲板裝甲最厚，在200-230mm，也就是說武藏號對航彈的防禦就靠這200-230mm的裝甲了，主炮塔的頂部裝甲為270mm（能抗禦3900米高度投下的800公斤炸彈直接命中）！

而美國的GBU-57重型鑽地彈的資料為：重量為13.6噸，可以穿透60米厚的鋼筋混凝土或者40米厚的山岩，彈頭戰鬥部為2.3噸烈性炸藥！這貨就是用來攻擊地下核設施的！2.3噸烈性炸藥的威力雖然比不上“炸彈之母”和“炸彈之父”，但也絕對稱得上恐怖！

所以，當GBU-57重型鑽地彈從高空投射到武藏號的甲板上時，即便鋼材硬度遠超混凝土，也不可能抵禦住60米混凝土的穿透深度！即便命中點在主炮塔上方，最大也不過600mm的裝甲，GBU-57甚至能把武藏號穿個透心涼！再加上2.3噸×2烈性炸藥的威力，擊沉武藏號輕而易舉！

所以，兩枚重型鑽地彈是完全能擊沉武藏號戰列艦的！

(個人看法，不當之處請指正）

重型的鑽地武器是一種很強大的武器，如果被它擊中當然能擊沉。

首先世界上的大型鑽地武器並不多，最著名的就是美國炸彈之母、俄國炸彈之父，當然中國也有一種鑽地彈但是型號不清楚據稱爆炸當量在30噸TNT作用。

大和號和武藏號裝甲平均厚度200MM以上，重點部位裝甲厚度接近500MM，但是由於二戰戰列艦是火炮作戰，所以這種戰列艦的弦側裝甲是比較厚的，最重點的指揮塔、炮塔都是厚重灌甲包裹，但是它的甲板厚度實際上是不高的。

據稱美國最新的炸彈之祖可以鑽透60米鋼筋混凝土，這種鑽透能力對於大和級的裝甲是綽綽有餘的，從裝藥量來說它裝備了2噸多烈性炸藥，這種炸藥的威力比TNT更高據稱達到1.3倍，這種巨大的裝藥量在艦體內部爆炸可以把大和級炸透的，普通反艦導彈裝藥量也在200-300公斤，重型的一般在500公斤以上，如果扔在軍艦內部爆炸造成的破壞比DF21導彈擊中都厲害。

這種炸彈在艦體內部的爆炸位置不同造成的破壞就不同，所以如果穿透艦體在龍骨下方或者在龍骨附近爆炸那麼必沉，假設在艦體水線以上爆炸會把上層建築炸光但是不會沉，在水線以下爆炸才能產生巨大傷害，只要擊破超過1/3的水密艙就可以造成軍艦下沉。

根據GBU43的穿透力肯定把軍艦打穿了在龍骨附近爆炸，所以被它擊中是會沉沒的。

其實像重型航彈擊沉戰列艦的案例也不是沒有，而且還不只一個，我們可以透過這些案例去分析、推斷如果是受到相同的傷害或者更大的傷害，世界上噸位最大、防護最好的大和級戰列艦能否扛得住。而被重型航彈擊沉的戰列艦有3艘，一是在珍珠港內被日軍用長門級戰列艦的410毫米九一式穿甲彈改裝過來的800公斤重的航空穿甲彈擊中彈藥庫殉爆的美軍戰列艦亞利桑那號，二是被英軍用5.4噸重的“高腳櫃”航彈命中彈藥庫附近，大火引燃了彈藥庫殉爆最後沉沒的德國提爾皮茨號戰列艦。三是被德軍重1.57噸FX-1400航空制導炸彈擊中彈藥庫，大火引燃彈藥庫殉爆並導致沉沒的義大利的羅馬號戰列艦。義大利的羅馬號戰列艦英軍擊沉提爾皮茨的高腳櫃炸彈

所以從以上多個案例來看，用重型航彈級去攻擊戰列艦也是有很大的機率擊沉的，而且只是算擊沉的，但以上的3個案例都有一個共同特點，那就是“都擊中了要害位置，不是直接擊中彈藥庫就是大火引燃了彈藥庫，最後 導致沉沒”。而在戰列艦與戰列艦之間的對決來看，能秒殺對手的無一例外的是直接打中或者間接命中並導致倒彈藥庫殉爆導致沉沒的。

所以兩枚現代的重型鑽地彈只要命中武藏號戰列艦的彈藥庫位置，只要彈藥庫殉爆那麼就可以擊沉它，但是這樣的難度會很大，因為空投的航彈想要命中機動的軍艦難度很高，但現代的鑽地彈都是屬於精確制導炸彈，和德軍的FX-1400無線電制導炸彈一樣，可以進行控制飛行並命中機動的目標，而只要位置打的準，全部命中彈藥庫的位置，那麼武藏必死無疑，如果打不中就另說了。美軍的GBU-55炸彈之母，重量高達9.5噸，這爆炸當量絕對給勁

既然說的是重型鑽地彈，那我們要知道重型鑽地彈可是設計來先砸穿40米以上土層或者10米左右鋼筋混凝土防護層的。戰列艦裝甲主要防護方向是兩側水線，用來防魚雷的，垂直方向防護水平肯定沒水平方向那麼高，所以我懷疑武藏會給直接砸穿，然後鑽地彈在海里爆炸，那就很難直接炸沉武藏號了。

Penetratⅰng.bomb〔鑽地彈〕

是一種威力巨大的常規炸彈、產生的破壞力、殺傷力超強。

號稱“掩體粉碎機”……（美軍的GBU-28型鑽地彈重量2.1噸、裝286公斤高爆藥、可穿透30米土層或7米鋼筋混凝土堅固工事)（美軍裝備的三個型號的典型鑽地彈威力對比)美軍裝備的最重鑽地彈GBU57/M0P型、裝2.7噸高爆藥、鑽穿61米深後再引爆產生爆炸強烈地震波、殺傷力巨大。（美軍B-2戰略轟炸機可攜帶兩枚MOP鑽地彈)（鑽地彈爆炸場面)美軍裝備過的“依阿華”級戰列艦排水量45000噸、不要說用MOP鑽地彈炸它、重達14噸從空中自由落體砸到甲板上都夠這噸位的戰列艦”喝一壺了”……

只要一杖GBU-28擊中任何一艘艦艇足可以讓其沉入海底餵魚了……

鑽地彈的爆炸威力比反艦彈更大、毋庸置疑！

一枚重型鑽地彈就可以。

如果只以重型鑽地彈的表面資料，機械地看待鑽地深度與厚度，缺乏技術資料可以支撐，也沒有公開的相關實驗，所以難有說服力。不過，美俄現在都有可以擊穿1000毫米厚的穿甲彈，打穿二戰不論甲板多厚的舊艦，沒有問題。

一則當時甲板製造技術還相對有限，二是艦體結構大約只能應付當時的炸彈，三是當今穿甲技術越來越恐怖，如重型鑽地彈即為其中之一。

使用當代鑽地彈，要認真去對付二戰戰艦，一打一個準兒，那個精確程度，在米級以內；穿進去以後再爆炸，最大號的鑽地彈有2噸多的高爆炸藥，既便不能造成戰艦內的彈藥殉爆，只以這2噸烈性炸藥，以有什麼樣的戰艦擊沉不了呢？

高爆炸藥的威力，是TNT的1倍還多，7.2萬噸的日本二戰戰列艦，建造於1938年，1943年入役，1944年即被美軍飛機擊沉。其甲板厚度230毫米，這一厚度在當時基本是最高的，鑽地彈改裝以後，擊穿它輕輕鬆鬆。

當然，打擊它的方式有很多，不只重型鑽地彈，各種導彈，當代各種水雷等，分分鐘即能把其給滅掉，再說戰爭形勢也發生了極大的改變，過去的戰列艦，在當代海戰中難有生存的空間，包括美國在海灣戰爭使用兩艘“衣阿華”級戰列艦。

炮大船沉的概念，已嚴重不適應當代戰爭，因此說，船並非越大越好。在海上矛盾攻守的雙方，重點強調攻，進攻才是最好的防禦。隨著海戰打擊樣式和手段的豐富，那種戰列艦復活的言論，正是可笑的悖論。