前面有吞併奧地利，有吞併捷克蘇臺德地區(主要為日爾曼人)，英法屁也沒放。英首相張伯倫下賤跑德國，希特勒鑑字，答應不再侵略。而此時，所有國家都再也無法阻擋德國。此時的波蘭自知死定。因一戰後的但澤，波蘭走廊。

實際上希特勒和如今的特朗普一樣，也是極限施壓的策略。並沒有打算和英法開戰。

先是1935年擴軍，再是1936年進入萊茵蘭，然後1938年德奧合併，再來慕尼黑協定吞併捷克的蘇臺德區，後來又吃下捷克全境。一步步地緊逼和試探，每次都在戰爭邊緣上獲得利益。1939年的波蘭也是如此。並且從內說，波蘭走廊是德國故地，有恢復的要求。對外和蘇聯達成互不侵犯條約，瓜分波蘭。英法缺少干涉波蘭的條件和與德國直接開戰的決心和能力。希特勒覺得這時候的態勢比慕尼黑協定時對德國更有力而英法相對更虛弱。傻子才會選擇為了波蘭對德國開戰。

沒想到，彈簧總有崩斷的一天。居然英法就宣戰了。

在1939年入侵波蘭之前，德國已經完成對奧地利、捷克斯洛伐克等地的佔領，而德國的下一步計劃必須是法國或者波蘭，而法國國力強大號稱歐洲第一陸軍，德國不敢輕舉妄動，而波蘭雖然自稱有80萬大軍，但是起現代化極低，坦克少而落後不是德國的對手。再一個就是本來英法就希望把戰爭引入蘇聯，而德國的進攻方向正是蘇聯的方向，借德意志之手幹掉共產主義的萌芽，而希特勒並不上英法的當，把波蘭消滅掉之後轉眼就找法國算賬，可想而知算機別人的人也會被別人算計！

料定了英法不會打，而且英法也來不及。

二戰的起點就是波蘭戰役，波蘭戰役期間，英法和波蘭是盟友關係雖說後來的事實證明了，這盟友不太靠譜。希特勒打波蘭，就是算計好了的，算計好了怎麼打，算計好了英法的反應。

英法其實根本就不會管波蘭，結盟其實也是名義上的。波蘭雖說號稱挺強大，實際上，波蘭就是英法的一個棋子而已，這個棋子沒了，無所謂。對於波蘭，他囂張跋扈的跟德國嘚瑟，因為背後有英法，所以波蘭光明正大的欠揍。

英法之所以不管波蘭，實際上早就有苗頭。納粹上臺後，戰爭就已經有了趨勢，隨著德國日益壯大，戰爭就不可避免了。英法經歷了一戰，傷的徹徹底底的，誰也不想打，就一直遷就希特勒，用小國利益去換取安穩。

英法雖說對德國宣戰，但是誰也不敢打，打了就傷筋動骨。他們最希望的就是讓希特勒往東打，希特勒那邊打的爽了，英法就覺得安全，最好希特勒和斯大林掐起來。

而且，隨著德國的發展，沒人敢小看德國，那個時候的德國已經不是一戰的戰敗國了，而是一個老虎，可以吃人的老虎。英法，想打，也得考慮考慮，看看那邊打的什麼樣子，好見風使舵。

結果呢，打了半個月，蘇聯人出兵了。這下好了，英法再傻，也不敢同時對付德國和蘇聯，這兩個單拿出來一個，英法都得考慮再三，同時出現兩個，這就根本不可能打了。

想打也來不及

再者，德國對波蘭進行的閃電戰，重點就是快速。發動戰爭是突然的，誰都沒料想到，但是更沒想到的是德國居然這麼快的拿下波蘭。拿下波蘭之後呢，德國站穩腳跟了，英法想動手，還是算了吧。

就是這樣，英法想打德國，但是打了不划算，還不如能躲就躲呢，為了波蘭一個國家，去把德國得罪死了，肯定沒好，再加上一個蘇聯，英法幾斤幾兩，自己也清楚。

希特勒，完全就是摸著英法的脈去收拾波蘭的，波蘭也就是一個大國戰爭的犧牲品，不值一提。

1.“君子”報仇

波蘭當年就是靠戰後分到的德國土地得以壯大...

2.華而不實

波蘭雖說號稱強大，但是軍事思想落後，指揮階層腐朽，雖然有一些先進的裝備，但是更多的裝備都是上一次大戰留下來的。德國很清楚波蘭的戰鬥力。

3.打掩護，在作死的邊緣試探

波蘭和英法不再一個方向上，進攻波蘭，勢必和英法吵起來，蘇軍會覺得德國那邊有英法，自己安全。

英法會覺得，德國會繼續進攻蘇聯，自己沒事...

順便試試英法什麼態度。

熟悉二戰歷史的人都知道，波蘭擁有豐富戰略資源，並且其軍事實力不強，基本上境內士兵都是騎兵為主，根本無法與機械化德軍相抗衡。對於二戰時期的德國來說，資源才是決定勝利的重要因素。只有源源不斷的資源製造武器，才能夠在戰場上所向披靡，無論是如今的中東石油資源還是其他礦產資源，這些在戰爭時刻遠比黃金貴。更為重要的是，波蘭是能夠唯一繞開法國所謂固若金湯的“馬奇諾防線”的重要途徑。現實問題：波蘭只存在100萬老弱病殘士兵，而法國擁有200萬精銳部隊，這恐怕是德國寧可腹背受敵，也要進攻波蘭的主要原因吧！