從行業上來看，兩人都是軍師，都輔佐君王打下了江山。

從愛好上來看，兩人都愛好算卦。

但是從年代上來看，諸葛亮是劉伯溫的前輩，早了許多年，並且也有一定的建樹，連我們一般人都很佩服，更何況算是諸葛亮"業界晚輩"的劉伯溫呢？

假如兩個人所處時間調過來，也許諸葛亮會佩服劉伯溫呢。

他佩服諸葛亮是因為諸葛的睿智如妖的思維和錚錚不貳的鐵骨，這是一代文人的典範。他更加欽佩的是諸葛亮的矢志不渝，在天下大局早定的情況下依然為了理想而堅持不懈。

諸葛亮的一生實際上是悲慘的。正如司馬水鏡評說:雖得明主，已失天時。在各方早定的情況下，他唯有不斷出兵，來換取後方的安寧。他自喻“管仲、樂毅”，這二人那個統一了六國？可是歷史卻玩笑般把他推上了主帥的位置，這就導致了他事必躬親，英年早逝！此中甘苦有誰知？劉伯溫的智慧造成了他與已逝千年諸葛亮的知己，“士為知己者死”的信念何嘗不是歷代文人的共同心聲！

劉伯溫為何會對諸葛亮心服口服？

這個說應該不是劉伯溫自己說的，應該是劉伯溫成名後，當時那個年代的人覺得他足智多謀，就跟諸葛亮比較，這個‘心服口服’，也應該是有人覺得劉伯溫不如諸葛亮

很不幸的是，我也這麼認為

兩人都屬於天縱奇才，政治、軍事、天文地理，無一不通

但是有一點，他不如諸葛亮

那就是，霸氣

這是一種感覺，與功績大小無關，並不在於諸葛亮到死都是三分天下，劉伯溫輔佐朱元璋能夠一統天下

在這裡，我做三點解釋

其一，諸葛亮出場就是滿級，劉伯溫還需要成長

兩人前期都是以謀士身份被各自的伯樂看中，參政之後，諸葛亮直接統領全軍，而劉伯溫則是以臣子身份，‘參與謀劃’平定張士誠、陳友諒和北伐中原等軍事大計

其二，孔明對自己獨挑大樑的自信，彷彿這種事情自然而然

而劉伯溫，當朱元璋讓他做丞相時，他已自己嫉惡如仇、沒有耐心拒絕（貌似官職上也差點）

這也可以說劉伯溫對自己瞭解的夠徹底，在自省方面是不錯，可是自信方面卻不太好

其三，孔明的膽大包天

後蜀時，劉禪不思進取，成天想著吃喝玩樂，一旦讓孔明知道，肯定會當面指責，作為皇帝的劉禪大氣都不敢出

這對於劉伯溫來說，是此生都達不到的高度

1375年正月，告老還鄉的劉伯溫生病了，朱元璋派胡惟庸帶太醫探望，吃藥後，劉伯溫覺得更難受了。二月帶病覲見朱元璋時，就說了這事，結果老朱沒搭理。一氣之下，藥也不吃，人也不見，不久之後，病逝

再多嘴一句，不管誰學問高能力大，對於前人，都會尊敬

學生活的再好，見到以前的老師，也會說一聲‘老師好’，這是中國幾千年來的美德

諸葛亮以其“鞠躬盡瘁、死而後已”的精神，成為了歷代文人、知識分子的偶像，而劉伯溫同樣以匡扶天下、成為帝師為人生目標，肯定也想做朱元璋身邊的“諸葛亮”。但因為歷史條件不同，劉伯溫與諸葛亮的差距是蠻大的，因此對這位前輩也只能是心服口服。

關於劉伯溫與諸葛亮的較量，有很多野史趣聞，但是，這些故事太過於荒誕，根本不足信。最著名的一個說劉伯溫想與諸葛亮一較高下，便去挖諸葛亮的墓，結果挖到裡面，看到一個字條，上寫著：“小劉小劉，趕快加油”。劉伯溫本來心高氣傲，現在才對諸葛亮佩服的五體投地。而劉伯溫給諸葛亮墓地裡的“長明燈”加滿油之後，成為明朝的一代賢臣。

1、先說政治方面：諸葛亮作為劉備、劉禪的宰相，雖然執掌蜀國的時間不長，但他安撫百姓、制定律例、穩定四方，用蜀國僅僅一州之地，與魏國、吳國相抗衡；而劉伯溫在朱元璋身邊惡，只是一個軍師的身份，最後做到了御史中丞，明朝丞相沒有他的份，所以說，在功績上，實乃無法與諸葛亮相比較。

2、再說軍事方面：有的人因為《三國演義》太過於神話諸葛亮，而貶低了諸葛亮在歷史上的軍事能力。實際上，在正史中，雖然諸葛亮無伐中原都失敗了，但他的失敗是說沒有取勝，並沒有遭到重大損失，應該說是勝多負少。

歷史上劉伯溫曾在朱元璋滅陳友諒等關鍵戰役中出謀劃策，但要說起到決定作用，是有點誇大的。而劉伯溫更沒有獨當一面，自領大軍出征的事蹟。與軍事能力相比，朱元璋更加看中他占卜、預測方面的特長。

3、其他方面：古代文人講究要著書立說，諸葛亮和劉伯溫，在這方面應該說是不相上下，但論作品的影響力和傳播度，還是諸葛亮要強一點，比如《前出師表》，裡面的名句普羅大眾耳熟能詳。