我覺得這句話是有一定的道理的，但是僅僅的只是一點道理，我把這句話分成倆部分看是這樣的：

1 學歷不重要，能力最重要，這個在工作中的話是沒有錯，因為企業只看你能否給公司帶來盈利，這個時候能力非常重要下面要說的第二點。

2 學歷如果不重要你現在上一個初中畢業這個時候如果你要去上班，你再說學歷不重要，可是你根本過不了hr這面，所以學歷是敲門磚，這個是永遠不會錯的除非你自己創業

我想說的是在什麼年紀做什麼樣的事情，比如你在上學的年紀就好好的學習，這個時候學習非常的重要，你學習好才有敲門磚才可以展現自己的能力

另外到了工作的時候就能力重要了，好好憑藉著自己的能力也能夠佔有自己的一席之地！

話說華羅庚是小學學歷，但後來卻成為數學大師，就華羅庚而言，能力勝比學歷，目前社會上有許多研究生因就業難，回到職業學校學專業技術例如廚師等等，並很快找到工作，在激烈的就業競爭面前，能力不比學歷重要嗎？

我覺得學歷只是一種求學經歷的代表，而並非代表能力的獲取，學歷就可以視為紙幣，重要的不是紙幣數量，而是它所代表的購買力（能力），就像民國期間的大量法幣，因為通貨膨脹惡化，買一盒火柴就需要帶一捆法幣上街，能力不比學歷重要嗎？

學歷是靜止的一種標籤，能力是動態的一種提升，僅靠學歷是一種吃老本的做法，社會不斷變革，總有坐吃山空的時候，而能力是一種創造和創新，是力量之源，是智慧之本，沒了能力，學歷不就成一張空紙了嗎？

也不是說學歷不重要，在什麼樣的年紀做什麼樣的事，如果你是一個學生當然學習為重，要讀就讀好，那如果確實不愛讀書，讀不了，那就直接去職業學校學自己擅長的一技之長，好好發揮自己的潛能，相信有能者居之。

就學歷和能力不能以偏概全，不一定有能力的人就一定能做好事情，能把人做好，有學歷的人還是優越於能力的人，見異思遷吧！如果單評能力和學歷而言，我個人認為在目前的這個社會，還是學歷大於能力，學歷高好就業，高學歷是一個踏進企業的敲門磚，企業在面試高學歷求職者，也會給予工作機會的，後期能不能在企業裡面工作下去，那就看後期的造化了，再者說高學歷的人知識面廣泛一些，智商都高一些，做起事來比較得心應手一些。對於有能力的人來說，也能找到好工作，或者透過自己的能力能做成一番事業，而且得到結果可能比按部就班的 得到的更多一些，畢竟是透過自己一點一滴積累起來的，這個經驗很重要的。有能力的人和有學歷的人得到的東西不一樣，獲得人生也不一樣。我個人這麼認為的，大家有什麼意見嗎

我認為學歷高，可以讓你在起點上比別人快一點點，但是出身社會在公司裡面看的就是你的業務能力。當你真的做的好的時候，一樣在公司有上升空間，

那是當然也不能否定學歷不重要。對於一些硬性的要求，要這個學歷以上才能去這個公司上班，當不知道你的能力的時候那個時候你沒有這個學歷，你就沒有辦法。在有可能的情況下，有學歷還是好一點，兩者都有走的更遠一點。

都重要，樓主你不能站著說話，不嫌腰疼，能力是肯定重要的，能力決定你將來到底能走多遠，但是學歷決定了你起點到底有多高，就比方說我從10樓我往上走，走到17樓走7層就夠了，那你要從一樓的話你走，你不得走11層。當然你可以跑得很快，甚至比那個10樓上的都快，但問題是呢，你這10層的差距你不得練，就像我們很多人說，我用18年時間才有資格跟你坐一塊喝咖啡，就因為社會整體來說，對學歷他是有一定依賴的。

絕大多數人，沒有官場浮沉數十年的爹，自小跟著迎來送往；沒有國家實驗室裡專案負責人的爸，娃娃時期就開始玩鐳射器；沒有三世小提琴手的傳統，吃奶的時候就開始拉琴；沒有白手起家的商業大佬的親爹，耳濡目染知道買賣怎麼做的……

請問，哪兒來的過人的能力？

相比起上大學，如果有條件，家學培養出來的人可能更厲害。因為有牛逼的父母手把手，一對一。可是如果父母沒有能力，沒有時間，沒有精力。不上大學，哪來的能力？天上掉下來的？

因此呢，話是沒錯的，但從來都沒說學歷不重要。結合自己的情況，這個話對90%的人意思只有一個，不讀書，你啥都不是。

至於青少年，相信我，不是這句話坑了他們。而是血氣方剛的年紀，覺得自己了不起，不一樣，能幹出一番功業，這種迷之中二，誰還沒有過？沒這句話，他們也會找句別的，說白了就是少見識，叛逆唄！

許多人不明白，這輩子唯一能摸到專業水平的邊的機會就是上個好大學。

宮本武藏說，

誰能阻止得了少年武士的赴死？他們聽不到啊！