秦始皇:死的突然，不知原因。。。

劉邦:稱帝時就老大不小了，當是死於舊傷復發。。。

劉徹:老死，正常死亡。

劉病己:病死。

劉秀:病死。

楊堅:病死或被楊廣殺死。

楊廣:被部下所殺。。

李世民:死於丹藥重金屬中毒而死。

武則天:病死。

李隆基:鬱鬱而終。

趙匡胤:被其弟所殺。

鐵木真:西夏王妃咬死、被雷劈死、馬踩死，病死、中箭中毒死。

忽必烈:病死。

朱元璋:老死。

朱棣:舊傷復發而死。

崇禎:蠢死的。

康熙:老死。

雍正:操勞過度累死的。

乾隆:好大喜功高興死。

袁世凱:嚇死的

因為他們很難長壽，也不能長壽。

～～首先，說很難長壽：

1.費力：明君的一大要素就是勤政，像秦始皇那樣，每天批閱幾十斤奏摺，真不是一般人能幹的

2.費心：明君必須對國內發生的大小事件做出最快最正確的處理，必須平衡各系勢力，必須防範反對勢力

3.精神壓力大：皇帝的娛樂活動很少，也幾乎沒朋友，和枕邊人聊天還得防外戚，吃飯不能表現出喜好，防投毒

～～再者，說說不能長壽：

人非聖賢，躲不過人的慣性，明君終究會變成昏君，在變成昏君之前或不就死了，反而有助於成就千古美名。

皇帝的一生，其實大致上可以歸為以下三種模式：

1.苦熬，當上皇帝了，掙扎一下或試著努力一番後變成熬，或直接放棄接著熬（庸君或傀儡皇帝）

2.苦熬，終於當上皇帝了，瘋狂作死（昏君）

3.苦熬，終於當上皇帝了，為了理想抱負，幹一番大事業，功成名就，成為明君，然後志得意滿，開始變昏君。

古代明君基本上都是第三種模式，他們有些在晚年其實都已經向著昏君的道路出發了，大興土木，寵幸佞臣。齊桓公，秦始皇，漢武帝，司馬昭，唐太宗等等，都是這樣，在生命的最後幾年，可以說都差不多成混進來，只是沒昏幾年就死了。。。。。。而那些長壽的，可就不一樣了，比方說武則天和唐玄宗，這兩人其實都是明君，但活的久了，老了後就成昏君了，問題是這兩位還都長壽。。。。。。昏君的比例就不斷擴大了，武則天還好，被政變終結了，唐玄宗昏庸中一路走到了安史之亂。。。。。。

但如果唐太宗等人和唐玄宗一樣長壽，那歷史可就真不好說了

古代平均壽命有關

首先，古代人的壽命和現代人的壽命是不能相互比較的。在古代社會的生活水平和作息理念中，很多方面與現代人都是完全不同的。最淺顯的例子就是成婚年齡。古代最早可以在12歲成婚，通常女性居多；而現代社會，最早也得在18歲之後成婚。

資料統計：古代村落100人中壽命分佈情況

從古代人平均壽命上看，古代明君的壽命大多不算短。在古代社會，一般50歲年紀已經算長壽，相當於現代社會65歲之後。古代君王在位期間，所享受的物質條件都非常優厚，因此能活到60歲的也有很多。因此，50多歲而逝的君王在古代並不算早逝。

古代君王，尤其是明君，大多工作強度較高，否者如何成為一位明君呢？對內需要安民守國，對外需要開疆拓土。這些都是古代君王日常工作中極為重要的工作，雖然有很多大臣輔助，但是在家天下的社會中，君王本身也需要耗費許許多多的精力在這些工作當中。所謂鞠躬盡瘁，就生動的描繪了古代明君在任期間的工作強度。

除開工作強度，很多明君也都有大多數君王都有的毛病，例如縱慾，縱酒，這些都會極大的消耗君王的身體素質。

古代明君，主要分為兩部分：一部分是個人身體素質較好，上馬能拉弓提劍，征戰疆場，類似於唐太宗李世民（壽命51歲），宋武帝劉裕（壽命60歲），宋太祖趙匡胤（壽命50歲），明太祖朱元璋（壽命70歲），明成祖朱棣（壽命64歲），這部分明君通常都身體素質較好，常年征戰疆場，因此能夠在古代社會條件下獲得長壽。

唐太宗“馬上得天下”

另一部分明君，通常個人身體素質較差，還要拖著孱孱之軀上朝理政，稍微經歷一些疾病便支撐不住，最終駕崩。例如明仁宗朱高熾（壽命48歲，虛歲49）、周世宗柴榮（壽命39歲）、唐憲宗李純（壽命42歲），因此壽命較短。

明仁宗的“肥胖病”

最終，在大多數情況下，結合古代社會人們的壽命情況來看，古代明君大多數都還是不算短的。只是現代社會逐漸發展滯後，人們的平均壽命也逐漸變長，使得現代人會誤以為古代明君壽命都很短。