主要️三個原因

第一，宋朝吸取了唐朝滅亡的教訓。大家都知道，強大的唐王朝武功鼎盛，但是後期中央卻無力壓制各地逐漸壯大的節度使，致使藩鎮割據一方，實際節度使擁有各地軍事，政治，經濟大權，等同於一個個小型國家。更有甚者，某些節度使透過不斷兼併，擴張，軍隊實力和財政實力超過長安，正因如此，才有了五代十國那麼長時間的分裂和混亂，五代最後一個國家後周皇帝柴榮發現並解決了這個弊端，那就是文官治國，壓制武將，本來後周逐漸強大，是可以統一五代十國的，趙匡胤空手套白狼，陳橋兵變以及黃袍加身，變周為宋，趙匡胤知道，他可以變周，將來肯定也有其他武將可以變宋，於是，他等天下初定，馬上使了個伎倆，杯酒釋兵權，解除了各武將的實權，同時，提高文官的地位，正所謂，太祖遺訓，有宋一代，不許殺士大夫，即皇帝不能殺害文官，開創了中國歷史上文官治國的開明局面，事實也證明，宋朝延續了那麼長時間，這個政策是符合天道，符合民心的，宋朝雖然國土面積不大，但是治內，民間還是穩定發展，經濟成績卓越，人民生活較為殷實的。這就是文官治國的好處。宋代也沒有任何地方割據勢力叛亂，造成大範圍戰爭的。宋朝如果不是蒙古這個外力的南下，這個制度可保境內再延續幾百年應該不成問題。

第二，宋朝並非一個外向拓張的國家。宋朝建立的文官風氣是的全民文化素質，藝術修養水平有所提升，上至皇帝，下至普通百姓，均以讀書為上，窮苦百姓也可透過科舉實現往上進入上層社會的夢想。大家知道，宋朝的文學，詩詞，書畫，科技都是領先於唐朝的，文化名家輩出，就連皇帝也充滿了藝術修養，比如宋徽宗就是典型代表。一個皇帝都有如此高的藝術境界，治下的臣民更不必說了。如此藝術的國度，並不會喜歡戰爭，窮兵牘武的事更是做不出來。

第三，宋朝時期，剛好是周邊遊牧民族進入快速發展的時期，他們經過漢唐以來的洗禮，吸取了漢唐先進的國家制度，也發展了自己的文化，雖然跟中原王朝差距還是很大，但是也逐步有了一套成熟的政治文化系統，所以說，宋朝面臨的周邊壓力實際上比漢唐還要大。因為這時的遊牧民族已經長大了。所以宋朝一代，周邊少數民族政權都紛紛建立。形成了互相鼎立的局面。

但是，哪怕宋朝如此文弱，遊牧民族如此彪悍，實際上他們是誰也滅不了誰，因為宋朝治下，整個士大夫集團是很同心的，包括民間的民心，也傾向於保家衛國，加上宋朝本身科技水平較高，武器較為先進，所以互相持衡。

這個局面被打破，直到蒙古的崛起。但是哪怕到最後，宋朝仍然是在各國相繼被滅以後，依舊堅持抗蒙一百多年。可見，宋朝並不弱，他的實力不容小覷。

宋朝軍事很強大，它的一個優點就是屯兵制，你沒辦法生活，可以去當兵，閒事種田戰時打仗，宋朝的兵是歷史最多的。不過我真不知道這吊打宋朝從何說起?朝廷可能後期有一定的問題，導致徽欽二帝被壓，但是吊打還是沒有的事情，宋朝確實軍事強大。

首先趙宋王朝與契丹遼國是臣屬關係，契丹遼國臣服於趙宋。不是吊打吧。女真金國與南宋王朝對峙百餘年，自宋孝宗後也是平等的。元蒙政權自元太宗窩闊臺開始與南宋王朝開戰歷經窩闊臺、貴由、蒙哥到忽必烈才滅亡南宋，四帝幾十年呢，趙宋王朝的武裝力量堪比元蒙

其實你看看正史就會知道宋朝的勝仗絕對多於敗仗。只不過現代所學的歷史沒有講而已。

宋朝打仗多不打殲滅戰，只要對方認輸宋朝軍隊就不打了。畢竟為了商業發展嘛。打仗也是要軍費的，宋朝朝廷認為有這個錢還不如搞些經濟貿易。當然，由於經濟的繁榮，宋朝人難以接受戰爭的打擊，畢竟一旦打起大仗來經濟發展一定會出現滑坡。

而且，一心想滅了宋朝的遼金都死在了宋朝前面。宋朝的軍備還是很強的，宋朝所擁有的軍隊也是很龐大的，只不過是各守一城，軍力比較分散而已。而且宋朝的軍工也是很好的，神臂弓，三弓床弩，以及後來的火器都能看出來。而且宋朝的火器是完全不輸明朝的【肯定也勝不了，明火藥更先進】

宋朝軍事力量足矣鎮壓一切國內起義，由此可見正規軍還是很強的，雖然宋朝三百多年下來沒有幾次起義。

至於蒙古，蒙古當年在三五年內拿下除了宋朝之外的歐亞大陸的絕大部分，但是打宋朝確實屢屢受挫，打了五十多年才拿下整個宋朝。

鐵騎是很厲害的，當年漢朝也是因有鐵騎才得以這麼輝煌。不過宋朝人對馬確確實實不怎麼感興趣了，唐朝還有騎兵呢，宋朝後期就直接沒了……當然它也發展了海軍……

無論是不喜歡打仗還是發展海軍，到底還是為了經濟發展……

而且宋朝的崖山一戰也能看出來宋軍實力是絕對不弱的，在那種地步還能擁有戰艦百艘的殘兵，之前絕對不是一般的軍隊。

所以宋朝軍隊根本就不像歷史課本講的那麼弱，反而是很強的一國軍隊。

之所以敗亡，或許也是農耕文明遇到了遊牧民族，火器出現在了本不該擁有火器的時代。