-
1 # 老白244013168
-
2 # 沉140769451
中亞,還兩河流域?是西亞。沒什麼魔力,當時的東亞比西亞更先進,突厥人在東亞生活不下去了,只好去欺負比自己更弱小的。
-
3 # 張細水
這和下棋是一個道理。
長期和臭棋簍子下棋,棋藝越來越臭。總和高手過招,縱然輸了也能提高棋藝。
匈奴和突厥長期和強大的中原民族的戰爭中學會了很多。等被逼西遷到歐洲和中亞的時候,因為戰術和軍事科技的碾壓,就成了歐洲人和阿拉伯人眼中怪物般的存在。
-
4 # 125878215蜂獾
謝謝邀請,存在就是真理,為生存而戰就是真理,兔子不拉屎的苦寒之地誰也不想去,人類生存堅難,中國地理位置,其地緣地形地貌,決定了中國註定多災多難,是不可避免的,人往高處走,水往低處流,其少數遊牧民族以打獵捕魚為生,生存也非常艱難,從秦始皇開始修築長城在當時也是最好最有效的方式方法,中亞兩河流域也沒有什麼魔力,主要是人的精神力量,穆罕默德的傳教在麥加開始宣傳,傳播,伊斯蘭教,新的宗教信仰,喚醒了人的靈魂,喚發了阿拉伯人的民族精神,為阿拉伯帝國的興起,起到了決定性作用,突厥人最早在阿爾泰一帶遊牧,公元552年在蒙古高原建立突厥國,公元638年.659年東西兩突厥先後統一於唐朝,也沒有什麼突厥,契丹西遷受到什麼影響。
-
5 # 哈密瓜談歷史
說實話,我不明白題主的意思。
西遷的少數民族和兩河流域有什麼必然的聯絡麼?
匈奴西遷,去往中亞以後的故事,其史已不可考,有人提出匈牙利人是匈奴人後裔。
大致上和羅馬帝國的滅亡以及一系列的民族西遷有直接關聯,但是無史可考。畢竟大家都是混個飽飯就不錯了,哪裡有心情寫史。在他們自己看來,荷馬史詩這樣的神話就是歷史了。
至於突厥人,就真的生猛了。西遷之後,一下子就把中亞到西亞乃至東歐這池水攪混了。
其西遷後與當地人融合發展,留下了一系列的突厥語民族。
其後裔的一部分塞爾柱人,信奉伊斯蘭教,滅亡了東羅馬帝國,建立奧斯曼帝國橫跨歐亞非。
所以土國的KMR創造性的說,土耳其人是匈奴人的後裔,中國歷史上的長城是為了阻擋他們的進攻。
言歸正傳,說被華人打成sz的遊牧民族,為什麼西遷後就這麼厲害。
因為,中國歷史上中原王朝和遊牧民族鬥爭了超過兩千年,這兩千年中,能夠徹底大敗遊牧民族的時期,基本上都是帝王雄才大略,國力軍力在歷史最高峰。
所以,西遷的少數民族並不弱,只是此時中央帝國太強大了。
-
6 # 紅黑聖西羅
這個問題有點奇怪。
應該主要是說匈奴吧?西漢先是大破北匈奴,在東漢時期被滅,餘人被迫西遷,有說法是西遷至歐洲,就是後來赫赫有名的阿提拉之先人,跟兩河流域好像沒有關係。
東、西突厥被唐滅後,幾年後復國,但又被唐和回鶻聯手滅了,至此退出歷史舞臺,跟兩河流域更是沒有關係。
契丹在907年建國,後改為“遼”,1125年被金國所滅,餘人西遷到中亞楚河流域建立西遼,後被蒙古所滅,基本上跟兩河區域關係不大。
-
7 # 成都地產逍遙君
兩河流域指的是西亞的底格里斯河和幼發拉底河流域,中亞倒是有個七河流域,包括巴爾喀什湖以南,中亞河中以東,以伊塞克湖和楚河為中心的核心地區,阿富汗的阿姆河和錫爾河流域也同樣是很多西遷民族的落腳之地。
像大月氏,被匈奴人打得西遷,在中亞和印度河流域建立了貴霜帝國,契丹人被女真人打得西遷,在中亞又建立了威盛一時的西遼,而一些遊牧民族,在中亞的輾轉後,繼續向西前往西亞和東歐往往也能建立輝煌的功績,如柔然人西遷在東歐建立了強大的阿瓦爾汗國,突厥人西遷在西亞建立了強大的塞爾柱帝國。
中亞地區之所以有此魔力,是因為其符合遊牧民族的生存發展,這種特質直到今天都在體現。
中亞地區相對地廣人稀,有著資源良好的天然草場,但相對卻沒有利於大面積種植農業發展的優勢條件,因此東亞和南亞的農業文明帝國就很難在此地建立穩固的統治。
除了地利的因素外,中亞地區同時也有人和的因素。
因為遊牧民族之間形成短暫的凝聚力很簡單,只需強大的軍事力量往往就能將諸多民族統領在一起,所以往往能夠形成強大的部落叢集,比如匈人集團還有匈奴人集團,其實都是這種模式。
而西遷的遊牧民族在和東亞強大農業文明帝國作戰的過程中,其武器鍛造水準,作戰技術和政治經濟管理手段往往都要超過亞歐大草原西部的同輩,因此我們經常可以發現,西遷到歐洲的遊牧民族總能給西方世界帶來武器技術的革新和發展。
他們雖然不能在蒙古草原上立足,但一旦到了中亞和東歐,往往就能迅速成為顯赫一時的霸主。
回覆列表
只有北方民族分列時才能打敗、不分列的時候根本打不過。如:漢匈白燈、山之戰、劉邦被匈奴活捉、四十萬軍隊被地殺、(漢史被漢武帝撰改、劉邦被困白燈山、不合邏