只有北方民族分列時才能打敗、不分列的時候根本打不過。如:漢匈白燈、山之戰、劉邦被匈奴活捉、四十萬軍隊被地殺、(漢史被漢武帝撰改、劉邦被困白燈山、不合邏

中亞，還兩河流域？是西亞。沒什麼魔力，當時的東亞比西亞更先進，突厥人在東亞生活不下去了，只好去欺負比自己更弱小的。

這和下棋是一個道理。

長期和臭棋簍子下棋，棋藝越來越臭。總和高手過招，縱然輸了也能提高棋藝。

匈奴和突厥長期和強大的中原民族的戰爭中學會了很多。等被逼西遷到歐洲和中亞的時候，因為戰術和軍事科技的碾壓，就成了歐洲人和阿拉伯人眼中怪物般的存在。

謝謝邀請，存在就是真理，為生存而戰就是真理，兔子不拉屎的苦寒之地誰也不想去，人類生存堅難，中國地理位置，其地緣地形地貌，決定了中國註定多災多難，是不可避免的，人往高處走，水往低處流，其少數遊牧民族以打獵捕魚為生，生存也非常艱難，從秦始皇開始修築長城在當時也是最好最有效的方式方法，中亞兩河流域也沒有什麼魔力，主要是人的精神力量，穆罕默德的傳教在麥加開始宣傳，傳播，伊斯蘭教，新的宗教信仰，喚醒了人的靈魂，喚發了阿拉伯人的民族精神，為阿拉伯帝國的興起，起到了決定性作用，突厥人最早在阿爾泰一帶遊牧，公元552年在蒙古高原建立突厥國，公元638年.659年東西兩突厥先後統一於唐朝，也沒有什麼突厥，契丹西遷受到什麼影響。

說實話，我不明白題主的意思。

西遷的少數民族和兩河流域有什麼必然的聯絡麼？

匈奴西遷，去往中亞以後的故事，其史已不可考，有人提出匈牙利人是匈奴人後裔。

大致上和羅馬帝國的滅亡以及一系列的民族西遷有直接關聯，但是無史可考。畢竟大家都是混個飽飯就不錯了，哪裡有心情寫史。在他們自己看來，荷馬史詩這樣的神話就是歷史了。

至於突厥人，就真的生猛了。西遷之後，一下子就把中亞到西亞乃至東歐這池水攪混了。

其西遷後與當地人融合發展，留下了一系列的突厥語民族。

其後裔的一部分塞爾柱人，信奉伊斯蘭教，滅亡了東羅馬帝國，建立奧斯曼帝國橫跨歐亞非。

所以土國的KMR創造性的說，土耳其人是匈奴人的後裔，中國歷史上的長城是為了阻擋他們的進攻。

言歸正傳，說被華人打成sz的遊牧民族，為什麼西遷後就這麼厲害。

因為，中國歷史上中原王朝和遊牧民族鬥爭了超過兩千年，這兩千年中，能夠徹底大敗遊牧民族的時期，基本上都是帝王雄才大略，國力軍力在歷史最高峰。

所以，西遷的少數民族並不弱，只是此時中央帝國太強大了。

這個問題有點奇怪。

應該主要是說匈奴吧？西漢先是大破北匈奴，在東漢時期被滅，餘人被迫西遷，有說法是西遷至歐洲，就是後來赫赫有名的阿提拉之先人，跟兩河流域好像沒有關係。

東、西突厥被唐滅後，幾年後復國，但又被唐和回鶻聯手滅了，至此退出歷史舞臺，跟兩河流域更是沒有關係。

契丹在907年建國，後改為“遼”，1125年被金國所滅，餘人西遷到中亞楚河流域建立西遼，後被蒙古所滅，基本上跟兩河區域關係不大。

兩河流域指的是西亞的底格里斯河和幼發拉底河流域，中亞倒是有個七河流域，包括巴爾喀什湖以南，中亞河中以東，以伊塞克湖和楚河為中心的核心地區，阿富汗的阿姆河和錫爾河流域也同樣是很多西遷民族的落腳之地。

像大月氏，被匈奴人打得西遷，在中亞和印度河流域建立了貴霜帝國，契丹人被女真人打得西遷，在中亞又建立了威盛一時的西遼，而一些遊牧民族，在中亞的輾轉後，繼續向西前往西亞和東歐往往也能建立輝煌的功績，如柔然人西遷在東歐建立了強大的阿瓦爾汗國，突厥人西遷在西亞建立了強大的塞爾柱帝國。

中亞地區之所以有此魔力，是因為其符合遊牧民族的生存發展，這種特質直到今天都在體現。

中亞地區相對地廣人稀，有著資源良好的天然草場，但相對卻沒有利於大面積種植農業發展的優勢條件，因此東亞和南亞的農業文明帝國就很難在此地建立穩固的統治。

除了地利的因素外，中亞地區同時也有人和的因素。

因為遊牧民族之間形成短暫的凝聚力很簡單，只需強大的軍事力量往往就能將諸多民族統領在一起，所以往往能夠形成強大的部落叢集，比如匈人集團還有匈奴人集團，其實都是這種模式。

而西遷的遊牧民族在和東亞強大農業文明帝國作戰的過程中，其武器鍛造水準，作戰技術和政治經濟管理手段往往都要超過亞歐大草原西部的同輩，因此我們經常可以發現，西遷到歐洲的遊牧民族總能給西方世界帶來武器技術的革新和發展。

他們雖然不能在蒙古草原上立足，但一旦到了中亞和東歐，往往就能迅速成為顯赫一時的霸主。