不知從何時起，手機越來越像照相機，且不說1億畫素方向錯沒錯，手機像照相機的方向發展，這個方向錯沒錯呢。某廠商推出了雙攝手機，然後就掀起了一波多攝像頭手機的風潮。沒有三四個攝像頭，在2020年都不好意思說自己的手機拍照好。事實真的是這樣嗎？

某家廠商在手機方面力推照相功能，會在釋出會上花幾乎接近2/3的時間，去講述他的相機，他的照相功能，他的視訊功能是多麼的強大。但是手機畢竟是手機，我們需要手機媲美相機嗎？就目前而言，手機在照相機功能的方面發展是有一定限制的。手機不像相機，手機的體積限制了手機向更好的攝像能力發展。手機更多依靠的是演算法。比如谷歌，他的手機在雙攝像頭三攝像頭風行的同時，用一顆強大的單攝像頭就能名列前茅。再比如今年的新版iPhone se2，他也是隻有一顆攝像頭。更多的攝像頭，顯而易見只是個噱頭。攝像頭並不是越多越好。所以攝像頭越多拍照越好，是廠商貫徹的虛假理念。

那我們再來講下一個方面，超高的畫素，比如1億畫素有用嗎？有用，他能給我們帶來更多的，後期裁剪空間，比如一張1億畫素的相機拍出來的照片可以才切成3~4張，依然夠清晰方便某些創作者的實用，但是又有一個問題，你是創作者嗎，你需要這麼高畫素的相機去拍攝一張照片嗎，你相簿裡有多少張相片是經過後期裁切儲存下來的呢？1億畫素的方向雖然不能說是對的，也不能說是錯的。他就像高幀率一樣，有更好沒有也可以。

然後我們接著講手機攝像頭朝著更高的變焦方向是否錯了，100倍雙目變焦，這是某廠商最新旗艦主打的功能，我就很好奇你平時拍照片會拍多遠，我們目前生活的城市，周圍都是高樓大廈，很少有這麼寬廣的場景，或者只有旅行史站在高高的山峰上，才能有機會體驗一下這個100倍的變焦功能，又有人說了，我是學生，我需要它來拍黑板上的板書，他能讓我拍的更清晰，哈哈，我也是一名學生，老師說過上課的時候認真聽講，比什麼都重要，你根本不需要筆記，記的多好，你只要聽懂了才是真的會學習筆記做的再好，你不看也是沒有用的，還不如抓緊上課時間提高效率，所以我認為超長變焦的功能是沒有用的，或許它給了偷拍者更多的機會去偷窺，僅此而已。

這就是目前手機廠商對相機功能三個方面的追求，多攝像頭高畫素超長變焦，這三個方面確實有好有壞，但是更多的是唬人的噱頭，最近某些廠商發展了一下防抖和拍視訊功能，個人認為是比較好的手機，不像照相機，手機相機的發展方面應該就是這樣，更好地去完成一章照片和視訊的拍攝，不會因為手機的抖動而錯過了美好的時刻，手機更多的在於記錄，而記錄的大多數是生活的片刻，生活的片刻，不需要電影級別的修飾，只要能更好地記錄就可以了，所以我很贊同某廠商在防抖和拍視訊方面的努力，不過超長變焦和多攝像頭就算了吧，高畫素可能方向沒有錯，但是超長變焦和多攝像頭一定是錯的，手機畢竟是手機，無法媲美相機，即使超越了一部分相機，那也是入門的相機，在更好地向其面前又會輸的一敗塗地，廠商不應該刻意的去追求手機，能達到相機的能力，手機就是手機，他應該發展的是手機，而不是相機，他的重心應該是手機，相機也要發展，但是他不應該是中心

其實按道理來說，這兩者沒有可比性，手機的主要功能是用來通訊，拍照只是一個附帶的功能，但相機是專門用來拍照的，下面從我個人玩攝影兩年多的經驗上來說說這兩者的明顯區別：

1、兩者的感光元件差別很大，大家都知道，照片的成像效果主要與感光元件有關，手機的感光元件沒法與相機相比，如果手機也做大感光元件，那麼將會很大很厚，攜帶不方便。這是本質的區別。

2、在調整快門速度方面也有些區別，相機可以很容易的控制快門速度，高速的快門速度可以抓拍移動的物體。而低速的快門速度可以拍攝軌跡，例如車流軌跡，霧化水流等等。

3、在控制景深方面的差別，如果是在光線十分良好的情況下，且不在電腦上放大看，可能差別很小，相機可以在增大光圈和拉長焦距時控制畫面的景深，使景深變的很淺，增強虛化效果，突出主題，而手機在這方面會弱很多。

4、但手機拍照也有它的優勢之處，比如手機可以隨身攜帶，遇到好的瞬間或場景，可以隨手拍下來，便攜性強很多，而相機就不可能天天帶在身上。

其實我個人認為如果是在平時拍一些小視訊或者日常的生活記錄，手機完全可以勝任，加上現在智慧手機的拍照效果也越來越好，其實在便攜性這方面的優勢也會更突出。

手機拍照和相機拍照的區別是什麼？

在手機中，拍照部分的感測器元件非常的小巧，由於受到感光元件的限制，在畫質上具有天生的不足，而手機之所以能在後期帶來比較出色的拍照效果還是要歸功於他們的演算法。而相機的內部結構就相對的完整，所以在拍攝照片的時候都還有較為不錯的表現。

在光線不足的環境下，手機會受到感光元件的限制，相比於照相機而言，照片的噪點是非常多的，而在光線是強光的情況下，手機的拍攝效果也不敵相機。

在容量上，手機的儲存速度也是要遠遠低於單反相機的儲存速度的。最後是演算法問題，手機中各個手機的表現都是不一樣的，因為他們的演算法不一樣，有些還原度高，有些還原度低，當然這跟螢幕也有直接的關係，但是手機前置的還原度低反而成為了美顏的利器。所以其實手機拍照跟相機拍照還是有很大差別的，兩者不能直接的進行對比。

現在手機廠商的重心都放在拍照上，攝像頭越做越多，手機拍照的質量也越來越好了。在一般人看來已經很難區別開手機拍照和相機拍照現在有什麼區別了。甚至很多人都覺得手機拍照這麼強大了，還需要相機幹什麼。

但是也很難說手機拍照有什麼不行，畢竟一些愛好者對拍出的照片沒有那麼多的要求，現在的手機拍照發展的相當不錯，而且手機拍照都是放在手機螢幕上觀看，與朋友分享，這已經可以滿足他們的基本需求了。而且在攜帶和質量上都是比較輕便的。

對拍出來的照片質量有要求的話，還是要使用相機拍攝吧。相機的感測器是手機的幾十倍，感測器大，感光效能越好，對細節的把握越多，在高感光度下也能更好的控制噪點。而且鏡頭也可以更換，採用光學變焦，成像的質量更好。在我們要對特別小的細節處理上，也能跟得上，放大列印畫素也是毫無壓力的。

這個命題可是仁者見仁 智者見智，都能說出道理，但是說手機取代單反，我的答案是否定的。只能說在不同的領域所佔的比例權重的不同，現在手機攝影所佔的比重越來越大，但是在需要高畫質的宣傳領域，可以說幾乎沒有用武之地。除此之外，就不要說手機攝影如何不堪了！這裡有個道理可以說大家都明白，攝影作品的好壞第一重要的不是畫質而是畫魂（在這裡借用一下＂畫＂這個詞，因為攝影與畫是相通的。）魂太重要了！畫面再細膩沒有魂一樣不算好作品，什麼紫邊呀、曲線呀、畫素呀、大光圈呀等等器材黨津津樂道的詞，在大尺寸宣傳領域還是有用的！

手機攝影的好處太多了：人手一機、時刻不離、適合街拍、抓拍及時、重要事件正能量傳播快、自娛自樂，最重要的是隻要主題清晰、畫畫簡潔，有新意加上適當後期，一樣可以出膾炙人口的優秀作品！

我以為手機拍照和相機拍照區別最大的都在主觀感覺上，如果圖片不是商業用途或是進入有價值的圖片社，手機和相機拍出來的本質上沒有區別。感覺有區別和區別很大的都是因為情懷，這個就要看你有沒有這個情懷了。比如你會不會沒事就電腦上放大百分百看圖，儘管這些圖沒有什麼藝術價值，你還是樂此不疲的需要看，看的是細節、數毛、畸變、色散，暗角、焦外等等相機鏡頭的硬素質。如果你會 ，那麼兩者成像差別巨大，手機照片不會再入你的眼。如果不會，拍照只是你的愛好（不是相機），你只想照片看上去很美（更多的時候手機上看），你只想把你看到的美分享給你的親朋好友，而從不會想到有一天你的照片可以賣錢，那麼手機照片和相機照片沒有區別，或者說區別可以忽略不計，因為那些差距沒有意義，儘管我是器材控。

使用單反相機的只有三種人：第一種是專業吃攝影這碗飯的，俗稱攝影師；第二種是痴心想嘗試吃攝影這碗飯的，俗稱攝影發燒友；第三種是不一定愛吃這碗飯，但要表明自己吃得起的，俗稱土豪金。對第一種人來說，單反是他的飯碗；對第二種來說，單反是他的精神寄託；對第三種人來說，單反是他的炫富標誌。除了這三種人之外的我們這些芸芸眾生，用手機拍照是最適用的選擇。

手機和相機拍照的質量有臣別裡真的，但不是每個人買個單反來玩，手機方便，又適合大多數人使用，價格也不很高，手機很實用，討論單反輿手機拍照區別這是沒事做，秀他有使用單反的技術而己，

作為一個低等級的。攝影愛好者。只說三點。一。看價格。二。看方便。三。看適用性。夠你日常。使用的需要嗎？如果你拍的相片，都要放大到24寸。並仔細觀察。買個微單吧。如果認為，放大到八寸十寸。就可以。那就用你的手機。現在還在吹捧單反。真是笑話。

手機拍照更多的是根據演算法、系統整合處理優化效果，硬體上則與卡片機類似。

它的景深——立體感、廣角——視野範圍、遠景和超視距是最大的瓶頸。與專業的單反相機相比，有永遠也追不上的差距。

我們說手機鏡頭畫素數是畫面尺寸的大小，並不代表畫面清晰度；這只是硬體具備的能力，但實際能不能達到，什麼樣的環境中能夠達到，還要看系統的支援水平。