大多數開國君主都具備明君的素質，戰後統一最需要做的就是恢復生產力，保持社會秩序穩定，恢復人口。屠殺自己的子民，是顢頇的暴君才幹的事情。

朱元璋身性爆烈是就不同情況而言的，一種是對以後子孫執政有威脅的必須殺，看他生前殺了大部分的開國功臣僅僅留下幾位而且還是不足以威脅以後政權的情況下才沒有下屠刀。諸如藍玉案，和胡惟庸案一個案子就殺了幾萬人，只要有牽連或者也許有牽連的都全部殺掉，這才是真的殘暴。飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的最好例項。另一種是目前政權有危害的，比如吏治腐敗，官員貪汙。史料記載朱元璋極度痛恨官員貪汙受賄，他還專門設立祠堂將貪官的人皮剝下來掛在祠堂上，或者將人皮塞進稻草供人觀賞，以此來警示後人要為官清廉。而對於蒙古族其實只要不是威脅明朝政權的情況下，朱元璋都是比較寬容的，在明初的幾次北征蒙元政權的時候，都有大量的蒙古軍隊投降明軍。比如洪武五年，朱元璋命令徐達，李文忠，馮勝三路大軍出征漠北，馮勝這一路都招降了很多蒙古軍隊。洪武二十年，馮勝，傅友德，藍玉出征東北一帶。洪武二十一年藍玉攻打捕魚兒海戰役都招降大量的蒙古軍隊。朱元璋也沒有將他們殺死。可見朱元璋只要你不會威脅他的政權，對蒙古族是不會殘暴的，要是威脅到他，對不起你這是自尋死路！

朱元璋在位期間屠殺了不少功臣和權貴，光是“胡惟庸案”和“藍玉案”就殺掉將近三萬多人，可見朱元璋對權力的渴望，但是他唯獨沒有屠殺蒙古人。

第一這是因為當時朱元璋收復中原的大部分的領土，但是當時外蒙古還是蒙古人在蒙古人的統治之下，他們的實力和兵力和當時朱元璋相比而言也是同樣強大，如果強行收復肯定又是一場血戰，他只能靠和平來處理，所以沒有大肆屠殺蒙古人。

第二源於他本身知道蒙古貴族和普通蒙古人的區別，他如果屠殺的話，很多蒙古人就會發生叛亂，當時北方還有北元，元朝並沒有完全滅亡，只是中原地區的元庭的滅亡，元順帝也逃到了北方，在北方建立政權。

所以當時朱元璋沒有屠殺蒙古人最重要的是為了新政權的穩定，和社會能重新發展起來。

這是為政權穩固，朱家天下長存所必須執行的政策！朱元璋與蒙古國有的只是國恨，而並沒有家仇，痛恨之情沒有讓他以殺蒙古人為己之任的思想！殺弒只能走楚霸王的老路。圖一時之快，而毀本身長城！甚者，悔時己睌，身己百年！朱元璋作為雄才大略的開國之主，深諳此道！怎麼可能在已取得政權，心得意滿之時，再去窮殺己落下風，敗走中原！對其政權不再造成威協的俘虜於平民。這是一代梟雄，人中之龍的雄主，作出的必然選擇。

歷史有些時候有驚人的相似之處。朱元璋和西漢的開國皇帝劉邦有相似之處。二人都出生於貧困之家，都靠農民起義奪得了天下，都需要穩固自己的政權，都對打天下的功臣狠下毒手。而對於蒙古和匈奴的入侵束手無策，明修築了萬里長城，西漢主要靠和親政策來完成的。二人都為鞏固皇權主要精力對內而不對外，治理內政是主要任務。西漢採取免賦稅制，而明也採取類似政策，同時加強了對腐敗問題的懲處，採取休養生息政策，讓飽經戰亂的百姓繁衍人口，發展經濟，使國力恢復起來，人口增長起來。對外則是由他們子孫來完成的。具體地說:明朝由明成祖朱棣實施了大規模的北伐，北擊北元，把蒙古殘餘勢力打的落花流水，但蒙古民族仍有其強悍性，以至於後來發生明英宗的土木堡之變，蒙古一直是威脅明朝統治的重要外患。而西漢出了個漢武帝，北擊匈奴 鞏固並拓展了漢政權與疆域，古絲綢之路，使得漢朝經濟空前發展起來。明成祖時鄭和七下西洋，拓展了海上絲綢之路，明經濟空前繁榮。因二人都好戰，便有歷史學家稱其“窮兵黷武”，其實是國家所需，必須打仗，才能解決問題。

綜上所述，看來朱元璋雖靠打仗贏得了天下，但出於形勢所需，不打北元是暫且的權宜之計。

朱元璋考慮一個國家要發展，要民族團結，必須群策力，減少矛盾衝突，避免內耗，如繼續種族歧視只能激起更多的蒙漢矛盾，並會帶來大明江山的不穩固，所以沒殺蒙人的理由。朱元璋從布衣到皇帝，也經歷過種族歧視他身受其害，才無家可歸，乞討之路。所以執政對降的蒙人，一視同仁，這樣蒙將軍成了明官員，為明效力，並允許蒙漢通婚，吸納蒙人才，通科考入仕。朱元璋選擇了民族大義為重，絕非亂殺無辜的暴君，促進了民族團結，對大明江山與歷史發展起到了很大作用。

原因是一部分蒙古人幫了他，朱元璋最早的騎兵大部分是蒙古人，這些蒙古騎兵對朱元璋幫助很大，所以朱元璋對蒙古人區別對待的，而且蒙古人是異族，很難對朱元璋的統治地位有威脅，因為異族之間的滅國大戰幾百年才一次，內部的敵人是最可怕的，當然朱元璋還是懲罰了大批蒙古人，主要是把許多蒙古人打成船籍，就是讓他們成為船民，世世代代在水上漂流，居無定所不著地，哈哈！