白色烏鴉論，不亞於黑暗森林的小說理論。當你發現烏鴉不全是黑色的，你的表情和你的心情是怎樣的有趣呢？
我講下科幻小說《水平》裡由龍流提出的“白色烏鴉”與其擴充套件“殺白鴉”理論，合稱“白色烏鴉論”。在前期故事中有很大的作用。至於故事背景你們可以自已去搜看，我主要介紹這個理論。白色烏鴉論，一個讓你看完之後滿腦子烏鴉的理論。
白色烏鴉在書中首先是由龍流對於亨佩爾的“烏鴉悖論”而產生的遐想。
首先，烏鴉悖論是關於證據本質的悖論，悖論來自於兩句話，有句話說：所有烏鴉都是黑色的。還有與之邏輯相對的一句話：所有不黑的東西都不是烏鴉。一位哲學家說道，首先，我們看到的烏鴉都是黑色的，這為第一句話提供了證據，其次，我們看到的不是黑色的東西，比如一隻青蘋果，為第二句話提供了證據。那麼悖論是怎麼產生的呢？青蘋果的例子也能證明“所有烏鴉都是黑色的”這句話，因為這兩種假設在邏輯上是對等的，最為大眾接受的說法是，青蘋果（或者白天鵝）的確能夠證明“所有烏鴉都是黑色的”，但是呢，由於前者提供的論據太少，因此兩者的因果關係不甚明顯而已。
而“白色烏鴉”則表示，當你見到過無數不是烏鴉的非黑色東西后，當你見到過無數的烏鴉都是黑色的時候，你所掌握的知識已經能讓“烏鴉都是黑色的”這個命題無限接近於真命題時，你突然發現了一隻羽毛潔白的烏鴉，這會將你前面積攢的無數證據完全打破，使其完全失效。也就是說，無數個因果關係不明顯，提供論據少的證明加起來，仍然不如一個說服力度極強的反證。而如果你不承認這隻羽毛潔白的烏鴉是烏鴉，就需要證明這隻白色烏鴉不是烏鴉，這就又會變成一個“白馬非馬”的論證題。而如果你承認了這隻白色烏鴉是烏鴉，那麼你也等於你承認了自己前面不停的努力都是白搭，那麼這就引入了“殺白鴉”這一論點。
殺白鴉：當一個人作了無限的努力，收集到了無限可以證明烏鴉都是黑色的論據，然後他在一個荒郊野嶺看到了一隻白色的烏鴉，都會使他的前面做的無限努力都成了白費，這使他陷入了崩潰的邊緣。於是他會在第二個人發現之前把白色的烏鴉殺了，然後把屍體掩埋得嚴嚴實實，然後繼續相信和傳播烏鴉都是黑色的這一理論。
這個論點就很黑暗了，如果把這個論點代入現實社會，會發現一個現象：當權威者為了一些原因將真正有用的理論證據打壓或無視，然後繼續傳播自己堅信而不真正正確的言論訊息；又或是比如“末日”之類對於人類社會極端不利的因素，當權者為不讓社會造成混亂而封鎖訊息，但是對社會與民眾不利的因素仍然存在，你需要解決這一因素。否則當不利因素爆發，人們會因為對該事物沒有準備而造成更大的損失；然而這樣的封鎖必須要百密而無一疏，你堵住了一萬個口，但只要有一個口沒堵住，那麼你就會封鎖失敗。所謂人無遠慮必有近憂，當務之急是封鎖訊息，致使應對重點從“如何應對不利因素”轉移到了“如何完美封殺”上，最後成功讓群眾無知，災難同時也降臨了。就像小說中的那個故事《工程師》那樣。最後面臨損失時，有人指責了封殺的錯誤，卻又因為之前做的大量無用功，“殺白鴉”再次出現，成為一種惡性的無限迴圈。
所以，世上是不是真的有鬼神？
在小說中，論點中的“白色烏鴉”可謂貫徹全篇，人們都在努力尋找探討對於理論中最有力的證據，“殺白鴉”則因為中後期未來世界人類的思想道德的提升而失效。人們對自己犯下的錯誤也能夠欣然接受。然而書中正是道德的提升，使人類不再在相互間猜疑而停止內耗，一致對外，從於發展，所以小說中人類的文明到達了極高的高度。因此，不要再說什麼道德無用，提升自己的智慧道德水準，是對自己未來極為有利的。
由於《水平》中的每個觀點理論，都只適應於人類社會發展的其中一段時期，很多都像“殺白鴉”那樣，只適應於一段時期，而“白色烏鴉”到了後期也失去了意義（詳情自己去看），不過也誕生了一些高逼格名言（雖然後面都會失去意義），我選出其中幾句：
平等，是讓平民變成精英，而不是讓精英變成平民。
靈魂是個有趣的東西，可惜我沒有，而你們，不如沒有。（人工智慧對人類如是說）
以前你們渴望和平，我帶給你們世界的大同，後來你們卻渴望戰爭；以前你們希望平等，我帶給你們平等，然而現在的你們卻想要分階？你們果然是一群刁民。（還是剛才的人工智慧，對冬眠進入相元紀的廿一世紀人說的，詳情自查）
瘋子相對普通人而言是瘋子，反之亦是如此；天才與瘋子只是一線隔，所以我是天才，相對我而言的你們都是瘋子！
非忠我者，死！（雖然不那麼內涵，但逼格高有木有）
生為沙礫，就應該恪守本分，由其是入不了我眼的沙子！
……
其實還有很多的，只是不想再搬了，因為這只是介紹“白色烏鴉”的文章而已。至此，完
白色烏鴉論，不亞於黑暗森林的小說理論。當你發現烏鴉不全是黑色的，你的表情和你的心情是怎樣的有趣呢？
我講下科幻小說《水平》裡由龍流提出的“白色烏鴉”與其擴充套件“殺白鴉”理論，合稱“白色烏鴉論”。在前期故事中有很大的作用。至於故事背景你們可以自已去搜看，我主要介紹這個理論。白色烏鴉論，一個讓你看完之後滿腦子烏鴉的理論。
白色烏鴉在書中首先是由龍流對於亨佩爾的“烏鴉悖論”而產生的遐想。
首先，烏鴉悖論是關於證據本質的悖論，悖論來自於兩句話，有句話說：所有烏鴉都是黑色的。還有與之邏輯相對的一句話：所有不黑的東西都不是烏鴉。一位哲學家說道，首先，我們看到的烏鴉都是黑色的，這為第一句話提供了證據，其次，我們看到的不是黑色的東西，比如一隻青蘋果，為第二句話提供了證據。那麼悖論是怎麼產生的呢？青蘋果的例子也能證明“所有烏鴉都是黑色的”這句話，因為這兩種假設在邏輯上是對等的，最為大眾接受的說法是，青蘋果（或者白天鵝）的確能夠證明“所有烏鴉都是黑色的”，但是呢，由於前者提供的論據太少，因此兩者的因果關係不甚明顯而已。
而“白色烏鴉”則表示，當你見到過無數不是烏鴉的非黑色東西后，當你見到過無數的烏鴉都是黑色的時候，你所掌握的知識已經能讓“烏鴉都是黑色的”這個命題無限接近於真命題時，你突然發現了一隻羽毛潔白的烏鴉，這會將你前面積攢的無數證據完全打破，使其完全失效。也就是說，無數個因果關係不明顯，提供論據少的證明加起來，仍然不如一個說服力度極強的反證。而如果你不承認這隻羽毛潔白的烏鴉是烏鴉，就需要證明這隻白色烏鴉不是烏鴉，這就又會變成一個“白馬非馬”的論證題。而如果你承認了這隻白色烏鴉是烏鴉，那麼你也等於你承認了自己前面不停的努力都是白搭，那麼這就引入了“殺白鴉”這一論點。
殺白鴉：當一個人作了無限的努力，收集到了無限可以證明烏鴉都是黑色的論據，然後他在一個荒郊野嶺看到了一隻白色的烏鴉，都會使他的前面做的無限努力都成了白費，這使他陷入了崩潰的邊緣。於是他會在第二個人發現之前把白色的烏鴉殺了，然後把屍體掩埋得嚴嚴實實，然後繼續相信和傳播烏鴉都是黑色的這一理論。
這個論點就很黑暗了，如果把這個論點代入現實社會，會發現一個現象：當權威者為了一些原因將真正有用的理論證據打壓或無視，然後繼續傳播自己堅信而不真正正確的言論訊息；又或是比如“末日”之類對於人類社會極端不利的因素，當權者為不讓社會造成混亂而封鎖訊息，但是對社會與民眾不利的因素仍然存在，你需要解決這一因素。否則當不利因素爆發，人們會因為對該事物沒有準備而造成更大的損失；然而這樣的封鎖必須要百密而無一疏，你堵住了一萬個口，但只要有一個口沒堵住，那麼你就會封鎖失敗。所謂人無遠慮必有近憂，當務之急是封鎖訊息，致使應對重點從“如何應對不利因素”轉移到了“如何完美封殺”上，最後成功讓群眾無知，災難同時也降臨了。就像小說中的那個故事《工程師》那樣。最後面臨損失時，有人指責了封殺的錯誤，卻又因為之前做的大量無用功，“殺白鴉”再次出現，成為一種惡性的無限迴圈。
所以，世上是不是真的有鬼神？
在小說中，論點中的“白色烏鴉”可謂貫徹全篇，人們都在努力尋找探討對於理論中最有力的證據，“殺白鴉”則因為中後期未來世界人類的思想道德的提升而失效。人們對自己犯下的錯誤也能夠欣然接受。然而書中正是道德的提升，使人類不再在相互間猜疑而停止內耗，一致對外，從於發展，所以小說中人類的文明到達了極高的高度。因此，不要再說什麼道德無用，提升自己的智慧道德水準，是對自己未來極為有利的。
由於《水平》中的每個觀點理論，都只適應於人類社會發展的其中一段時期，很多都像“殺白鴉”那樣，只適應於一段時期，而“白色烏鴉”到了後期也失去了意義（詳情自己去看），不過也誕生了一些高逼格名言（雖然後面都會失去意義），我選出其中幾句：
平等，是讓平民變成精英，而不是讓精英變成平民。
靈魂是個有趣的東西，可惜我沒有，而你們，不如沒有。（人工智慧對人類如是說）
以前你們渴望和平，我帶給你們世界的大同，後來你們卻渴望戰爭；以前你們希望平等，我帶給你們平等，然而現在的你們卻想要分階？你們果然是一群刁民。（還是剛才的人工智慧，對冬眠進入相元紀的廿一世紀人說的，詳情自查）
瘋子相對普通人而言是瘋子，反之亦是如此；天才與瘋子只是一線隔，所以我是天才，相對我而言的你們都是瘋子！
非忠我者，死！（雖然不那麼內涵，但逼格高有木有）
生為沙礫，就應該恪守本分，由其是入不了我眼的沙子！
……
其實還有很多的，只是不想再搬了，因為這只是介紹“白色烏鴉”的文章而已。至此，完