那是肯定的，軍用戰鬥機的計算機和民用的計算機是不一樣的，功能更不一樣。軍用計算機首先要的是可靠性，抗破壞性，要求長時間良好性，有些是不計成本的，而且很多效能是要求極端的。而且戰鬥機的某些部位的計算機不太要求快速性，有時候可能會出現負面值。

而民用的計算機呢？首先看成本，因為那是賣的賺錢的。還有很多效能大家都知道，比如速度，那是遊戲的速度，而不是戰鬥機的速度。比如戰鬥機的轉彎，其實比我們玩遊戲的板磚還要慢。而不像玩兒遊戲的戰鬥機一轉彎兒回來了，那些都是想象的。

所以你看看俄羅斯，沒有高效能的計算機和晶片，照樣生產出讓美軍心驚膽戰的戰鬥機。從蘇聯到俄羅斯都講究聯動性，比如上世紀70年代前蘇聯飛行員叛逃日本，把蘇25一起飛過去了，美軍如獲至寶。他們開啟一看結果嚇一跳，蘇聯沒有先進裝置，沒有積體電路，而是小型電子管的組合體。最後美國專家給出結論：蘇聯武器適合核戰爭，這句話把美中國人嚇得膽戰心驚。

所以東西都有用處，沒有高低貴賤之分，有的只有適合。無論什麼都要以人為中心，離開了人，人在戰爭中是第一位的，其他都是過往雲煙。

首先，F22的計算機演算法需要計算的就那麼幾千條或者幾萬條指令。而手機需要計算的可能達到幾億條或者更多。

第二，不需要考慮功耗，就CPU這點功耗相對於飛機發動機來說輕而易舉

第三，不需要考慮散熱

這看怎麼理解什麼是計算了，我猜F22全身上下都是各種尖端感測器，通訊，搖桿裝置整合為一體，本身就是一臺超強的計算機！任何一項功能獨立出來，iphone6這種手持裝置的計算能力都應付不了的！不是一個cpu那麼簡單！

軍用最重要指標是可靠性，就像旅行者12號裡面的計算機記憶體和作業系統現在還在工作，宇宙裡面的真空環境輻射比地球大的多，可靠工作了好幾十年了. 如果放一個i7進去，一天都用不了就燒了. 戰鬥機也需要在複雜的電磁環境下工作.

戰場計算機更注重穩定性，能應對各種惡劣環境。商業計算機更注重速度。大家可以看看自己的手機說明書，很多手機零下十五度就不能正常使用了。

美國戰機F22，CPU是1995年時期的軍工晶片產品，今2020年，相隔25年，電腦晶片不知造過多少代，從N百奈米級到幾奈米級，F22晶片除了穩定，論快先進性就免提了。

F22的電腦處理器不但比不過蘋果6，可能都不如蘋果4，但手機跟電腦沒有可比性，在說，f22是軍用電腦，處理能力夠用就行，軍用電子產品更注重抗干擾能力，穩定性。

額………你相信蘋果6的處理器計算能力一定幹不過i3 4160，或者碰到四代酷睿處理器都穩輸嗎？或許你會反駁我，“他們平臺不一樣，執行的東西不一樣，功耗什麼的都差很遠，為什麼放在一起比較呢？”

這個看重哪個方面吧。如果只是計算能力，蘋果手機需要強大的畫面能力，需要的計算能力肯定強，如果你看重計算速度還有專業效能，f22能夠吊打蘋果14

這也很正常，首先F22服役至今都15年，首飛都超過二十年了。二十年IT領域的硬體效能的提升可謂天翻地覆，其次軍用產品講究的是可靠性，而不是一味的追求效能。