富人在出錢的時候有施捨的感覺。

窮人在出錢的時候有挨宰的感覺。

如果只說窮人和富人的話就只有這兩種。

但是窮人和富人都是分種類的。

一個字“錢”！

有錢人的思維是拿錢買快樂，不計多少，因為在有錢人眼裡，錢只是鈔票而已。

窮人為餬口奔波，沒錢萬萬不能，有煩惱，也有小日子的快樂。

還有一種階層，叫中產，介於富人和窮人之間，也是活的最舒心的階層，前提是不要太貪婪！

在馬雲還是個窮屌絲的時候，你說他的思維是窮人思維還是富人思維？

如果是窮人思維，那他是怎麼變富的？如果是富人思維，那是不是說明思維方式跟窮富沒有什麼必然聯絡？

我們是不是可以假設，每一個人身上其實都兼具了窮人思維和富人思維。

馬雲在收購一家新公司時討價還價的姿態和早起在市場跟菜販子爭的唾沫星子橫飛的老大媽有什麼區別，他們用的難道不是一種思維方式？

馬雲大手一揮買下了公司，幾年後鈔票滾滾而來。老大媽大手一揮買下兩顆白菜，繞了市場一圈發現果然被菜販子坑了。

那是不是說明馬雲的思維是富人思維，而老大媽的思維是窮人思維？

但實際情況是，馬雲做過很多失敗的決策，老大媽侃蒙過很多菜販子。到底誰才是窮人思維，誰才是富人思維？

我們可以試著這樣理解一下:窮人思維是一種經營策略，我們日常生活中的點點滴滴其實都是經營出來的。馬雲在管理公司時動用的思維方式和管理家庭小金庫的老大媽其實沒多大差別。而富人思維方式，是一種冒險策略，在面臨重大選擇時，我們用的都是富人思維，馬雲賭上全部身價去做電商和老大媽傾其積蓄買信託基金時用的思維方式是一樣的。

要說差別嘛，其實還是有的，而且是窮人和富人差別最大的地方，就是是否擁有一種思維，叫“在冒險中經營”。

馬雲在買下公司後是需要繼續去經營的，時刻觀察市場動向，準備隨時追加投資，或者轉手賣掉，更別提事先做過大量的收購準備，對公司及市場已經有了大量的瞭解，已經算是個半業內人士。而買了信託基金的老大媽，你去問問她，對當地的幾家信託公司以及信託市場是否都有所瞭解，瞭解有多深？買完基金後是否長期跟蹤，觀察公司經營情況，以防老闆卷錢跑路？

窮人之所以窮，不是因為不敢冒險，而是因為懶，懶於經營，懶於思考。

很多年輕人躍躍欲試的想跳出來創業，他們不缺冒險精神，不缺富人思維，但有多少真的在創業前做足了功課，瞭解了行情，瞭解了技術難點，瞭解了自身優勢劣勢，僅憑創業前的準備這一條，就足以刷掉80％的創業者，因為他們沒研究過，他們很有可能抓了一手爛牌。

一個人的成功肯定是內因和外因的共同作用，兩者結合發生的化學反應是每個人的結局，其實內在和外在是無法完全割裂來看的，外在因素如機遇、運氣、環境等，會隨著你自己的變化而變化。比如同樣是風浪，正確的判斷可以讓你順勢而為，化腐朽為神奇。比如“越努力越幸運”，其實就是因為提高了自己的內在，能看到的能抓住的外在機會就更多。

所以，轉變思維方式是沒用的，而且也不用轉變，我們本來就有，關鍵是能不能建立並且長期保持“在冒險中經營”的思維方式。

對富人來說，無論何時何地，無論發生什麼情況，他們都堅信自己是或者即將成為一個有錢人，且毫不懷疑。富人並將這種信仰貫穿到自己的一言一行，具體和窮人表現出來區別：

1、勇氣和執行力。富人想到就會去執行，即使遇到危機，也會不停的思考方法和對策。而窮人恐懼不確定的未來，遇到問題習慣性的否定，誇大或強調客觀原因，最終成為思想上的巨人、行動上的矮子。

2、對投資與消費的態度。富人常大局觀、投資未來，每一次花錢可能都會變成有回報的投資。而窮人往往隨性的投資，最終也成了消費。一個叫張建良的小夥，千辛萬苦買回特斯拉，成為中國第一批特斯拉車主，卻不能上牌。結果他帶著他的特斯拉四處走秀，半年賺了250萬。而窮人喜歡投資股市，追漲殺跌，看似投資，恐怕比買菜還隨便，實在是在不理性賭博，最後連本金也搭進去了，是對自己的財富不負責任的態度。

3、對資產與負債的態度。富人是用老闆的心態看問題，眼光長遠，清晰界定資產和負債，資產是能帶來現金流回報，而負債需要不停的投入。富人認為學習和人脈關係搭建就是資產，捨得投入。而窮人只在乎眼前的苟且，每一次消費都是為了當下的需求。比如，同樣買豪車，富人更多考慮是這車撐起的場面能帶來更多的生意，賺更多的錢，這就是資產。而窮人更多是為面子，用工資來養車，把消費變成生活的負債和負擔。

4、對複利和負債的態度。富人是越有錢，越要借錢，利用槓槓和複利的威力，錢生錢。而窮人的焦點都在利息上，一旦有了能力，也是想著第一時間把貸款還清，把沒有負債視為最大的能力。

手動手機上碼字，先寫這麼多吧。