-
1 # 柳緣閣主
-
2 # 木子侃電影
我感覺金庸的武俠劇拍的電影電視劇都還好，還算不錯，《風雲》這樣的就很好 ，但是我今天行吐槽一下我初高中時期的最愛，《壞蛋是怎樣煉成的》當時可以說為了這本小說，我們經常大晚上不睡覺，鑽到被子裡面打著小手電偷偷的看，真的一點光也不敢漏出來，但是當時看的是真的盡興，直到有一天朋友說《壞蛋》拍電視劇了，雖然已經不再年輕了，但是畢竟追了那麼多年的小說，我還是很期待，但是上映以後真的是不敢恭維，《謝文東》第一部還能看，但是可笑的是，我竟然不是為了男一追劇，反而配角（李爽）的演技吸引了我，真的是...第二部可能是拉來了投資的問題，膨脹了，直接不能看。
-
3 # 水瓶兒
很多書本，小說上描繪的精彩細節，畫面，我們之所以說他精彩，是有我們自己的主觀感受在內的，很多精彩的東西是隻可意會，不可言傳，不同人對同一個內容的理解也是不盡相同的。既然如此，演員又怎麼能把作者所要表達的細膩感情，精彩美好，精確無誤的表達出來。
-
4 # 茗滿江湖
很多東西電視劇或電影是拍不出來，比如說盜墓筆記，書裡面描寫的地下宮殿和黑暗之中發生的故事，影視怎麼拍？你不能整集螢幕全黑，只聽說話吧？所以開著燈 ，但是開著燈拍就沒有書裡面描寫的恐怖和刺激，看起來就沒什麼感覺了。加上腦殘導演編劇的瞎改編，拍出來的東西就一堆屎，就跟小孩玩似的，沒一點精彩刺激。
-
5 # 龍師叔說網文
武俠小說和神話小說沒拍成電影，我想有以下幾點原因：
1，這些故事大多都很長，特別是小說，而電影時長一般在兩個小時左右，如果拍成系列片的話，那就很不穩定了。兩個小時要把那麼長的故事拍下來，顯然很難，只有節選一些片段才合適，比如《笑傲江湖之東方不敗》，李連杰主演的《倚天屠龍記》等等。情節壓縮了不少，很容易拍崩。
2，武俠小說和神話故事中的人物都很厲害，內功啊，法力啊什麼的，做特效很麻煩也很貴的，萬一票房不太好就虧大了。觀眾對這些也很挑剔，經常說什麼五毛錢特效說的就是那種特效太差，體驗不好，口碑就不好了。
3，演員演技也是一個問題，小說描寫的很細膩，真要做起來還是很難得，沒演技又要被噴個，請演員都難。
-
6 # 影視樂之者
人類的想象力非常奇怪，《人類簡史》中有一個觀點：人類是已知生物中，唯一一種能對未發生的事情進行幻想的生物。
依據這一觀點，我們不難發現：武俠小說和神話故事中的場景，都是作者們虛構（想象）出來的，而後讀者在閱讀時進行腦補。但是一旦這些情節被搬上銀幕，就只是導演把自己對作品的幻想具體化了而已。至於和讀者的幻想吻合不吻合，那就不一定了。
舉個簡單例子。金庸的小說比較寫實，一招一式皆有法度，一草一木皆有出處，一名一姓都有考究……
所以，金庸小說的改編劇難度相對小一些，與讀者想象出的情節出入不大——比如說莽牯朱蛤、十八學士、七星海棠、凌波微步……
反觀古龍的小說，就比較寫意。讀者和導演很難把握小說中文字以外的意境。
話說小李飛刀，例不虛發。怎麼個例不虛發呢？難道飛刀自帶追蹤功能？發射後不用管？李探花把飛刀藏在哪裡呢？他身上的飛刀有多少把？
沒人知道！
再比如陸小鳳的靈犀一指，只知道很厲害，救了他無數次。但是，反應有多快？怎麼預判的？是天生的嗎？還是下意識的？
我們沒有答案！
這些內容，讀者只能靠自己腦補。所以，一百個人有一百種想法就不奇怪了。
樂哥感覺，小李飛刀，就是瞄準光環，必定命中；靈犀一指，就是豁免傷害，必定格擋。甚至於有一段時間，我都在想：如果李尋歡一發飛刀射向陸小鳳，是必定命中呢？還是必定被靈犀一指格擋？
這是個問題！一百個人，有一百種答案！
讀書有讀書的樂趣，影視劇有影視劇的優點。科技高速發展的今天，書籍作為傳統媒體之一，依然有其獨特的優勢。是其它新媒體所無法替代的。
書籍最大的優勢，就是能用有限的文字，喚醒讀者無窮的想象力！
當然，伴隨著時代的進步，經典小說大多都已經被改編成了影視劇。
和書籍相比，影視劇的娛樂性、功能性、觀賞性更強。
結語綜上，之所以影視劇改編之後，沒有原著中那麼傳神和精彩，是因為書籍帶給每個人的想象力都是無窮的，而影視劇改編之後表達的內容是有限的。
所以呢，需要娛樂、觀賞，那麼就看影視劇；需要腦補、傳神，就看原著小說。兩者相互彌補，相互印證，也許更加精彩！
回覆列表
道理很簡單，小說是言有盡而意無窮。而電視劇受到多方面限制，不能完全表情達意，故而“只在此山中，雲深不知處”。