第一美國是一個移民國家，包容開放的文化吸引世界各地人才聚集推動其科技發展、兩次世界大戰戰火都沒有燃燒到美國本土，得意於那個時期相對和平穩定的國內環境推動科技的發展、還有美國世界第一大國的霸權手段打壓外國科技公司維護其本國科技公司等等

這個問題需要一篇研究論文才能說清楚。

粗略地可以歸納成幾點：

第一，美國社會認為賺錢的途徑有二，一是錢生錢，二是idea生錢。這個idea實質上就是發明創造。

第二，美國對發明創造有很完備的保護體系。

第三，美國個人和企業對保護創造和發明的保護十分重視。

第四，企業往往會針對其主要產品或業務構建專利壁壘，這是一門很偏僻的學問。其目的也是多樣的，有的是要透過佈置專利體系來保護其核心專利；有的是為了阻擊競爭對手，也有的是攪局的等等。

科技創新是一個高風險，高投入，市場潛力可預見性高度不確定的過程，即我們通常說的從零到一的無中生有過程。特別是它的第三點決定了它必須由市場經濟發育程度高的國家才能完成，這方面只有英美等國得天獨厚，所以科技創新都源於美國有它的道理。

比如電話，電影，電視，電腦，原子彈，網際網路等科技產品，把它從發明者大腦裡概念化的東西轉化為實物商品並推向市場，這從零到一的過程只會在市場經濟社會才能實現。因為只有全新概念的新產品才能開闢出壟斷性的新市場，併產生壟斷性的利潤，有超額利潤的吸引，資本才會聞風而動，冒險投入，協助科技實現從零到一的飛躍，資本也實現了賺取超額利潤的美夢，電話，電影電腦，網際網路就是這麼出現的，所以我們看到這些東西源於美國就是這個道理。

可能有的人不同意這種說法，認為其他國家也做出來這些產品，但細細觀察分析就會發現，其它國家做的是從一到十的過程，它不是創新，而是學習與仿製，實際上是一種跟隨戰術，它有天花板限制，做得再好也只能是老二，做不了老大。像前蘇聯用舉國體制在很短的時間也做出了原子彈，它的高效率是因為有瞄準的目標跟隨，如果是一個概念甚至連概念都沒有的東西，舉國體制也就失去了跟隨的目標而找不到著力點。

但是，改寫“為何科技創新都來自美國”這一鐵律的力量已經出現，這就是在新世紀地平線上冉冉升起的中國企業！

這一鐵律存在的前提條件是市場化運作的民有民營的蓬勃發展企業，當中國出現任正非，馬雲，馬化騰，李彥宏，張一鳴等具有現代意識的企業家階層時，風水就開始輪流轉了。

只有他們具備對市場的前瞻性預見跟蹤，超前的作出投資決斷，搶佔市場先機，實現跨越式，顛覆式發展，支付寶，天貓京東電商平臺，華為手機，5G網路技術，美團外賣，抖音等全新的商業模式具備與美國企業巔峰對決的潛力！

美國確實是當今第一科技強國，很多科技發明都源自美國。必須清楚：美國的科技如此發達，領先全世界很大一塊，並非一朝一夕之功，這一切都要從美國最近幾十年的發展歷史說起。我想，當今美國科技的大幅度領先，可以從以下幾個方面找到原因

眾所周知，第二次世界大戰對歐洲和亞洲造成的創傷非常大，而美國本土遠離戰爭中心，使得其國內受到戰爭的影響很小，並且在戰爭中大發橫財。在二戰期間以及戰爭結束後。美國大量引進歐洲頂級科學家和科技人才，並給他們提供很好的科研條件，為日後美國科技大發展奠定了人才基礎。

進入冷戰時期，美國為了對抗蘇聯，由政府牽頭組織了大量科研專案，雖然這些科研專案大多數都是以軍事科技為核心，但是這些專案大力帶動了很多民用科技。最典型的就是電子和通訊方向的科研，使得美國在很多科研領域都超出世界一大塊。這也為美國成為世界科技霸主奠定了堅實的基礎。

美國科技的領先，在很大程度上也得益於美國政府對科技發展的大力支援。這種支援，至少體現在兩個方面。首先從國家政策方面，美國政府從經濟上鼓勵科技創新和發展。在這種支援下，很多企業都願意投入大量資金研發高科技新產品。其次美國政府對智慧財產權的保護做的也非常到位。如果在美中國產生了智慧財產權糾紛，法院也會嚴肅認真對待，這使得很多企業在智慧財產權保護方面無後顧之憂。

以上幾點綜合因素，形成了美國良好的民間科技創新文化和氛圍。很多美國青年，都堅信只要有好的發明、好的創造，就能做出一番事業從而改變自己的社會和經濟地位。

因此，綜合歷史和國情的角度來看，也就不難理解為什麼許多科技發明都源自於美國。